Doppelzeiger

Broderik

Danke zu 6 und 9 , leider ist die ja eher eine direkte Antwort und keine erklärung und somit sitze ich bei 7+8 immer noch auf dem Schlauch, da ich in Zukunft solche Pointerproblematiken gerne selber lösen würde, wäre es gut, wenn eine kleine Erklärung dabei wäre, danke :):)

EDIT:// oh den zweiten Beitrag habe ich erst nach diesem Beitrag gelesen.

Heißt das , wenn da steht *pa=&pb, dass der Zeiger pa die Adresse von pb zugewiesen bekommt ?

Swordfish

Broderik schrieb:

Heißt das , wenn da steht *pa=&pb, dass der Zeiger pa die Adresse von pb zugewiesen bekommt ?

Wenn das Sternchen Teil einer unvollständigen Typangabe im Zuge einer Deklaration ist: ja.

Broderik schrieb:

Heißt das , wenn da steht *pa=&pb, dass der Zeiger pa die Adresse von pb zugewiesen bekommt ?

Nein, das heißt, dass der Wert an *pa (also von a) nun die Adresse von pb enthält.

Dies bezieht sich auf den Ausdruck '*pa = &pb'

Du meinst wohl eher:

int* pa = &pb;

Dann bekommt der Wert der Variablen pa die Adresse von pb zugewiesen.

Broderik

Also erstmal danke, nur etwas verwirrend, wenn Ihr bei euren Erklärungen euch nicht mal sicher seid ^^ Trotzdem danke :):)

Wenn man aber die Definitionen von oben nimmt, meckert der Compiler, da er einem int keine Adresse zuweisen mag.

Broderik schrieb:

Also erstmal danke, nur etwas verwirrend, wenn Ihr bei euren Erklärungen euch nicht mal sicher seid ^^ Trotzdem danke :):)

Deine Angaben sind ja auch nicht ausreichend.

Bei der Definition int *pa ist pa ein Zeiger und *pa ein int.
Wenn du da gleich eine Zuweisung machst int *pa = &a; wird der Zeiger initialisiert (mit der Adresse von a). Aufgeteilt in zwei Zeilen wäre das:

int  *pa;
pa = &a;

Bei dem Ausdruck *pa = &a; hast du aber auf der linken seite ein int und auf der rechten Seite eine Adresse. Das passt nicht.

Bei deiner Erklärung

Broderik schrieb:

..., dass der Zeiger pa die Adresse von pb zugewiesen bekommt

wäre das pa = &pb;
Passt bei dir aber auch nicht, das pa und pb beide vom Type int* (Zeiger auf int) sind.
&pb ergibt aber ein int** (Zeiger auf Zeiger auf int).

DirkB schrieb:

Wenn man aber die Definitionen von oben nimmt, meckert der Compiler, da er einem int keine Adresse zuweisen mag.

In einer abstrakten Sicht wie in C ist das auch so, auf low level Ebene gibt es da keine Probleme. Dennoch ist meine Aussage deshalb nicht unwar, wenn man versteht, was die Zuweisung zur Laufzeit erwirken würde.

Weiß vielleicht einer, wie ich die Beziehung zwischen den Variablen a und b sowie den Zeigern pa, pb und ppa grafisch darstelle?

SeppJ

Hallo123 schrieb:

Weiß vielleicht einer, wie ich die Beziehung zwischen den Variablen a und b sowie den Zeigern pa, pb und ppa grafisch darstelle?

Naheliegenderweise mit einem Pfeil. Oder was möchtest du genau wissen?