Seltsames Programm vom Lehrer analysieren

silent_max schrieb:

ich muss besser bzw. genauer hinschauen...

Sorry

Alles easy - jeder gemachte, bemerkte und verstandene Fehler, das gilt auch für Denkfehler, bringt dich im Verständnis der Sprache weiter.

hustbaer

Das will der Lehrer zwar vermutlich nicht hören, aber ...

int zahl_1, zahl_2, zahl_3, *pZahl, *pZahl_1; 
     cout << "Ergebnisse Beispiel 2" << endl; 
     zahl_1=5; zahl_2 = 9; 
     pZahl = &zahl_3; // Müsste mMn. UB sein, Zeiger auf nicht initialisierte
                      // Objekte zu erzeugen ist nicht erlaubt

SG1

Warum sollte das nicht erlaubt sein?

ScottZhang

hustbaer schrieb:

Das will der Lehrer zwar vermutlich nicht hören, aber ...

int zahl_1, zahl_2, zahl_3, *pZahl, *pZahl_1; 
     cout << "Ergebnisse Beispiel 2" << endl; 
     zahl_1=5; zahl_2 = 9; 
     pZahl = &zahl_3; // Müsste mMn. UB sein, Zeiger auf nicht initialisierte
                      // Objekte zu erzeugen ist nicht erlaubt

Warum? Das Objekt ist konstruiert und hat demzufolge ne Addresse.

hustbaer

Hmmm...
Kann sein dass ich mich irre

Sone

hustbaer schrieb:

Hmmm...
Kann sein dass ich mich irre

Natürlich irrst du dich.
Das ist Blödsinn. Der Wert von zahl3 ist unspezifiert, dass ist alles. Es gäbe keinen Unterschied, wäre zahl3 initialisiert - ihr Wert spielt bei dieser Operation noch keine Rolle. :xmas1:

Sone schrieb:

Außerdem ist zahl3 kein Objekt im Sinne des Standards, AFAIK. Für Klasseninstanzen - logisch. Aber nicht für Skalare.

Das ist Blödsinn.

Sone schrieb:

Natürlich irrst du dich.
Das ist Blödsinn.

Super, toll! Immer diese Großkotzigkeit hier. Belehrst du auch so deine Familie und Freunde. So kommen wir bestimmt alle weiter...

Sone

KasF schrieb:

Sone schrieb:

Natürlich irrst du dich.
Das ist Blödsinn.

Super, toll! Immer diese Großkotzigkeit hier. Belehrst du auch so deine Familie und Freunde. So kommen wir bestimmt alle weiter...

Ja, aber die Adresse eines uninitialisierten Skalars zu nehmen ist doch wirklich etwas völlig normales. Das kann einfach nicht UB sein, das ist unmöglich.

Was ist daran Großkotzig? Anders wurde ich hier auch nie belehrt.

homersimpson schrieb:

Sone schrieb:

Außerdem ist zahl3 kein Objekt im Sinne des Standards, AFAIK. Für Klasseninstanzen - logisch. Aber nicht für Skalare.

Das ist Blödsinn.

Ja, stimmt.
Der andere Punkt bleibt aber, der Wert spielt keine Rolle.

Sone

Ok, Standard erwähnt im Bereich §5.3.1/3 - §5.3.1/6 nichts dergleichen. Woanders sollte es nicht stehen.

Bei der Fülle an Informationsmenge die wir pro Tag aufnehmen, kann auch mal jemand wie hustbaer die falsche Information abrufen. Bleibt doch einfach sachlich und freundlich, du musst ja nicht den anderen alles nachmachen. Jetzt entschuldige dich bei hustbaer

Sone

hustbear, nach dem ich nun zum gefühlt tausendsten Mal diesen Text schreibe, weil ich nicht in Worte fassen kann wie furchtbar Leid mir die ganze Sache tut, will ich dir nur sagen, dass falls du mir, du guter, barmherziger Hustbär, eine zweite Chance gibst, wenn du mir diese schwarze unmenschliche Tat vergeben kannst, so will ich versprechen ein besserer Mensch zu werden und nie wieder dergleichen auch nur annähernd zu verüben.
Die Vehemenz mit der ich deinen völlig unbedeutenden Flüchtigkeitsfehler kritisiert habe war vollkommen überflüssig. Ich Monster!
Mein Vergehen kommt einem Mord an meine gute alte Mutter gleich.

Wenn du mir jemals verzeihst, so werde ich für alle Lebzeiten unter deinem Gehorsam stehen und mit dir in jede Schlacht ziehen.

Bitte Vergib mir! Ich habe nichts als den Galgen verdient, hoffe aber auf einen viel zu guten Menschen!

Edit: Es tut mir sooo Leid!

ScottZhang

Sone schrieb:

hustbear, nach dem ich nun zum gefühlt tausendsten Mal diesen Text schreibe, weil ich nicht in Worte fassen kann wie furchtbar Leid mir die ganze Sache tut, will ich dir nur sagen, dass falls du mir, du guter, barmherziger Hustbär, eine zweite Chance gibst, wenn du mir diese schwarze unmenschliche Tat vergeben kannst, so will ich versprechen ein besserer Mensch zu werden und nie wieder dergleichen auch nur annähernd zu verüben.
Die Vehemenz mit der ich deinen völlig unbedeutenden Flüchtigkeitsfehler kritisiert habe war vollkommen überflüssig. Ich Monster!
Mein Vergehen kommt einem Mord an meine gute alte Mutter gleich.

Wenn du mir jemals verzeihst, so werde ich für alle Lebzeiten unter deinem Gehorsam stehen und mit dir in jede Schlacht ziehen.

Bitte Vergib mir! Ich habe nichts als den Galgen verdient, hoffe aber auch einen viel zu guten Menschen!

Das ist Blödsinn!

Sone

ScottZhang schrieb:

Das ist Blödsinn!

Hab ich untertrieben?

ScottZhang

Da muss mehr kommen ...

Swordfish

Sone schrieb:

[...] Ich habe nichts als den Galgen verdient [...]

Und? ... worauf wartest du?

hustbaer

Ich fände das ja ulkig, wenn Sone nicht so ein grosser Depp wäre.

Ja, ich hab das verwechselt. Man darf den Wert des uninitialisierten ints nicht verwenden. Was übrigens auch viele als ganz normal ansehen würden.

Rauher Ton hier. :xmas1:

Hustbärchen und legasthenisches Feuersternchen mögen sich wohl nicht so...

Sone

Swordfish schrieb:

Sone schrieb:

[...] Ich habe nichts als den Galgen verdient [...]

Und? ... worauf wartest du?

Ach, du bist wohl ganz scharf der Henker zu sein?

hustbaer schrieb:

Ich fände das ja ulkig, wenn Sone nicht so ein grosser Depp wäre.

Ich bin kein Depp. :xmas1:

legasthenisches Feuersternchen

Sag mal bist du irgendwie doof oder so? Wo hab ich denn eine Rechtschreib-/Lese-schwäche??

Ja, zu meinem erstaunen mag mich hustbaer nicht mehr als PI... das ist gar nicht gut... :xmas2:

Sone schrieb:

Ja, zu meinem erstaunen mag mich hustbaer nicht mehr als PI...

Was erstaunt dich daran? Dich mag aufgrund deines Verhaltens (überall zu meinen, du müsstest was dazu posten, obwohl du meist nichts zu sagen hast, sowie dich dauernd als C++-Kenner aufzuspielen, obwohl du offensichtlich nicht so viel Ahnung hast) fast keiner hier.