Neue Abzockgebühr
-
Marc++us schrieb:
@chrische: aus 2 folgt für 1, daß Aussagen von Experten kein Indiz für irgendwas sind.
Nein, das ist nicht der Fall. Es ist aber eben so, dass auch Experten bei manchen Themen maximal ne 60%-Einschätzung abgeben können und keine 99%-Einschätzung. Gerade bei so komplexen Themen wie der EU oder/und der Schuldenkrise ( ist ja eigentlich beides das gleiche
).Bei anderen Themen wiederrum sind sich Experten deutlich sicherer, was nicht heißt, dass die Politiker dann genauso handeln. Denn Experten vertreten meist nur eine Ansicht, die mit den Kenntnissen ihres jeweiligen Fachgebietes tragbar ist. Vor allem in der internationalen aber auch in der regionalen Politik überschneiden sich meist mehrere Fachgebiete, so dass wiederum mehrere Experten, usw ... Da bekommt die ganze Geschichte eine gewisse Unschärfe.
Beispiel Dingo:
1.Der Waffenexperte: "Die Bodenpanzerung des Dingo ist zu schwach"
2.Der Haushaltsexperte: "Mehr Panzerung kostet zuviel Geld"
3.Der LKW-Experte: "Mit mehr Panzerung wird das Ding viel zu langsam"
(nur mal beispielhaft)Marc++us schrieb:
Weiterhin - manche Dinge sind einfach offensichtlich fehlerbehaftet. Schönes Beispiel waren die Konflikte in Nordafrika - es war vorher klar, daß nach allgemeinen Wahlen islamistische Parteien an die Macht kommen würden, die zu einer neuen Islamisierung führen.
Also ich würde jetzt nicht automatisch eine Islamdominierte Regierung als K.O.Kriterium für Demokratie bezeichnen.
Gerade im Mittelmeerraum, wo viele Menschen von europäischen Touristen leben und wo man sehr genau von den Europäern beobachtet wird, kann sich kaum ein Staat wirklich eine islamische Diktatur mit größeren Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder gegen europäische Maßstäbe erlauben. Der Islam als Religion ist nicht automatisch gefährlich.
Deren Fanatiker sind mir mindestens genauso zu wieder wie diejeniger der Christen-Religion oder diejenigen der Juden. Die Gefahr äußert sich anders.
Die jüdischen Fanatiker provozieren gern mal Nachbarn und bauen Siedlungen, die christlichen Fanatiker bumsen Messdiener und die islamischen sprengen sich in die Luft. Am Ende doch alles nur kleine kranke Idioten. Keiner besser als der andere.Die eigentliche Gefahr in islamischen Staaten ist doch die geringe Bildung der Menschen, die es Fanatikern ermöglicht, den Menschen Dogma einzutrichtern und Feindbilder anzubieten. Wer sich noch ans Mittelalter erinnert, wird feststellen, dass es hier bei uns nicht anders war.
Marc++us schrieb:
Trotzdem stellen sich Politiker hin und sprechen von demokratischem Aufbruch.
Ich würde sagen, dass Politiker ihre Gedanken oftmals etwas übertrieben formulieren, um Zweiflern die Luft zu nehmen
Ich denke man kann, auch im Falle von Ägypten oder Syrien, davon ausgehen, dass sich zumindest neue Chancen ergeben, das Land für die breite Menschenmasse besser zu machen, als es vorher war. Aber derzeit ist quasi in beiden Ländern Krieg und es wird lange Zeit dauern, bis man tatsächlich absehen kann, ob die Veränderungen positiv oder negativ sind.
Das wissen auch die Politiker. Sie sagen es nur nicht.Marc++us schrieb:
Oder Beispiel BER und Wowereit. Kurzum, was da schiefgeht könnte sich keiner von uns in seinem Job erlauben. Die Art und Weise wie das entschuldigt wird zeigt mir - der Typ lügt uns an. Wäre so ein Verkäufer an der Haustür mit einem Zeitschriftenabo, Du würdest ihn wegjagen. Du würdest sagen "lügen Sie nicht so frech". Da brauchst Du keinen Experten. Das mußt Du selbst erkennen.
Ich denke, du unterschätzt hier die Komplexität eines Flughafens.
Ich mutmaße einfach mal, dass man den Vorständen und Aufsichtsräten bewusst Informationen vorenthalten hat und dass der eine oder andere Missstände wirklich nicht "oben" zur Kenntnis genommen wurde.Was ich der Führungsebene, insbesondere dem Aufsichtsrat vorwerfe, ist dass es deren PFLICHT ist, selbstständig tiefer zu graben und zu hinterfragen, Informationen über Probleme zu sammeln, unabhängig Experten dazu zu konsultieren usw... Und das hat Wowereit offensichtlich versäumt. Und genau diesen Vorwurf muss er sich gefallen lassen, denn er ist quasi der oberste Kontrolleur.
-
Nein, glaube nicht, daß Marc++us die Komplexität unterschätzt hat. Normal setzt man ein Planungsbüro drauf an, das die Aufgaben zergliedert und Time/Ressourcenslots bildet. An den Stellen, wo die Komponenten ineinandergreifen, müssen von denen auch die Teilabnahmen organisiert sein.
Aufsichtsrat und Vorstand sollten also regelmäßige Berichte über den Projektstand erhalten. Wann sie die erhalten, steht im Milestone- Plan, den sie zu Beginn erhalten haben sollten.
Wenn die ausbleiben oder keine abgehakten Lastenhefte enthalten, ist klar, daß was schiefläuft. Spätestens dann ist es an der Zeit, Alarm zu geben.
Wenn der Anstrich für 'ne Frittenbude eine Woche zu spät kommt, ist das ärgerlich, aber jetzt sind es mindestens 2 Mrd € an vergeigten Steuergeldern, da hängen Existenzen dran, die jetzt bedroht sind.
Da hätte Party- Klaus wohl eher mal ein paar Akten büffeln sollen, statt sich als Experte für Sektempfänge zu etablieren.Und mir fällt kein Beispiel ein, wo islamistischer Extremismus dem Volk mehr Demokratie oder wirtschaftlichen Fortschritt gebracht hätte, das ist ein KO- Kriterium und meist ein Rückfall ins Mittelalter.
Was die Experten anbelangt, sind sich alle zumindest darüber einig, daß die Quadratur des Kreises nicht funktioniert. Um Dein Beispiel aufzugreifen, als Normalo sage ich, daß die Panzerung und Motorisierung verstärkt werden müssen und wenn der Systempreis steigt, muß ich die Bestellung reduzieren oder zeitlich strecken. Nur, ein unzureichend ausgerüstetes Gerät ist völlig sinnlos verpulvertes Geld.
-
pointercrash() schrieb:
Und mir fällt kein Beispiel ein, wo islamistischer Extremismus dem Volk mehr Demokratie oder wirtschaftlichen Fortschritt gebracht hätte, das ist ein KO- Kriterium und meist ein Rückfall ins Mittelalter.
Man sollte nicht den Fehler machen und "Regierung mit islamischer Mehrheit/Orientierung" mit "Islamischer Extremismus" gleichsetzen...
Nicht jeder Muslim ist automatisch Extremist.Extremismus ist praktisch immer ein Nachteil für das Volk. Da stimme ich dir zu.
-
It0101 schrieb:
Extremismus ist praktisch immer ein Nachteil für das Volk.
Eine religiös motivierte Regierung ist auch ohne Extremisten ein Nachteil fürs Volk
-
Und zum Thema "Korruption" mal in den Ring geworfen:
http://www.youtube.com/watch?v=c1qoVEsWs_s#t=0m57Soll keiner glauben, das wäre auf rein nationaler Ebene großartig anders.
-
Der Islam ist im 8. Jahrhundert steckengeblieben, da hat sich ja die katholische Kirche noch mehr bewegt.
"Regierung mit islamischer Mehrheit/Orientierung" ist nicht automatisch extremistisch, aber Gruppierungen, die extremistisch sind, treiben die meisten Umstürze an - das war in dem Kontext gemeint.
Und den Normalos geht es hinterher nie besser.
-
Das Video bis zum Schluss ansehen
http://www.youtube.com/watch?v=HljsF9DYbrY
-
Hi!
Ich such grade nach einem guten Thema für ne Projektprüfung (müssen Präsentationsmappen machen) und bin schon am überlegen ob ich das Thema nicht mal aufgreife.
Also Gebühren die die Welt nicht braucht oder so - bin mir nur nicht sicher was ich da alles integrieren könnte.
Wie würdet ihr solche Präsentationsmappen füllen?
Wäre doch mal ne interessante Kiste und würde meinem Lehrer vermutlich mal ein wenig die Zornesröte ins Gesicht steigen lassen bei meiner Meinung grins!Da kann ich ihn auf Neutralität testen!
Papagono
-
Verzeiht wenn ich jetzt nicht alle 11 Seiten gurchgelesen habe. GEZ gehört zu den größten Ganoven, aber die Kirchensteuer gehört meiner Meinung nach auch verboten! Was bringt es denn den Leuten???
Zu dir Papageno: Solch ein Thema spaltet die Nation und würde es selbst nicht wählen. Egal ob als Präsentationsmappen oder nicht. Denn ist die thematik nicht sehr subjektiv? Das wäre also nicht wissenschaftliches und Präsentationsmappen die mit subjektiver Meinung gefüllt ist, braucht wohl keiner. Nehm doch ein einfaches Thema, wozu es auch Fakten gibt.Grüße
Edit by SideWinder: Druckerei-Werbung entfernt.
-
Jangolino schrieb:
Verzeiht wenn ich jetzt nicht alle 11 Seiten gurchgelesen habe. GEZ gehört zu den größten Ganoven, aber die Kirchensteuer gehört meiner Meinung nach auch verboten! Was bringt es denn den Leuten???
Kirchensteuer ist keine richtige Steuer, sondern ein Mitgliedsbeitrag zu den Kirchen, der aus historischen Gründen vom Finanzamt abgerechnet wird. Wer kein Mitglied ist, zahlt auch nicht.
-
SeppJ schrieb:
Kirchensteuer ist keine richtige Steuer, sondern ein Mitgliedsbeitrag zu den Kirchen, der aus historischen Gründen vom Finanzamt abgerechnet wird. Wer kein Mitglied ist, zahlt auch nicht.
Nöh, in D ist die nicht nur von den FAs einzuheben, sondern auch noch voll abzugsfähig.
Welche Anforderungen stellst Du noch an eine Steuer, damit sie zur "richtigen" Steuer wird? Ich schätze, Du weißt zu wenig über das deutsche Steuerrecht Bescheid. Kann das sein?
Wer kein Mitglied ist, zahlt nicht, das stimmt. Aber etwa 80% werden im Babyalter verzwangsmitgliedschaftet.
Ich hoffe, das war Deutsch.
-
Papagono schrieb:
Hi!
Ich such grade nach einem guten Thema für ne Projektprüfung (müssen Präsentationsmappen machen) und bin schon am überlegen ob ich das Thema nicht mal aufgreife...
Naja, Rosamunde Pilcher am Sonntag Abend ist mir keine knapp 20€ pro Monat wert. Wieso kriegen die nicht mehr als den Dreck für die Milliarden zusammen?
War Terra-X davor so teuer?
Oder zdf-nova als slot?
Warum muß ich das auch in Tunesien und der Türkei sehen können?Fragen über Fragen, keine Antworten, nur Kasse machen.
-
Diese Fernsehsendungen desinformieren, sind Entwicklungsschädlich und Gesellschaftsfeindlich wie auch Freundschaftsfeindlich.
Die Hardwarindustrie/Technik müsste Geld dafür bekommen, den Wahnsinn überhaupt empfangbar zu machen (nicht nur durch Verkauf, es könnte ja auch sinnvolle Sendungen geben), und die Bürger, vor allem Kinder, müssen Geld dafür bekommen, dass sie den gesendeten (und geruchsfreien, gottseidank) Quark überhaupt abnehmen.
http://www.youtube.com/watch?v=w2mu6rmBSKg (35:00 - 38:00)
-
Ich muss den Beitrag mal aus der Versenkung holen.
Denn ich bin soeben als ich die Post öffnete herrlich erschrocken.Entschuldigt bitte den Ausdruck, aber ich bin der Überzeugung bei der GEZ arbeiten nur noch die Vollidioten. Wie ich darauf komme? Ich fange mal von vorn an.
Über das gesamte Jahr 2012 hinweg hatte ich einen Dauerauftrag laufen, der monatlich (da Sachen aus 2011 ausstanden) 50€ an den Verbrecherverein überweist. Ab und an bekam ich Mahnungen ich hätte laufende Rundfunkgebühren nicht gezahlt. Wer rechnen kann sieht hier allerdings, das spätestens im Juni das komplette Jahr 2011 abgezahlt und gar die 2 Quartale 2012 schon fast vollständig bezahlt waren.
So weit so gut, das finde ich nicht weiter tragisch. Waren ja nur Mahnungen...
Kommen wir zum Dezember 2012. Ich erhielt ein Schreiben von meinem Gerichtsvollzieher, er habe einen Auftrag über 280€ von der GEZ erhalten. - Dacht ich mir gut, fragste ma nach wieso, weshalb. - Von der GEZ kam nichts gescheites was verwertbar war und dem Gerichtsvollzieher habe ich die Kontoauszüge für die Überweisungen vorgelegt. Damit war die Sache für ihn erledigt.
Heute hatte ich nun wieder ein Schreiben von der GEZ im Briefkasten, das mich den Atem kurz anhalten lies. Das Schreiben fing damit an, das für den Zeitraum vom 01.11.2012 bis zum 31.12.2012 noch 38,50 € offen wären. Zusätzlich dazu fehle der Beitrag für Januar 2013. Doch auch im letzten Monat wurden wieder 50 € an die GEZ überwiesen.
Weiter unten im Schreiben stand zusätzlich, das noch 398€ offen wären, die ich ebenfalls schnellstmöglich zu Zahlen hätte. Bitte wo kommen die denn her?
Nun gut, ich ging zuerst von einem Fehler auf meiner Seite aus. - Also hab ich noch einmal alle Kontoauszüge rausgesucht und Kontodaten der GEZ sowie den Betreff der Überweisung geprüft. - Aber na was, es stimmte alles.
Wo holen die die deppen her, stellen die den Analphabeten im Finanzbereich ein?!
Was haltet ihr denn von der Geschichte, wie sollte ich mich verhalten? Aus der Erfahrung die ich aus der Vergangenheit habe, weis ich, das mit denen zu diskutieren zu nichts führt.
-
Am besten du schweigst dich gegenüber der GEZ weiterhin vollkommen aus und ignorierst Mahnungen. Sind ja nur Mahnungen, darauf brauch man nicht reagieren, wenn bei der GEZ irgendein Fehler passiert ist sollen die mal schön selber drauf kommen. Ein kurzer Anruf zur Klärung der Angelegenheit wär wirklich zu einfach.
btw. der Sprachgebraucht
meinem Gerichtsvollzieher
sagt eigentlich schon, wo hier das Problem sitzt.
-
Ne Minimee. Den Gerichtsvollzieher kenne ich nur durch den Verbrecherverein, da er bisher nur wegen denen bei mir war. Also siehst du das Problem an der falschen Stelle. - Ich mein wenn du beim lesen fleißig mitgerechnet hast siehst du das da was falsch ist, das nicht an mir liegt.
Zu deiner Aussage wegen dem Anruf zur Klärung: Ich habe im März 2012 angerufen. Mir wurde gesagt die Zahlung sei eingegangen. - In der Mahnung vom April tauchte jedoch der März als offen auf.
Ich habe im Juni angerufen wegen einer weiteren Mahnung, dort wurde mir wieder bestätigt die Zahlung sei eingegangen und man kümmere sich drum. Das selbe Spiel noch einmal im Oktober, wo ich sogar noch zusätzliche 50€ überwiesen habe.Und jetzt kommen die mir damit, das noch so viel offen wäre und die nichtmal die ~17€ für Januar erhalten hätten, obwohl 50€ am 15.01. Ordnungsgemäß wie jeden Monat raus sind...
// Hab ich übrigens erwähnt, das die die 398€ + die 59€ haben wollen und für alles was vor dem 01.12.2012 war den Gerichtsvollzieher beauftragt haben?
-
Hier wird dir jedenfalls niemand sagen können warum deine Zahlungen nicht bei der GEZ angekommen sind.
Warum zahlst du überhaupt per Überweisung und lässt nicht einziehen? Einzug ist der Sicherste Weg der Zahlung, weil man den immer zurückholen kann!
-
Minimee schrieb:
Warum zahlst du überhaupt per Überweisung und lässt nicht einziehen? Einzug ist der Sicherste Weg der Zahlung, weil man den immer zurückholen kann!
Überweisungen verursachen der GEZ ganz erheblich mehr Kosten.
-
Weil wennsch denen ne Einzugsermächtigung gebe bin ich mir sicher, das ich nächsten Monat grad mal Miete und Strom zahlen kann.
Denn dann ziehen die nämlich 398€ + 58€ + 17,50€ ein und das wäre ein drittel meines Monatsgehalts... ne kein bedarf.
-
volkard schrieb:
Überweisungen verursachen der GEZ ganz erheblich mehr Kosten.
Und offensichtlich dem GEZahler ganz erheblich mehr Ärger. Wie man in den Wald hineinruft so schallt es auch wieder raus...
