Werden SSDs Festplatten vollständig verdrängen?

nman

SSD vs. HD schrieb:

D.h. ich kann auf diesen Daten speichern und diese bleiben mir zuverlässig erhalten.

Hast du das auch unter vernünftigen Testbedingungen ausprobiert? Also zB. badblocks mal über die gesamte Disk laufen gelassen? Klar, viele Festplatten speichern jahrelang die meisten Daten halbwegs zuverlässig, aber wenn man dann mal die ganze Disk beschreibt und wieder liest, stellt man häufig fest, dass sie in Wirklichkeit einfach kaputt ist und nicht mehr alle Daten zuverlässig speichert.

Als Privatanwender merkst du das in der Regel nicht allzusehr. Wenn dein Nutzungsverhalten ähnlich ist wie das vieler anderer Benutzer, dann machen Videos, MP3s uä. den Löwenanteil deines Datenvolumens aus. Wenn bei einem Video mal ein paar Bytes kaputt sind, dann wird dir das in der Regel noch nichtmal auffallen.

SMART-Monitoring ist zum größten Teil ein Richtwert, keine Tatsache.
D.h. es zählt z.B. die Einschaltvorgänge und wenn ein bestimmte Trigger überschritten wurde, dann wird ein Austausch der PLatte empfholen, die Festplatte ist aber nicht kaputt, nur weil dieser Trigger überschritten wurde.

In der Praxis sind ja auch nur zwei Werte bzw. Trends bei zwei Werten interessant: "Reallocated Sectors" und "Current Pending Sectors". Dazu hatten wir auch schon ein paar Threads hier, such die einfach mal.

Das bedeutet aber nicht, dass alle Sektoren ausgefallen sind und somit die Festplatte völlig kaputt wäre.

Wenn mein Auto drei platte Reifen hat, sind auch nicht alle Reifen völlig kaputt. Trotzdem werde ich im Normalfall einen kompletten neuen Satz Reifen kaufen.

Die Smartfunktion hilet ebenfalls, den Tod einer Festplatte vorauszuahnen.
Das gibt's bei einer SSD nicht.

Seit wann? Alle SSDs, die mir bis jetzt untergekommen sind, hatten SMART-Support.

Marc++us schrieb:

Die Erfahrung zeigt doch, dass sich gewisse Technologien sehr hartnäckig halten. Die optischen Speicher sollten auch schon seit 5 Jahren ersetzt sein, aber es gibt sie immer noch.

Weil es für diese keinen Ersatz gibt.

CDs und DVDs werden heute immer noch verkauft und verglichen mit den anderen heutigen Datenträgern sind es die einzigen, die unabhängig von ihrer Elektronik sind.

Das optische Datenträger uns noch sehr lange erhalten bleiben, daran habe ich nie gezweifelt.

Bei HDs muss das im Vergleich zu SSDs noch lange nicht gelten.
HDs und SSDs haben, Kosten pro MB vernachlässigt, einen recht ähnlichen Anwendungszweck.

HDDs haben eine hohe Produktionskapazität und damit billige Fertigungskosten, und ihr Speicherplatz wächst ja weiter. Als billiger Massenspeicher haben die jetzt eine grossen Vorsprung.

Die Frage ist nur wie lange noch.
Dir Produktionskapazität sinkt durch die Marktverdrängnung der Anbieter und deren Fokusierung auf SSDs eher.
Die Fertigungskosten sind im vergleich zu ICs eher hoch, siehe unten.

Durch die Preisdegression besetzen die auch neue Nischen, für die sie heute noch zu teuer sind, da kommt dann in jeden Fernseher eine Festplatte rein, weil es nur noch ein 20-EUR-Teil ist - das schafft neue Einsatzplätze.

Nein, Festplatten haben hohe Grundkosten.
Ich mechanischer Aufbau aus teuren Metallen und die dafür notwendige präzise Fertigung verbietet es, dass diese für 20 € zu haben sind.

Das erkennt man auch, wenn man sich ältere Festplatten mit für heutige Verhältnisse geringer Kapazität anschaut. Die Fallen kaum im Preis auf unter 50 € und verschwinden eher vom Markt, ehe sie die 20 € Grenze erreichen.

nman schrieb:

Das bedeutet aber nicht, dass alle Sektoren ausgefallen sind und somit die Festplatte völlig kaputt wäre.

Wenn mein Auto drei platte Reifen hat, sind auch nicht alle Reifen völlig kaputt. Trotzdem werde ich im Normalfall einen kompletten neuen Satz Reifen kaufen.

Der Vergleich hinkt.

Wenn dein Fahrradreifen ein kleines Millimetergroßes Loch hat, dann flickst du das und kaufst nicht gleich einen neuen Fahrradreifen.

Seit wann? Alle SSDs, die mir bis jetzt untergekommen sind, hatten SMART-Support.

Und was soll der bezüglich Voraussahnen bringen?
Gar nichts.

Shade Of Mine

SSD vs. HD schrieb:

Seit wann? Alle SSDs, die mir bis jetzt untergekommen sind, hatten SMART-Support.

Und was soll der bezüglich Voraussahnen bringen?
Gar nichts.

SMART Status Werte sind eine adequates frühwarn Systen.

Aber nicht bei SSDs, siehe oben!

volkard

SSD vs. HD schrieb:

Der Vergleich hinkt.

Wenn dein Fahrradreifen ein kleines Millimetergroßes Loch hat, dann flickst du das und kaufst nicht gleich einen neuen Fahrradreifen.

SInd wir da ganz sicher?
Neukaufen: 6.6€
Flicken: ca 0€ + Zeit + erhöhtes Risiko wiede4rmal liegen zu bleiben

SSD vs. HD schrieb:

Und was soll der bezüglich Voraussahnen bringen?
Gar nichts.

Du weißt nicht, welche Werte SMART anbieten kann.

nman

SSD vs. HD schrieb:

Wenn dein Fahrradreifen ein kleines Millimetergroßes Loch hat, dann flickst du das und kaufst nicht gleich einen neuen Fahrradreifen.

Siehe Volkard. Und allerspätestens mein Fahrradreifen beginnt, regelmäßig kleinere Löcher zu bekommen, dann kaufe ich einen neuen.

Und was soll der bezüglich Voraussahnen bringen?
Gar nichts.

Aktuell gegen plötzlichen und vollständigen SSD-Tod natürlich nichts. Aber SMART hilft auch nicht gegen plötzlichen und vollständigen Festplatten-Tod.

Werden SSDs Festplatten als Speicher für System/Anwendungen/Arbeitsdaten(*) vollständig verdrängen? Ja.

Werden SSDs Festplatten als Speicher für große Datenvolumen (Bilder/Film/Musiksammlungen) vollständig verdrängen? Nicht in absehbarer Zeit.

Beide Technologien ergänzen sich imho prächtig.

(*) Ausnahmen wie z.B. Videoschnitt, Arbeiten mit sehr großen Datenmengen

[quote="nman"]

SSD vs. HD schrieb:

Klar, viele Festplatten speichern jahrelang die meisten Daten halbwegs zuverlässig, aber wenn man dann mal die ganze Disk beschreibt und wieder liest, stellt man häufig fest, dass sie in Wirklichkeit einfach kaputt ist und nicht mehr alle Daten zuverlässig speichert.

Als Privatanwender merkst du das in der Regel nicht allzusehr. Wenn dein Nutzungsverhalten ähnlich ist wie das vieler anderer Benutzer, dann machen Videos, MP3s uä. den Löwenanteil deines Datenvolumens aus. Wenn bei einem Video mal ein paar Bytes kaputt sind, dann wird dir das in der Regel noch nichtmal auffallen.

Ich bin da jetzt nicht auf dem aktuellen Stand, aber verwenden Festplatten intern nicht Prüfsummen und würden das merken/melden, wenn Daten fehlerhaft abgespeichert sind (auch wenn's nur ein paar Byte sind)?

nman

Sorry, hatte deine Antwort uebersehen.

hfghngfgh schrieb:

Ich bin da jetzt nicht auf dem aktuellen Stand, aber verwenden Festplatten intern nicht Prüfsummen und würden das merken/melden, wenn Daten fehlerhaft abgespeichert sind (auch wenn's nur ein paar Byte sind)?

Nope. ZFS zB. hat Pruefsummen auf FS-Ebene, aber Festplatten haben sowas nicht selbst.