Zeichen, das NICHT je nach Kontext unterschiedliche Bedeutung hat?
-
Seppi schrieb:
Das Zeichen '&' hat eben je nach Kontext unterschiedliche Bedeutungen.
Solche Mehrdeutigkeiten scheinen in C++ noch häufig vorzukommen, nicht nur bei
static
.Gibt es eigentlich ein Zeichen, das in C++ nicht je nach Kontext unterschiedliche Bedeutung hat?
-
Das hier? ;
-
; schrieb:
Das hier? ;
Gut, das ist ein Grenzfall.
int i; // <-- ";" schliesst Deklaration ab i=0; i=1; // ";" = "," for (i=0; i<10; ++i) // ";" trennt Argumente für for-Statement ; // ";" = "{}". Spätestens das hat eine andere Bedeutung
-
::
-
context-sensitive:
Nicht ganz. In allen deinen Beispielen schließt das ; nur ein Statement ab, außer bei i<10;, das ist grammatikalisch gesehen eine "Sonderregel", bzw. gehört halt zur for-Schleife.dot schrieb:
::
Das ist ein Operator - kein Zeichen. Das : Zeichen hat natürlich wieder mehrere Bedeutungen.
Allerdings fällt mir auch keine Programmiersprache ein, bei der nicht die Mehrzahl aller Zeichen Kontext-Sensitiv sind, wenn nicht gar alle.
-
Was ist mit Brainfuck?
-
Gibt es eigentlich einen Buchstaben, der im Deutschen nicht je nach Kontext unterschiedliche Bedeutung hat? Scheisse, Insel, omfg ...
Glueck verschenken, selber denken.
-
context-sensitive schrieb:
Gibt es eigentlich ein Zeichen, das in C++ nicht je nach Kontext unterschiedliche Bedeutung hat?
?
-
MFK schrieb:
context-sensitive schrieb:
Gibt es eigentlich ein Zeichen, das in C++ nicht je nach Kontext unterschiedliche Bedeutung hat?
?
Nein. Aber auf eine Weise, an die man gar nicht denkt, weil man es als ganz natürlich empfindet, den Kontext zu wechseln:
char a[]= "?"; char b = '?'; int i = 1 ? 0 : 1;
Und ich denke mit dem heranziehen von Zeichen(ketten)literalen ist das Thema wohl sowieso erledigt. Man kann schließlich ganze Programme zwischen " " setzen und es hat eine ganz andere Bedeutung, bloß weil irgendwo weit vorher ein '"' steht. Noch schlimmer mit C++11, wo auf einmal jedes Zeichen zu einem Delimiter für die neuen Zeichenkettenliterale werden kann.
-
SeppJ schrieb:
Und ich denke mit dem heranziehen von Zeichen(ketten)literalen ist das Thema wohl sowieso erledigt.
Logisch, aber abgesehen von Kommentaren und Zeichen(ketten)literalen...
-
Präzise geht es auch um Token und nicht um Zeichen
-
Zeus schrieb:
Präzise geht es auch um Token und nicht um Zeichen
Die Frage war nach Zeichen...
-
MFK schrieb:
SeppJ schrieb:
Und ich denke mit dem heranziehen von Zeichen(ketten)literalen ist das Thema wohl sowieso erledigt.
Logisch, aber abgesehen von Kommentaren und Zeichen(ketten)literalen...
Makros...
Wie viele Sprachfeatures möchtest du ausschließen?
-
MFK schrieb:
context-sensitive schrieb:
Gibt es eigentlich ein Zeichen, das in C++ nicht je nach Kontext unterschiedliche Bedeutung hat?
?
Ich sag nur Trigraphen.
-
1?no_pe schrieb:
Ich sag nur Trigraphen.
Stimmt.