bool negieren Geschwindigkeit?

[booleanz]

Warum ist

test ^= test

schneller als

test = !test

? Gibt es andere Schreibweisen die noch schneller sind?

[knivil]

Es kann sein, dass das erste immer dumm 0 macht.

Warum ist X schneller als Y? Nun, ich glaube nicht, dass A schneller ist als Z. Ich kenne aber noch B:

test ^= 1

[fishy]

booleanz schrieb:

Gibt es andere Schreibweisen die noch schneller sind?

Ja, die leere Anweisung ist noch schneller:

;

[booleanz]

Gibt es andere Schreibweisen die noch schneller sind?
Ja, die leere Anweisung ist noch schneller:
C++:
;

Versteh ich nicht wenn ich ehrlich bin.

[fishy]

booleanz schrieb:

Gibt es andere Schreibweisen die noch schneller sind?
Ja, die leere Anweisung ist noch schneller:
C++:
;

Versteh ich nicht wenn ich ehrlich bin.

Deine beiden Codebeispiele verhalten sich unterschiedlich. Deshalb macht es keine Sinn, ihre Performance zu vergleichen.

Wenn es eine zu test = !test äquivalente Codezeile gäbe, die schneller wäre, hätte der Compiler test = !test zu dieser umgeschrieben.

[Youka]

test = !test;

Auf diese Weise führst du eine boolesche Negation aus, die bei Wert 0 1 zurückgibt bzw. bei !0 0.

test ^= test;

Dies dagegen ist eine bitweise Negation. Im Fall vom Wert 0 würden alle Bits 0en seien und beim Negieren auf 1 gesetzt werden. Dies würde zwar als Wahrheitswert stimmen, da der Wert !0 ist, aber betrachten wir es mal andersrum: bei Wert 1 wäre nur das erste Bit 1 und der Rest 0en. Bei Negation wäre der Wert immer noch !0 und somit das Ergebnis falsch.

[vlad_tepesch]

Youka schrieb:

test ^= test;

Dies dagegen ist eine bitweise Negation.

nein ist es nicht. Es ist ein bitweises XOR, das heißt, test ist dannach immer 0;

eine bitweise negation sieht so aus:

test ~= test;

[ribidibim]

vlad_tepesch schrieb:

eine bitweise negation sieht so aus:

test ~= test;

Du meinst wohl

test = ~test;

[vlad_tepesch]

ribidibim schrieb:

Du meinst wohl

test = ~test;

Ups. tatsache, den gibts ja gar nicht als kombinierten Operator.

[ribidibim]

Ne, und dieser wäre sowieso unär.

[Youka]

vlad_tepesch schrieb:

Youka schrieb:

test ^= test;

Dies dagegen ist eine bitweise Negation.

nein ist es nicht. Es ist ein bitweises XOR, das heißt, test ist dannach immer 0;

eine bitweise negation sieht so aus:

test ~= test;

Ups, stimmt, das ist sogar noch schlimmer :p