Externe Festplatte, USB 3.0 oder E-Sata?

Abend ich wollte mir gerne eine externe Festplatte kaufen.

Was würdet ihr empfehlen eine mit e-Sata Anschluss oder mit USB 3.0?
Was ist schneller?

eSATA ist schneller und für Festplatten besser.

Kauf dir aber kein Fix und Fertig Teil, sondern:

1. Kaufe HD Gehäuse mit USB3.0 und eSATA Anschluss.
2. Kaufe dazu eine beliebige normale 3.5" HD von der Stange und baue diese da rein.

Vorteil:
1. Du kannst gute HDs verbauen und weißt Typgenau, welche da drinsteckt.
2. Das Angebot an normalen HDs ist wesentlich größer.
3. Die Lösung ist preiswerter.
4. HD Gehäuse sind flexibler, du kriegst da alles, von USB zusammen mit eSATA Anschluß Lösungen bis zu welchen, die nen richtigen Ausschaltknopf haben.

Fix und Fertig externe Festplatten sind Produkte für die Dummen, lass dich also nicht verarschen und bau dir deine externe Festplatte so zusammen, wie du auch nen eigenen PC zusammenbauen würdest.

hustbaer

eSATA schrieb:

3. Die Lösung ist preiswerter.

Blödsinn. Fertige USB/eSATA Platten sind billiger als interne HDDs, da muss man noch nichtmal das Gehäuse das man extra braucht dazurechnen.
Prüf mal deine Fakten bevor du einfach irgendwelchen Unsinn behauptest.

eSATA schrieb:

Fix und Fertig externe Festplatten sind Produkte für die Dummen, lass dich also nicht verarschen und bau dir deine externe Festplatte so zusammen, wie du auch nen eigenen PC zusammenbauen würdest.

Ja, klar, du Experte

@Extern
Wenn du die Platte mitnehmen und an anderen PCs betreiben willst kauft dir einfach eine USB 3.0 Platte. eSATA ohne "p" ist Umständlich (externes Netzteil und so), und eSATAp Ports hat kaum ein Desktop (Notebooks dagegen wieder häufig).

hustbaer schrieb:

eSATA schrieb:

3. Die Lösung ist preiswerter.

Blödsinn. Fertige USB/eSATA Platten sind billiger als interne HDDs, da muss man noch nichtmal das Gehäuse das man extra braucht dazurechnen.
Prüf mal deine Fakten bevor du einfach irgendwelchen Unsinn behauptest.

Aha, ich sehe gerade, dass inzwischen 3rd Party Anbieter massenhaft ihre HD Gehäuse gleich mit HD eingebauter ausliefern, das war vor ein paar Jahren, als ich meine erste externe HD kaufte noch nicht so.

Da waren Preise von 250-500 € normal und Anbieter waren nur bekannte Markenhersteller.

Ich habe damals gegenüber den Fix und Fertig Platten ca. 200 € eingespart.

Da hat sich dann wohl etwas am Markt geändert, aber die anderen Punkte bleiben.
Wenn man es selbst macht, dann weiß man, was man verbaut.

@Extern
Wenn du die Platte mitnehmen und an anderen PCs betreiben willst kauft dir einfach eine USB 3.0 Platte. eSATA ohne "p" ist Umständlich (externes Netzteil und so), und eSATAp Ports hat kaum ein Desktop (Notebooks dagegen wieder häufig).

Was bitteschön soll am Netzteil umständlich sein?
So ne 3,5" HD ist allein für sich schon recht groß.
Wer was handliches braucht, der greift besser zum USB-Stick.

eSATA schrieb:

hustbaer schrieb:

eSATA schrieb:

3. Die Lösung ist preiswerter.

Blödsinn. Fertige USB/eSATA Platten sind billiger als interne HDDs, da muss man noch nichtmal das Gehäuse das man extra braucht dazurechnen.
Prüf mal deine Fakten bevor du einfach irgendwelchen Unsinn behauptest.

Aha, ich sehe gerade, dass inzwischen 3rd Party Anbieter massenhaft ihre HD Gehäuse gleich mit HD eingebauter ausliefern, das war vor ein paar Jahren, als ich meine erste externe HD kaufte noch nicht so.

Da waren Preise von 250-500 € normal und Anbieter waren nur bekannte Markenhersteller.

Ich habe damals gegenüber den Fix und Fertig Platten ca. 200 € eingespart.

Siehe auch hier:

http://www.chip.de/artikel/Western-Digital-My-Book-Studio-Edition-1TB-externe-3-5-Zoll-Festplatte-Test_30970409.html

So war die Situation damals.
WD wollte für das Teil 250 € und es hatte keinen Aussschaltknopf.

Ich nehme das Aha zurück, denn ich habe doch recht.

Denn definiert man erstmal, was man genau haben will, dann sehen die Preise der Fix und Fertig Platten doch nicht mehr günstiger aus, guckst du hier:

http://geizhals.at/de/?cat=hdx&xf=6_1000_{840_eSATA}160_7200&sort=p

Gerademal takeMS wäre da noch, welches aus der Reihe tanzt, aber ansonsten bin ich mit Eigenbaulösungen günstiger dran.

Fazit:
Ich hatte recht und du laberst Müll.
Dein Experte.

Und das ändert sich auch nicht, wenn man die > 1 Platten wegfiltert:

http://geizhals.at/de/?cat=hdx&sort=p&xf=6_1000_{840_eSATA}160_7200~943_1#xf_top

Für 175 € bekomme ich wesentlich günstiger weg und nein, ich habe damit kein Problem für eine externe Platte eine schnelle 7200er zu nehmen, denn da sie via eSATA angeschlossen wird, ändert sich da eh nichts und wenn ich viele Daten übertragen will, dann zählt auch weiterhin Geschwindigkeit.

hustbaer

@Spezialist
Lol. Die "wenn man schlau ist macht man alles selbst, und wer nicht alles selbst macht ist doof" Fraktion stirbt wohl nie aus. Niedlich.

Ich bin übrigens von 2.5" Platten ausgegangen. Guck dir mal da die Preise an, wird dich vielleicht überraschen. Die sind übrigens auch schön handlich, es muss nicht immer ein USB Stick sein. Vor allem werden die ziemlich schnell teuer wenn man mehr als ein paar wenige GB braucht.

hustbaer

@Extern
Du solltest vielleicht dazuschreiben was du mit der Platte machen willst (nur stationär verwenden, selten rumtragen, oft rumtragen, ...) und wie wichtig dir die Themen Handhabung und Performance sind.

6 Gb/s eSATA ist z.B. schneller als USB 3.0, aber meist reicht die Geschwindikgeit von USB 3.0 vollkommen aus. Weil die Platten selbst im Vergleich zu beiden Schnittstellen recht langsam sind.

hustbaer schrieb:

@Spezialist
Lol. Die "wenn man schlau ist macht man alles selbst, und wer nicht alles selbst macht ist doof" Fraktion stirbt wohl nie aus. Niedlich.

Ich bin übrigens von 2.5" Platten ausgegangen. Guck dir mal da die Preise an, wird dich vielleicht überraschen. Die sind übrigens auch schön handlich, es muss nicht immer ein USB Stick sein. Vor allem werden die ziemlich schnell teuer wenn man mehr als ein paar wenige GB braucht.

Wozu ne 2,5"er?

Wer ne kleine Platte braucht, weil er was handliches braucht, der nimmt besser 1-2 USB-Sticks.

Ich sehe keinen Nutzen in 2.5er Platten als externe Platten.

Bei den 3.5"er sieht das anders aus, die sind schnell und es paßt viel drauf und sie sind trotzdem transportierbar, wenn man wirklich mal viele Daten rumtransportieren muss. In nen Rucksack paßt sie, das reicht völlig.
Für Hosentaschenlösungen nimmt man nen USB-Stick.

Christoph

eSATA schrieb:

Wozu ne 2,5"er?

Wer ne kleine Platte braucht, weil er was handliches braucht, der nimmt besser 1-2 USB-Sticks.

Ich möchte 2TB handlich haben. Sag mir mal bitte, wie viele USB-Sticks ich dafür brauche.

volkard

Christoph schrieb:

eSATA schrieb:

Wozu ne 2,5"er?

Wer ne kleine Platte braucht, weil er was handliches braucht, der nimmt besser 1-2 USB-Sticks.

Ich möchte 2TB handlich haben. Sag mir mal bitte, wie viele USB-Sticks ich dafür brauche.

4

Christoph

volkard schrieb:

Christoph schrieb:

Ich möchte 2TB handlich haben. Sag mir mal bitte, wie viele USB-Sticks ich dafür brauche.

4

Es geht, nagut.

Die kosten auch nur 700 Euro pro Stück und sehen schon recht klobig aus für USB-Sticks. Ich finde dennoch beeindruckend, dass das geht.

Christoph schrieb:

eSATA schrieb:

Wozu ne 2,5"er?

Wer ne kleine Platte braucht, weil er was handliches braucht, der nimmt besser 1-2 USB-Sticks.

Ich möchte 2TB handlich haben. Sag mir mal bitte, wie viele USB-Sticks ich dafür brauche.

Zeig mir erstmal ne 2,5" Platte auf der 4 TB drauf passen, denn ich möchte 4 TB haben, dann zeige ich dir, wie du deine Probleme löst.

hustbaer

@eSATA
Zeig mir eine 3.5" Platte auf die 10TB draufgehen.

hustbaer schrieb:

@eSATA
Zeig mir eine 3.5" Platte auf die 10TB draufgehen.

Du fragst, weil du erkennst, wenn du Platz willst, dann fängst du gleich mit 3,5" an.

Na also, damit wäre die Frage von Christopgh beantwortet.
Sein 2,5" Szenario gibt es nicht, wer große Dateien rumschieben muss, der nimmt auch große Platten.

Christoph

eSATA schrieb:

Sein 2,5" Szenario gibt es nicht, wer große Dateien rumschieben muss, der nimmt auch große Platten.

Du machst schon wieder den Irrtum, dass du von dir auf andere schließt. Jeder hat seine eigenen Anwendungsfälle. Nur weil du keine Verwendung dafür hast, heißt nicht, dass jemand anderes keine Verwendung dafür hat.

Für mich ist eine 2.5"-Platte mit 2TB und USB 3.0 momentan das beste, was der Markt hergibt, denn mein Notebook hat kein eSATA und ein Netzteil für die Festplatte kann ich unterwegs mangels Steckdosen nicht benutzen. Ich hab auch keine Lust, vor jedem steckdosenlosen Reiseintervall genau zu untersuchen, welche Dateien ich jetzt gerne auf der internen Platte hätte, ich möchte da lieber spontan schauen können.

hustbaer

eSATA schrieb:

hustbaer schrieb:

@eSATA
Zeig mir eine 3.5" Platte auf die 10TB draufgehen.

Du fragst, weil du erkennst, wenn du Platz willst, dann fängst du gleich mit 3,5" an.

Nein. Ich frage, weil ich erkenne, dass deine Forderung nach 4 TB absichtlich genau so gewählt ist, dass es sich mit einer 3.5" HDD noch ausgeht, mit einer 2.5" aber nicht. Nicht jeder braucht genau zwischen 2 und 4 TB. Alleine die Vorstellung dass es so sein könnte ist schon vollkommen absurd.
Wer mit <= 2 TB auskommt kann super mit einer 2.5" HDD auskommen. Und wer mehr als 4 TB braucht kommt mit einer einzelnen HDD sowieso nicht mehr aus.

eSATA schrieb:

Na also, damit wäre die Frage von Christopgh beantwortet.
Sein 2,5" Szenario gibt es nicht, wer große Dateien rumschieben muss, der nimmt auch große Platten.

Es ist für mich immer wieder erstaunlich wie viele Leute es gibt die meinen die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben, gleichzeitig aber so ignorant sind dass sie nichtmal verstehen dass nicht jeder die gleichen Anforderungen/Schwerpunkte/Vorlieben/... hat.

Unix-Tom

Wer allerdings keinen USB 3 am Laptop hat wird in einigen Fällen ohne Netzteil nicht auskommen.
Ich habe USB3-Extern 1GB. Laptop leider nur mit USB2. USB3-PC-Card. Leider gibt die nicht genug Strom für die Platte und somit muss ich Netzteil anschließen.

hustbaer schrieb:

eSATA schrieb:

hustbaer schrieb:

@eSATA
Zeig mir eine 3.5" Platte auf die 10TB draufgehen.

Du fragst, weil du erkennst, wenn du Platz willst, dann fängst du gleich mit 3,5" an.

Nein. Ich frage, weil ich erkenne, dass deine Forderung nach 4 TB absichtlich genau so gewählt ist, dass es sich mit einer 3.5" HDD noch ausgeht, mit einer 2.5" aber nicht. Nicht jeder braucht genau zwischen 2 und 4 TB. Alleine die Vorstellung dass es so sein könnte ist schon vollkommen absurd.
Wer mit <= 2 TB auskommt kann super mit einer 2.5" HDD auskommen. Und wer mehr als 4 TB braucht kommt mit einer einzelnen HDD sowieso nicht mehr aus.

Und ich antwortete, weil niemand, der viel Platz braucht, nur 2 TB braucht.
Sondern in der Regel braucht er dann so viel wie möglich und dann nimmt man die 3,5" Incher und nicht die 2,5"er, eben weil man bei 3,5" auch mehr kriegt.
Und wer nicht viel Platz braucht, dem genügt in der Regel immer ein USB Stick.

Gängige Größen gibt's mit 64 GB zu akzeptablen Preisen.
Auf 64 GB kann man sehr sehr viele Daten speichern.

Das Beispiel das Christoph anführt, halte ich daher für Absurd.

Entweder er hat ständig riesige Datenmengen zu transportieren, z.B. in der Wissenschaft oder in der Medienindustrie, dann nimmt man das größte was man kriegen kann und da, wo man die Daten hinbringt, da gibt es auch Steckdosen.
Keiner transportiert seine Wissenschaftlichen Daten in die Wildniss.

Oder man hat nur kleine Datenmengen und dann langen USB-Sticks und andere Flashspeicherkarten locker.
Selbst wer mit seiner DSLR Fotos in der Wildniss schießen muss, ist mit ein paar dutzend SHDC Karten ausreichend bedient und schleppt immer noch weniger mit sich rum, als so eine schwere 2,5" HD, die größtenteils aus schwerem massiven Metall besteht.

Das Szenario dass man 2 TB als 2,5"er Platte überall mit sich herumschleppen muss kann eigentlich nur vorkommen, wenn man kein Datenmangement betreiben kann.
D.h. wichtiges von unwichtigem, dass man gerade braucht, trennen kann und da liegt dann das Problem am User.

eSATA schrieb:

Na also, damit wäre die Frage von Christopgh beantwortet.
Sein 2,5" Szenario gibt es nicht, wer große Dateien rumschieben muss, der nimmt auch große Platten.

Es ist für mich immer wieder erstaunlich wie viele Leute es gibt die meinen die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben, gleichzeitig aber so ignorant sind dass sie nichtmal verstehen dass nicht jeder die gleichen Anforderungen/Schwerpunkte/Vorlieben/... hat.

Christoph hat ein Datenmangementproblem.
Er braucht keine großen 2,5" Platten, sondern eine Therapie oder Belehrung, damit er seine Daten richtig Management und nur das wichtige mitführt.

Immer alles mitschleppen zu müssen ist ne Krankheit. Das gibt's auch bei Autofahrern, die ne ganze Werkstatt im Kofferraum haben, weil sie glauben, das sie ja irgendwo mitten in Deutschland bei dem gut versorgten Straßennetz in der Wildniss stehen bleiben und dann weder das Ersatzrad noch der ADAC Abschleppdienst genügt.
Und über so etwas kann ich eben nur den Kopf schütteln.

Und übrigens, wer mit dem Wohnwagen- oder Wohnmobil durch die USA reißt, der findet auch im in seinem Wohnmobil genug Steckdosen für seine 3,5" Festplatten.
Wer die Festplatten geschickt auswählt, dem reicht dann sogar auch das 12 V Bordnetz des Wohnmobils. Und falls nicht, im Notfall hat jedes gute Wohnmobil 120-/230V Steckdosen.

Sollte er als einsammer Wanderer seine Festplatte durch die Antarkis transportieren wollen, dann hat er ein ganz anderes Problem.
Nämlich, dass weder die Festplatte noch sein NB für diese Temperaturen ausgelegt sind.

Also, was bittschön will er mit ner 2,5"er?
Das ist doch Konsum-, BWL-, Marketinggeblubber, dass man so etwas dringend benötigen würde.

Unix-Tom schrieb:

Wer allerdings keinen USB 3 am Laptop hat wird in einigen Fällen ohne Netzteil nicht auskommen.
Ich habe USB3-Extern 1GB. Laptop leider nur mit USB2. USB3-PC-Card. Leider gibt die nicht genug Strom für die Platte und somit muss ich Netzteil anschließen.

Ja und übrigens gibt es auch Batteriepacks.
Gerade diese 3,5" Festplatten brauchen oft nur 12 V Gleichstrom und da gibt's genug transportable Akkulösungen.

Und noch etwas, so ein 3,5" HD Gehäuse hat ne typische Abmessung von 20 cm * 12 cm * 3,5 cm. Das ist nicht viel größer als ein normales Buch und das niemand ein normales Buch in seinem Rucksack transportieren kann, den Bären braucht mir niemand vormachen.

Und übrigens, wer für sein NB immer große Daten rumschleppen muss, der sollte vielleicht mal darüber nachdenken in sein NB eine größere Festplatte einzubauen.
Denn auf Dauer ist das immer noch die beste Lösung von allen und dann muss man auch keine Drittgeräte herumschleppen.