move konstruktor

Hi,

ich habe eine Frage zum Move Konstruktor. Innerhalb der Klasse rufe ich in der Initialisierungsliste auf dem Objekt Foo(Foo&& other) : myint(std::move(other.myint) usw. auf.

Innerhalb von {} kann man aber noch Zuweisungen vornehmen. Wozu sollen die gut sein, wenn ich das Objekt ohnehin verschiebe?

cooky451

Schreib mal einen Move-Konstruktor für eine Klasse die als Member ein C-Handle hält. (z.B. FILE*)

knivil

Warum sollte es nicht gut sein, nachtraeglich Funktionen im Konstruktor aufzurufen?

Nexus

Du kannst irgendwas im Move-Konstruktor tun, C++ schränkt dich dabei nicht ein.

Meistens genügt die Initialisierungsliste, aber nicht immer. Wenn du z.B. Member hast, die selbst nicht movable sind, aber z.B. eine swap() -Methode anbieten, kannst du diese aufrufen. Und teilweise musst du die Member des Quell-Objektes explizit in einen Nullzustand zurückversetzen, damit der Destruktor nicht aufräumt.

Ja, das man im Konstruktor noch andere Aufrufe tätigen kann und es nicht verschiebbare Elemente geben kann, ist schon klar.

Aber ich sehe desöfteren das innerhalb von {} noch other.myint = 0; usw, steht. Das bedeutet die Daten von other werden explizit gesetzt.

Nexus

Nexus schrieb:

Und teilweise musst du die Member des Quell-Objektes explizit in einen Nullzustand zurückversetzen, damit der Destruktor nicht aufräumt.

Zum Beispiel bei der Implementierung von unique_ptr muss der Originalzeiger auf null gesetzt werden, weil sonst zwei Destruktoren den Speicher freigeben.

Für simple int s ohne davon abhängige Logik/Invarianten ist das Ganze natürlich sinnlos. Aber es gibt auch Leute, die im Destruktor Variablen auf Null setzen.

Nexus schrieb:

Nexus schrieb:

Und teilweise musst du die Member des Quell-Objektes explizit in einen Nullzustand zurückversetzen, damit der Destruktor nicht aufräumt.

Zum Beispiel bei der Implementierung von unique_ptr muss der Originalzeiger auf null gesetzt werden, weil sonst zwei Destruktoren den Speicher freigeben.

Für simple int s ohne davon abhängige Logik/Invarianten ist das Ganze natürlich sinnlos. Aber es gibt auch Leute, die im Destruktor Variablen auf Null setzen.

Ok, hab ich verstanden. Danke!