Was sind eure Highlights von C++14?

Was sind eure Highlight-Features von C++14?

http://www.meetingcpp.com/index.php/br/items/a-look-at-cpp14-papers-part-1.html
http://www.meetingcpp.com/index.php/br/items/a-look-at-c14-papers-part-2.html
http://www.meetingcpp.com/index.php/br/items/a-look-at-c14-and-beyond-papers-part-3.html
http://www.meetingcpp.com/index.php/br/items/a-look-at-c14-and-beyond-papers-part-4.html

Hier findet ihr (alle?) Neuerungen.

auto einfach_genial() {
  return [](auto& higher_order){return [=](){return higher_order;};};
}

janzeindeutig schrieb:

auto einfach_genial() {
  return [](auto& higher_order){return [=](){return higher_order;};};
}

Was macht das?

nixkapierer schrieb:

Was macht das?

- Der Rückgabewert der Funktion "einfach_genial" wird automatisch erkannt, deshalb kann ich Lambdas von Funktionen zurückgeben.
- Endlich sind polymorphische Lambdas möglich.

Und was ist der Datentyp von higher_order?

<a href= schrieb:

http://www.meetingcpp.com/index.php/br/items/a-look-at-c14-papers-part-2.html">N3559 - Proposal for Generic (Polymorphic) Lambda Expressions

C++11 lambdas are implemented as a class with a non template call operator. When the parameters of a lambda function are of type auto, the anonymous class representing the lambda could contain a templated call operator() as implementation. The authors propose to

allow auto type-specifier to indicate a generic lambda parameter
allow conversion from a capture-less generic lambda to an appropriate pointer-to-function

This proposal builds up on the Portland proposal for generic lambdas.

gar nix c++ wird von version zu version schlechter

http://gcc.gnu.org/projects/cxx1y.html nur zur Info

http://clang.llvm.org/cxx_status.html#cxx14

Sone

Ich mag std::dynarray , die neuen user-defined literals in der Standardbibliothek, natürlich automatisch erkannte Rückgabetypen und polymorphe Lambdas...

Aber bei mir ganz vorne dabei, der swap-Operator:

a :=: b;

Auch überladbar in Klassen, etc.

Sone schrieb:

ie neuen user-defined literals in der Standardbibliothek

Kannst du eine Referenz dafür geben?

Benutzernamen schrieb:

Sone schrieb:

ie neuen user-defined literals in der Standardbibliothek

Kannst du eine Referenz dafür geben?

Laut http://gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html schon in gcc 4.7 drin???

und damit schon in C++11. Was ist da neu bei C++14?

Sone

In der Standardbibliothek? Nein. Nur UDLs als Sprachfeature. N3531 beschreibt was ich meinte, und das gibt es - aber erst seit C++14.

Hier übrigens ein erster ISO-Draft von C++14: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3690.pdf

Sone schrieb:

Aber bei mir ganz vorne dabei, der swap-Operator:
a :=: b;
Auch überladbar in Klassen, etc.

Der wird ja hoffentlich in breiter Front abgelehnt. Darauf hat nun wirklich niemand gewartet...

Im Bezug auf Bibliotheksfeatures finde ich std::make_unique und std::optional noch nett.

<>

Sone schrieb:

In der Standardbibliothek? Nein. Nur UDLs als Sprachfeature. N3531 beschreibt was ich meinte, und das gibt es - aber erst seit C++14.

Hier übrigens ein erster ISO-Draft von C++14: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3690.pdf

Also für strings, complex und chrono, richtig?

phlox81

Hm, schwierig, da gab es einige sehr gute Proposals
Vieles wird es wohl nicht in den Standard schaffen.

Mich reizt zum einen die Bugfixes, welche mit C++14 für C++11 kommen,
und damit C++11 vervollständigen, und die bessere concurrency unterstützung.
Die Idee von resumable functions (async/await) finde ich recht reizvoll z.B.

Sone schrieb:

Aber bei mir ganz vorne dabei, der swap-Operator:
a :=: b;

Wie würde man sowas machen, also ohne den Operator?

std::swap(a,b);

?