String umdrehen

nwp3 schrieb:

Weiterhin möchtest du den String input als Referenz und nicht als Kopie übergeben, sonst hat dreh keine Wirkung.

Das macht er schon richtig.

Marthog

std::string umdrehen(const std::string& input)
{
    return std::string(input.rbegin(), input.rend());
}

Man kann einen String mit zwei iteratoren erzeugen, dass bedeutet einen Iterator auf den Anfang und einen auf das Ende des Strings. rbegin und rend erzeugen Iteratoren, die in die andere Richtung laufen.

Das lohnt sich dann, wenn man einen neuen String erzeugen will. Arbeitet man hingegen auf dem gleichen, also so:

foo = umdrehen(foo);

dann sollte man

std::reverse(std::begin(foo), std::end(foo));

anwenden, denn man kann weiterhin im alten Speicher arbeiten und braucht keinen neuen.

underflow schrieb:

nwp3 schrieb:

Weiterhin möchtest du den String input als Referenz und nicht als Kopie übergeben, sonst hat dreh keine Wirkung.

Das macht er schon richtig.

Ups. WTB Löschfunktion.

Also so geht es jetzt.

std::string dreh(const std::string& input)
{
		std::string output;
		for(size_t i = input.length()-1; i-- >0; )
		{
			output += input[i];
		}
		return output;
}

int main()
{
	std::string input = "test123";
	std::cout << dreh(input);
}

Marthog schrieb:

std::string umdrehen(const std::string& input)
{
    return std::string(input.rbegin(), input.rend());
}

Ist das besser als meines oder gibt es noch was anderes zum verbessern?

Marthog

Es ist kürzer, übersichtlicher, es gibt keine Out-of-bound-errors und es macht keinen relevanten Geschwindigkeitsunterschied. Also: besser

MichaelBr schrieb:

Marthog schrieb:
std::string umdrehen(const std::string& input)
{
    return std::string(input.rbegin(), input.rend());
}
Ist das besser als meines oder gibt es noch was anderes zum verbessern?

std::string str = "test123";
std::reverse(str.begin(), str.end());

phanzy

Zumindest ist es kürzer und übersichtlicher

Edit: Darn, einfach zu langsam.

phanzy schrieb:

Zumindest ist es kürzer und übersichtlicher

Edit: Darn, einfach zu langsam.

4 Sekunden.

vonwegen std::string und UTF-8 http://www.c-plusplus.net/forum/p2346091#2346091

Ethon

std::string + http://utfcpp.sourceforge.net/

Nathan

Ethon, danke, danke, danke!
Der Link hat mir die Ferien gerettet!
Danke!

Das ganze Vorhaben ist unsinnig. Als Übungsaufgabe in Ordnung ("Wir sollen eine Funktion schreiben, die einen String umdreht."), aber aus Unicode-Sicht unmöglich.

Wie willst du "œ" umdrehen? Wie "¨o" (Ein Graphem)? Als Beispiel wird "aü" codepointweise umgedreht zu "uä" (wenn als "a¨u" abgespeichert).

Ja, std::string ist Unicode-aware, aber er schützt nicht vor falscher Benutzung. Wie der Java-String übrigens.

(utf8-cpp hilft da überhaupt nicht, weil auf Codepoints zu operieren nichts bringt)

Ethon

Natürlich klappt das mit utfcpp? Einfach rückwärts die Codepoints iterieren und den String zusammenbauen.

Ethon schrieb:

Natürlich klappt das mit utfcpp? Einfach rückwärts die Codepoints iterieren und den String zusammenbauen.

Codepoint != Zeichen, siehe mein Beispiel.