alternative zu funktionszeiger

doktor banane schrieb:

das mit den zeigern auf methoden scheint aber nur für statische methoden zu funktionieren.

→

datatype some_operation1(datatype const& (myclass::* getter)(int, int) const = &myclass::normal_getter) const;

Edit:
Das ist aber iwie fragwürdig. Der Benutzer kann/soll keine eigenen getter definieren, da sie Teil der struct sind. Warum dann überhaupt Zeiger auf die vordefinierten, struct-internen Getter übergeben und nicht einfach mehrere Methoden anbieten und die ganzen Details verbergen?

lol, ich weiss nicht ob das ein compiler-bug ist aber auf jeden fall habe ich festgestellt, dass die klammern beim default-parameter (wenn man sie um den auflösungsoperator :: setzt, der sowieso stärker bindet als der dereferenzierungsoperator & und somit keinen semantischen unterschied machen dürfte) das verhalten verändern:

ohne klammern, kompiliert einwandfrei:
http://ideone.com/cLOsw7

mit klammern, fehler mit den nicht-statischen methoden bla bla:
http://ideone.com/Ta1ZxO

an alle, danke für die hilfe (:

nachtrag:

mir ist natürlich schon aufgefallen, dass µ in seinem beitrag primär den rückgabetyp des methodenzeigers gefixt hat, jedoch war das in meinem echten projekt stets richtig (da es dort keine referenz ist).

ScottZhang

datatype some_operation1(datatype const& (myclass::* getter)(int, int) const = &myclass::normal_getter) const;

Macht das überhaupt Sinn? Wo issn da der this.
Kanns Methodenzeiger überhaupt Default-Werte geben

Sone

Kanns Methodenzeiger überhaupt Default-Werte geben

Du kannst ausnahmslos jedem Funktionsparameter, der auch als Funktionsparameter 'funktioniert' (also kompiliert usw.), default-Argumente geben.

ScottZhang

Jau, aber eben nur statische methoden ... oder?

Sone

ScottZhang schrieb:

Jau, aber eben nur statische methoden ... oder?

Was genau ist deine Frage?

Nathan

ScottZhang schrieb:

datatype some_operation1(datatype const& (myclass::* getter)(int, int) const = &myclass::normal_getter) const;

Macht das überhaupt Sinn? Wo issn da der this.

Du weißt schon, dass man Memberzeigern so einen Wert gibt:

Ret (Class::*ptr) (Args...) = &Class::foo;

Und sie so aufruft:

(someObjectOfTypeClass.*ptr)(Arguments...);

ScottZhang

Also meine Frage ist nach dem Sinn, einem Methodenzeiger default-wert zu geben zu wollen. Denn eine nicht-statische Methode ist an ein Objekt gebunden (this) und das muss ersteinmal existieren.

Sone

Denn eine nicht-statische Methode ist an ein Objekt gebunden (this) und das muss ersteinmal existieren.

Nein, eine nicht-statische Memberfunktion kann auch ohne Objekt existieren. Sie kann nur nicht ohne Objekt aufgerufen werden (kann man theoretisch, macht man nicht).

ScottZhang

Nathan schrieb:

ScottZhang schrieb:
datatype some_operation1(datatype const& (myclass::* getter)(int, int) const = &myclass::normal_getter) const;
Macht das überhaupt Sinn? Wo issn da der this.
Du weißt schon, dass man Memberzeigern so einen Wert gibt:
Ret (Class::*ptr) (Args...) = &Class::foo;
Und sie so aufruft:
(someObjectOfTypeClass.*ptr)(Arguments...);

Ok das wusste ich nicht, ich habe die Methodenzeiger noch nie benutzt.
Danke.

Edit: Und danke an Sone.

Edit2: Das ne Methode ohne obj existiert war mir schon klar. Mir war nur nicht ganz klar was der Thread Ersteller wollte