3. Problem mit = operator überladen

Problem mit = operator überladen

  • A

    also ich hänge grad voll 😞

    denn = operator hab ich jetzt so überladen, weil ich das von euch nicht verstanden habe (Floor tmp(c)->was ist tmp?)

    Floor& Floor::operator =(Floor const & c)
{
        if (this!=&c)
	(*this).mNrFlat=mNrFlat;
	return *this;
}

    //ich hoffe ich kann das einfach mit copy machen?

    House::House(const House & cFloor)
{
  std::copy ( cFloor.mFLoors.begin(),cFloor.mFLoors.end(), mFLoors.begin() );
}

    void House::AddFloor( Floor const *  flobj)
{
	if(flobj!=0)
		mFLoors.push_back(flobj);
	mNrFloors++;
}

    für addfloor kriege ich folgende fehlermeldung:

    error C2664: 'void std::list<_Ty>::push_back(_Ty &&)' : cannot convert parameter 1 from 'const Floor *' to 'Floor *&&' Line 73

    und

    IntelliSense: no instance of overloaded function "std::list<_Ty, _Ax>::push_back [with _Ty=Floor *, _Ax=std::allocator<Floor *>]" matches the argument list	73

    ich weiß aber nicht von wo er das FLoor *&& hat und wie ich das lösen soll

    kann man eine aggreagtion auch ohne liste ,vector,... von pointern machen? also einfach nur z.b.

    vector<klassenname> bla

    ?

    0
  • ?

    schau halt was dein parameter von AddFloor für n typ hat...

    0
  • A

    es ist ein zeiger auf einen konstanten FLoor

    not smart schrieb:

    schau halt was dein parameter von AddFloor für n typ hat...

    0
  • ?

    ja genau, und was für einen typ haben die elemente in deinem container?

    0
  • A

    das gibts doch nicht 😡 😃
    danke "not smart" (hoffe du meinst damit nicht mich xD)

    ok jetzt bin ich wieder beim thema zuweisungsoperator. anscheinend stimmt die neue implementierung von dem jetzt nicht 😞

    error C2679: binary '=' : no operator found which takes a right-hand operand of type 'const Floor *const ' (or there is no acceptable conversion)

    wieso kann ich das nicht einfach so machen?

    Floor& Floor::operator =(Floor const & c)
{
        if (this!=&c)
    (*this).mNrFlat=mNrFlat;
    return *this;
}
    0
  • M

    Warum sollte ein Member wie mNrFlat überhaupt durch einen op= kopiert werden müssen? Hast du überhaupt irgendwelche Pointer-Member in Floor? Wie sehen denn die Header aus?
    Tip am Rande: Floor hat doch bestimmt einen Container, in dem die Flats drinnen sind, oder? Schau Dir mal eine Referenz dieses Containers an, was der ggf. über seine enthaltenen Objekte weiß...

    0
  • A

    Warum sollte ein Member wie mNrFlat überhaupt durch einen op= kopiert werden müssen? Hast du überhaupt irgendwelche Pointer-Member in Floor? Wie sehen denn die Header aus?

    das weiß ich eben auch noch nicht genau, denn nwie du gesagt hast "rennt" Flat noch ohne Zeiger.

    die flats sind noch auskommentiert, weil das die arbeit vom programmierkollegen (soll so eine art pair programming sein, um so eine situation wie in der industrie zu simulieren) ist

    ich kann aber euch die "urform"(muss noch geändert werden) der klassenhierarchie zeigen, was wir schon vorher vorbereitet haben:
    http://www.imagenetz.de/f0c4d4693/1376701_10201151229995377_1636614969_n.jpg.html

    //forward declaration
//class Flat;

//typedefs for list of flats and iterator for flat list
//typedef std::list<Flat*> TFlatList;
//typedef TFlatList::const_iterator TFlatListItor;

class Floor: public Object
{
public:
	size_t GetNrFlat() const;
	virtual void Print() const;
	void SetNrFlat(size_t const & nrFlat);
	Floor& operator =(Floor const & c);
	Floor (const Floor & cFloor);
	Floor();
	virtual ~Floor();
	//void AddFlat(Flat const &flat);

private:
	size_t mNrFlat;
	//TFlatList mFlatList;

};

    minastaros schrieb:

    Tip am Rande: Floor hat doch bestimmt einen Container, in dem die Flats drinnen sind, oder? Schau Dir mal eine Referenz dieses Containers an, was der ggf. über seine enthaltenen Objekte weiß...

    wie mache ich das? oder was meinst du genau?

    0
  • M

    ACnut schrieb:

    [...] "urform"(muss noch geändert werden) der klassenhierarchie zeigen [...]

    Na wunderbar, ein Bild sagt mehr als ...

    ACnut schrieb:

    minastaros schrieb:

    Tip am Rande: Floor hat doch bestimmt einen Container, in dem die Flats drinnen sind, oder? Schau Dir mal eine Referenz dieses Containers an, was der ggf. über seine enthaltenen Objekte weiß...

    wie mache ich das? oder was meinst du genau?

    Wenn Dein Container ein vector wäre, gibt es z.B. hier http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/ mehr Infos (sorry, der Begriff "Referenz" könnte für Dich irreführend sein), in der linken Spalte sind z.B. die eingebauten Funktionen aufgelistet. Es lohnt sich, die mal näher anzusehen um zu lernen, was vector , list usw. out of the box schon so können...

    0
  • A

    minastaros schrieb:

    ACnut schrieb:

    [...] "urform"(muss noch geändert werden) der klassenhierarchie zeigen [...]

    Na wunderbar, ein Bild sagt mehr als ...

    tausend Worte 😃

    Also ich hab ihn nach der Schnittstelle gefragt, zwar hat er es seler noch nicht fertig gemacht aber hier sein header (wobei ich immer noch nicht weiß was das bringt, denn mit den flats arbeite ich ja noch nicht)

    class Flat // : public Object
{
public:
	// Constructor with default values :
	Flat(size_t const & dnr = 0, size_t const& size = 0, bool const & sb = false, TOwner const& name = Owner() , bool const& ho = false);

	// Copy-constructor
	Flat(Flat const & fl_cc);

	// Set door number
	void SetDoorNr(size_t const & dnr);

	// Set flat size
	void SetSize(size_t const& size);

	// Determine if the flat has a balcony or not
	void SetBalcony(bool const & sb);

	// Set owner
	void SetOwner(TOwner const& name);

	// Print the flat and its owner
	void Print(std::ostream & os) const;

	// Assignment operator overloading
	Flat & operator=(Flat const & fl);

// Members
private:
	// Door number 
	size_t mDoorNr;

	// Size of flat
	size_t mSize;

	// Boolean value to determine if the flat has a balcony or not
	bool mBalcony;

	// Flat owner (if any)
	TOwner mOwner;

	// Boolean value to determine if the flat has an owner or not
	bool mHasOwner;
};

    gut auf der seite habe ich jetzt zusätzlich gelernt, dass beide container const_pointer und const referenzen eh "packen" und die funktionen die ich oft brauch, weiß ich eh noch. ich weiß immer noch nicht wie mir das jetzt weiterhilft.
    habe jetzt probeweise mal beim addfloor und beim container typedef die const weggetan und jetzt krieg ich denselben fehler für "FLoor*const"

    0
  • A

    wissts wo der blöde fehler war?

    void House::Print(std::ostream&out) const
{
...
	copy(mFLoors.begin(),mFLoors.end(),ostream_iterator<Floor>(out, " "));
}

    beim ostream_iterator hab ichs immer noch als FLoor gehabt (projekt war am anfang ohne zeiger auf klassen gedacht) und nicht Floor*. bin die ganze zeit fix davon ausgegangen, dass es nicht beim print legen kann und hab wo anders gesucht (woanders wo ich die copy funktion benutzt hab)
    😡 😡 😡

    0
Anmelden zum Antworten