std::string liefert falschen const char*?

Hallo liebe Community,
ich wollte mich eben dran machen und ein Vokabel-Lern-Programm programmieren und möchte so viel wie möglich mit Klassen arbeiten. Ich habe bisher lediglich eine Klasse namens* Vokabel *implementiert, die folgendermaßen aussieht:

#pragma once
class Vokabel
{
public:
	Vokabel(const char* n, const char* u);
	bool check(const char* eingabe);
	const char* getName();
private:
	const char* name;
	const char* uebersetzung;
};

#include "Vokabel.h"

Vokabel::Vokabel(const char* n, const char* u) : name(n), uebersetzung(u)
{
}

bool Vokabel::check(const char* eingabe)
{
	return (eingabe == uebersetzung);
}

const char* Vokabel::getName()
{
	return name;
}

In meiner Main-Funktion wird eine Vokabel abgefragt und geprüft, ob die Übersetzung korrekt ist. Jedoch wird dort die Eingabe falsch ausgewertet und immer mit "Falsche Antwort" beendet.

#include <iostream>
#include "Vokabel.h"
#include <string>
#include <conio.h>

int main()
{
	std::string eingabe;
	Vokabel vok1("Auto", "Car");
	std::cout << vok1.getName() << ": ";
	std::cin  >> eingabe;
	if(vok1.check(eingabe.c_str()))
		std::cout << "Richtige Antwort!";
	else
		std::cout << "Falsche Antwort!";
	_getch();
}

Ich glaube es hat etwas mit der Memberfunktion* c_str() *aus der String-Klasse zu tun.

daddy_felix

Du kannst Pointer nicht mit == vergleichen. Zumindest macht der Vergleich nicht das, was du vielleicht denkst.

Nimm std::string statt char*, und alles wird gut.

Was vergleicht es denn?

Caligulaminus

Klapperstorch schrieb:

Was vergleicht es denn?

Die Zeiger.

Und wieso werden dann keine Adressen ausgegeben, wenn ich schreibe:

const char* ptr = "Hallo";
std::cout << ptr;

sondern der Inhalt des Zeigers?

DocShoe

Weil operator<< für char* und const char* überladen ist.

Achso, okay danke Euch
Leider bin ich bisher noch nicht an dem Kapitel angelangt.

Nathan

Klapperstorch schrieb:

Und wieso werden dann keine Adressen ausgegeben, wenn ich schreibe:
const char* ptr = "Hallo";
std::cout << ptr;
sondern der Inhalt des Zeigers?

Wie DocShoe schon sagte, sind die operator<< für diverse Standardtypen überladen.
Für Pointer auf built-ins wird dabei die Adresse ausgegeben, außer bei Pointern auf char*, da wird die Zeichenkette selber ausgegeben.
Diese Ausnahme wurde eingefügt, um Literal-Zeichenketten einfacher auszugeben.
operator== ist jedoch nicht von den Machern der Standardbibliothek überladen und macht deshalb das, was es bei Pointern immer macht: die Adressen vergleichen.
Die (beste) Lösung wurde ebenfalls schon genannt:
Nutze std::string. Der operator== von std::string vergleicht die Werte der Zeichenketten.