Erweiterungsmethoden - Bezugsklasse mit this erreichen?

Falke88

Hey Leute!

Habe vor kurzem die Erweiterungsmethoden hier genutzt:

public static void Shuffle<T>(this IList<T> list)  
{  
    Random rng = new Random();  
    int n = list.Count;  
    while (n > 1) {  
        n--;  
        int k = rng.Next(n + 1);  
        T value = list[k];  
        list[k] = list[n];  
        list[n] = value;  
    }  
}

Ich wollte mal wissen ob ich mit dem keyword "this" Zugang zu den internen Methoden und Eigenschaften der List<T> Klasse hätte? Ich ging davon aus, da ich auch als Erweiterungsmethode Interesse an den internen Feldern usw. einer Klasse hätte um das Ganze "effizienter" zu erweitern.

Gibts da ne possibility

MFK

Falke88 schrieb:

Ich wollte mal wissen ob ich mit dem keyword "this" Zugang zu den internen Methoden und Eigenschaften der List<T> Klasse hätte?

Nein. Und das ist auch gut so.

audacia

Falke88 schrieb:

"effizienter"

Hast du denn einen Benchmark gemacht, der nachweist, daß diese Funktion zu langsam ist?

asc

Falke88 schrieb:

Ich wollte mal wissen ob ich mit dem keyword "this" Zugang zu den internen Methoden und Eigenschaften der List<T> Klasse hätte?...

Nehmen wir einmal an es würde gehen, was hätte dies für Konsequenzen?

1. Member könnten unkontrolliert manipuliert werden.
2. Wenn bei einem .NET-Update die Implementierung geändert werden würde, wäre auf einmal die Erweiterungsmethode nicht mehr lauffähig.
3. Ein .NET-Programm mit einer Plugin-Schnittstelle könnte ohne größeren Aufwand um Keylogger etc. über ein Plugin erweitert werden, oder anderweitig den bestehenden Code zum Nachteil manipulieren.
...

audacia

asc schrieb:

1. Member könnten unkontrolliert manipuliert werden.
[...]
3. Ein .NET-Programm mit einer Plugin-Schnittstelle könnte ohne größeren Aufwand um Keylogger etc. über ein Plugin erweitert werden, oder anderweitig den bestehenden Code zum Nachteil manipulieren.

Die Probleme bestehen wegen Reflection auch so.

asc

audacia schrieb:

Die Probleme bestehen wegen Reflection auch so.

Ja, aber wenigstens ist der Aufwand etwas höher.