Seg-Fault bei Konstruktor mit "new" (statt statisch) etc...

[Glühbirne457]

Hallo Gemeinde,
ich versuche hier gerade mir ein C++-Progrämmchen zusammen zu basteln.. Und das, wenns geht, ohne Seg-Fault..

Hier mal ein Beispiel:
Ich habe 2 Klassen, die voneinander abhängen, aber auch zusammen in einer weiteren Klasse ihr Unwesen treiben..

class A{
 B *b;
}

class B{
 A *a;
}

class C{
 A *aDyn;
 B *bDyn;

 C();
}

..HALT..
.....Kennt das jemand: Man kommt mit einem Problem hierher, versucht es zusammenzufassen und verständlich auszuführen, wobei dann die Ursache offensichtlich wird??....
Kurz gesagt: Hat sich erledigt - Naja fast..

Das war zwar nicht das eigentliche Problem, aber warum meckert der Kompilator eigentlich nicht, wenn ich auf Klassen-Vars zugreife, deren Klassen nur als Zeiger existieren (ohne init)??

Und noch eine kleine Frage: Wie nennt sich eigentlich der Teil im Konstruktor

D::D() : var1(bla), var2(blö){}

nach dem ":" ??
Und würde man dynamische Variablen (varEDyn) ähnlich initialisieren? Also zB.

D::D() : varEDyn(new E(wasAuchImmer)){}

oder macht man das im Körper mit

D::D(){ varEDyn = new E(wasAuchImmer); }

?

MfG
Glühbirne457

[patrick246]

Das Ding nennt sich Initialisierungsliste und hat sogar einen eigenen Wikipedia-Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Initialisierungsliste

Zu deiner 2. Frage: Ich würde es auch in der Initialisierungsliste machen, aber nicht mit rohen Pointern, sondern mit Smart-Pointern wie zum Beispiel der std::uniqe_ptr.

// header file
#include <memory>
class C{
 std::unique_ptr<A> aDyn;
 std::unique_ptr<B> bDyn;

 C();
}

// source file
C::C()
    : aDyn(new A())
    , bDyn(new B())
{}