Test failed

Bin ich ein Esel?

#include <type_traits>

        std::result_of<void()>::type f() {}

        int main(){}

http://ideone.com/sGXeR8

überleg dir mal, wie du result of nutzen würdest:

struct X {
  int operator() () { return 0; }
};

result_of_t<X()> x = 42; //decltype(x) ist int!

was ist aber "X()"? "X()" ist der typ einer funktion, die keine argumente übernimmt und ein X zurückgibt, also so etwas:

X foo () { }

hier ist eine ganze ebene template-magie dahinter.
kurz: result_of versucht etwas über den return-type eines dings herausgefunden, für das ein operator() aufgerufen werden kann. dafür simuliert es, aus einem typ wie X(int) ein objekt vom typ X zu konstruieren (unter verwendung von declval ) und darauf operator() mit declval s der funktionsparameter aus X(int) - in diesem fall int, in deinem fall - keine - aufzurufen.
da man aber void nicht - auch nicht per declval als funktionsobjekt verwenden kann, haut das nicht hin und weil result_of SFINAE-freundlich ist, gibt es den typ "type" einfach nicht.

das, was du offenbar willst, wäre ein simples:

decltype(void()) f () {}

und nichts verrücktes:

using foo = int(*)();
result_of<foo()>::type i = 42;

Ah, krass.

Na das hätt ich jetzt echt nicht gedacht!

Columbo

Du hast result_of missverstanden: Es bestimmt nicht den Rückgabetyp eines Funktionstypen, sondern den Typ eines Ausdrucks: result_of_t<X(…)> ist der Typ eines Ausdrucks in dem eine Entität vom Typ X mit Argumenten der Typen … aufgerufen wird. E.g. result_of_t<std::function<void(int)>(int)> ist void .

In deinem Fall hieße das, dass es eine Entität vom Typ void gibt, was nicht möglich ist.¹ Möchtest du den Rückgabetyp einer Funktion extrahieren, wäre wohl std::function<void()>::result_type am simpelsten (ein eigenes alias template würde das aber deutlich verkürzen).

¹ und selbst wenn P0146 angenommen wird, kann man void nicht aufrufen.