Wie soll es weitergehen in Deutschlands Politik?
-
Haha. Da liest einer wieder nur das raus, was er lesen will...
-
Hi,
wie wird wohl unser Hosenanzug stimmen, wenns darum geht, ob Deutschland in Syrien mit in den Krieg zieht?
https://www.nachdenkseiten.de/?p=43391
Damals im Iran wollte sie ja schon unbedingt an der Seite von Bush Junior mitlaufen. Zum Glück hat Gasgerd damals das Schlimmste verhindert. Aber diesmal ist Gasgerd nicht in einer Postition das verhindern zu können.
Wird unsere Admiralität genug Mumm in den Knochen haben um das Schlimmste zu verhindern?
Es könnte gut sein, dass dort gerade der nächste große Krieg ausgebrütet wird.
Aus jeden Fall wird die deutsche Bundeswehr dann ohne jede Voraussetzung dort mitlaufen. Die werden dann mit dem Hinweis "wir schaffen das" hingeschickt, ohne auch nur im Geringsten eine dafür adäquate Ausbildung und Ausrüstung zu haben. Würde mich fast nicht wundern wenn demnächst alle verfügbaren Pferde rekrutiert werden.
Im Endeffekt wird es uns dann so gehen wie den Amis im Vietnamkrieg. Es werden serienweise Flugzeuge mit Särgen deutscher Soldaten bei uns landen. Die ersten als Helden aufgebauscht, dann viele klammheimlihc Nachts und dann immer mehr.
Ewig ist der Krieg dort unten nicht mehr zu verhindern. Putin kann nicht unbegrenzt nachgeben, sonst wird er nämlich von seiner eigenen Generalität in die Wüste geschickt. Und Deutschland wird dann die Freiheit des Westens zur Deutschen Staatsräson erklären und dort unten die Freiheit Deutschlands in Aleppo verteidigen.
Wenn wir da mitlaufen, dann gibt es aber keine Frage mehr, an wessen Händen dann das Blut unserer fallendne Soldaten klebt, wer dann alles zu ihren Mördern zählt.Ich hoffe, das Willy Wimmer sich irrt, und dass auch ich mich ire, bin mir aber meiner Hoffnungen leider nicht allzu sicher.Gruß Mümmel
-
Momentan ist der große Krieg in Syrien verschoben. Merkel hat sich klar von militärischen Einsätzen distanziert. Sie hat aber viel zu schwach auf die chemischen Kampfmittel reagiert. DT liegt in seiner Einschätzung m.E. näher am Punkt. Assad hat großes Glück, dass Russland ihn schützt. Genau wie der Raketenmann, der vom großen chinesischen Bruder geschützt wird. DT ist bereit neue Waffen einzusetzen, da bin ich sicher. Er will aber sicher sein, dass er gewinnt. Daher laufen wir momentan - wie so oft in der Historie - in die Eskalation der Abschreckung. Irgendwann kann es durch einen unglücklichen Zufall zu einem Ereignis mit ernsten Folgen kommen, da sind sich Fachleute sicher.
Freuen wir uns also, solange Frieden und Wohlstand in Deutschland herrscht.
-
Erhard Henkes schrieb:
Sie hat aber viel zu schwach auf die chemischen Kampfmittel reagiert.
Wie hätte deine Wunsch-Reaktion ausgesehen?
-
Klar und eindeutig! Syrien ist Gründungsmitglied der UN. Es gibt ein internationales Übereinkommen der Staaten der UN, das sich "Chemiewaffenkonvention" nennt, "Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen und über die Vernichtung solcher Waffen" (1997), um genauer zu sein. Das hätte sie alles klar benennen können. Ein Gründungsmitglied verstößt gegen eine wichtige Konvention und macht damit sich selbst zum Schurkenstaat. DT hat sich klar über Assad geäußert. Merkel hat hier offensichtlich eine andere Grundhaltung, die für mich nicht verständlich ist. Wenn man das Übel an der Wurzel in den Ländern vor Ort anpacken will, dann muss man sich zumindest verbal klar äußern, wenn man schon nichts macht, außer die Grenzen zu öffnen.
Merkel hat über Assad geredet wie über ein kleines, unerzogenes Kind, dem man mal beibringen müsste, dass er das nicht darf. Irgendjemand soll es ihm mal sagen.
"Muddi" hat jede Kampfkraft und Ausstrahlung verloren.
-
Also wenn die USA sagt, dass ein anderes Land Massenvernichtungswaffen besitzt oder einsetzt, dann würde ich das stets uneingeschränkt glauben und mich
klar und eindeutig positionieren!
-
Bleiben wir mal hier im Land. Die Position der AfD fängt in Sachsen und Thüringen an, vermehrt Früchte zu tragen. Das ist nicht lustig, weil es die zu erwartende Gegenreaktion gegen das Unterdrücken der eigenen Interessen ist und weiter sein wird.
Was Merkel dem Land 2015 angetan hat, wirkt leider lange nach und stört den inneren Frieden in Deutschland. Sobald die AfD in diesen Bundesländern an die Macht kommt, geht es Flüchtlingen und Asylanten dort nicht mehr gut. Gerechtigkeit oder richtig/falsch, darum geht es nicht mehr. Es ist einfach die Reaktion auf die massive Unterdrückung des normalen bürgerlichen Empfindens, auf die Verunglimpfung normal denkender Menschen als "Nazis" usw. Mit Seehofer als Innenminister haben diese Kräfte nun auch Rückenwind auf der Bundesebene. Die lahmende CDU wird bald mit der AfD gemeinsam agieren.
-
Jockelx schrieb:
Also wenn die USA sagt, dass ein anderes Land Massenvernichtungswaffen besitzt oder einsetzt, dann würde ich das stets uneingeschränkt glauben und mich klar und eindeutig positionieren!
Naja, wenn Dir DT & Co. nicht passt, dann solltest Du auf Macron und seine Bewegung hören. Er hat den Beweis, dass Chemiewaffen verwendet wurden.
Wir können natürlich noch abwarten, bis das Expertenteam der OPCW ihr Untersuchungsergebnis offenbart. Das dauert aber noch einige Zeit, das Team muss zunächst in Duma analysieren.
Die Frage ist, wer für den Giftgasanschlag verantwortlich ist.
-
Erhard Henkes schrieb:
Er hat den Beweis, dass Chemiewaffen verwendet wurden.
Den hatte Blair damals auch, oder?
-
Wir können den Spieß im Sinne eines Think Tank mal umdrehen. Angenommen es gibt gar keinen Giftgasanschlag (offenbar wurde über Chlorgas spekuliert). Dann bereitet DT z.Z. - evtl. flankiert von Frankreich - nach Ausführungen der Medien einen (dann ungerechten) harten Schlag vor gegen Syrien, der auch Iran und Russland treffen soll. Dies würde aus Verbitterung zu einem großen Schlagabtausch führen. Dabei werden auch Nuklearwaffen eine Rolle spielen, wenn eine Seite klassisch zu überlegen ist. Das wäre eine Möglichkeit zum WW III.
https://www.focus.de/politik/ausland/syrien-krieg-im-news-ticker-satellitenbilder-zeigen-russische-schiffe-verlassen-syrischen-hafen_id_8759073.html
(siehe 23:28h)
Verbal ist DT bereit zu einem Erstschlag, und er denkt, dass die U.S.A. über die besseren Waffen verfügen. Deutschland hängt willenlos dazwischen.
-
So schnell ändert sich die Lage:
Nach Angriff auf syrische Einrichtungen, die offensichtlich in Zusammenhang mit den C-Waffen stehen:
DT: „Präzionsschläge“ gemeinsam mit Frankreich und Großbritannien
Merkel: Bundesregierung unterstützt Militäreinsatz gegen Syrien
Putin fordert Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrats
Bin gespannt, ob die OPCW Inspekteure in Duma überhaupt noch erforderlich sein werden. Die Kernfrage: Wurden in der Tat Anlagen zur Herstellung/Lagerung von C-Waffen getroffen? Wenn ja, dann kann man dies als gerechtfertigt ansehen. Das soll der Sicherheitsrat der UN beurteilen.
Die Fronten:
USA, UK, Frankreich vs. Russland, IranDeutschland hat sich klar positioniert. Die NATO hält zusammen.
CNN: https://edition.cnn.com/2018/04/14/middleeast/syria-strikes-what-we-know-intl/index.html
-
Erhard Henkes schrieb:
Nach Angriff auf syrische Einrichtungen, die offensichtlich in Zusammenhang mit den C-Waffen stehen:
DT: „Präzionsschläge“ gemeinsam mit Frankreich und Großbritannien
Merkel: Bundesregierung unterstützt Militäreinsatz gegen SyrienWetten, dass hierbei mehr Zivilisten um's Leben kommen, als bei dem mutmaßlichen Giftgas-Angriff.
Erhard Henkes schrieb:
Die Fronten:
USA, UK, Frankreich vs. Russland, IranUnd ggf. China.
-
Über die Zahl der Opfer auf syrischer Seite findet man bisher nichts Exaktes, überhaupt fehlt eine Stellungnahme Syriens bisher.
Der Konflikt hat das Potenzial zu einem WW III, falls es zwischen den Großmächten, vielleicht zufällig, zu einem ernsthaften Aufeinandertreffen kommt.
Die klare Haltung gegenüber C-Waffen kann man gemäß UN-Konvention für gerechtfertigt halten.
Deutschland ist schwach und spielt hierbei keine Rolle. Die mächtigen Länder der Erde werden darüber entscheiden, wie es weiter geht. Wenn Russland den Westen Europas überrennen will, dann kommt das eben so.
-
Erhard Henkes schrieb:
Wenn Russland den Westen Europas überrennen will, dann kommt das eben so. ...Deutschland ist schwach und spielt hierbei keine Rolle.
Da Frankreich und GB beides Atommächte sind, würde ich das in Frage stellen.
Osteuropa meinetwegen, sollte es allerdings zu einem nicht-atomaren Krieg kommen, könnte Deutschland als Pufferzone sogar noch in einer glücklichen Position sein.
-
Im WW III werden das gesamte ABC-Arsenal und vielleicht noch unbekannte Waffen eingesetzt werden.
Momentan sieht es aber noch nicht danach aus. Man weiß aber nie, wer ein doppeltes Spiel spielt. Schwierige Zeiten für brave Bürger.
Die Rolle Chinas in diesem Konflikt ist mir momentan unklar.
"Deutschland als Pufferzone" in einem Weltkrieg? Möglich ist alles, aber nicht sonderlich wahrscheinlich. Naja, vielleicht mag uns gar keiner in seinem Reich haben mit all unseren Problemen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Im WW III werden das gesamte ABC-Arsenal und vielleicht noch unbekannte Waffen eingesetzt werden.
Die Menschen haben nach WW1 vermutlich auch gedacht, dass im WW2 alles mit C-Waffen vernichtet wird. Ist dann nicht passiert.
Und die negativen Folgen von A-Waffen sind eigentlich auch erst seit den 80ern im breiten Bewusstsein angekommen.
MMn wäre der Einsatz von A-Waffen das letzte Mittel ...Erhard Henkes schrieb:
"Deutschland als Pufferzone" in einem Weltkrieg? Möglich ist alles, aber nicht sonderlich wahrscheinlich.
... das angewandt würde, wenn eine der Atommächte territorial direkt bedroht wird.
Russland wäre, mMn nicht so dumm, direkt in Frankreich einzumarschieren, sondern dieses eher durch eine Blockade zur Aufgabe bewegen - Ressourcen genug haben sie.
Und sein wir ehrlich, die Bundeswehr ist höchstens eine Gefahr für Russland was das totlachen anbelangt.
Ich vermute auch, dass die russische Raketenabwehr bei Mittel- oder Kurzstreckenwaffen erheblich ineffektiver wäre (Reaktionszeit und Flugprognose).Viele Konjunktive - hoffen wir, dass es dabei bleibt.
-
Wetten, dass hierbei mehr Zivilisten um's Leben kommen, als bei dem mutmaßlichen Giftgas-Angriff.
Nach syrischen Medien sollen drei Menschen verletzt worden sein.
Die Syrer demonstrieren in Damaskus Stärke. DT bedankt sich bei F und UK. Russland hält die Drähte zu den U.S.A. und will offenbar reden.
-
Hi,
was ist, wenn Russland wirklich mal die Schnauze voll hat, wenn es mit dem Rücken zur Wand steht und nicht weiter zurückweichen kann?
Wir sollten uns mal langsam wieder zu zivilisiertem Verhalten durchringen, denn es kann von heute auf morgen passieren, dass Putin irgwendwas passiert (er ist schließlich nicht mehr der Jüngste) und wir es mit seinem Nachfolger zu tun bekommen.
Die Chance einen so abgeklärten Typen als Nachfolger zu bekommen geht eigentlich gegen Null. Wenn wir dann die gleichen Spielchen versuchen kann das ganz schnell nach hinten losgehen. Oder auch nur, wenn der Nachfolger meint, das wir bis dahin schon zuviel Spielchen getrieben haben. Ich möchte mir gar nicht ausmahlen, was ist, wenn einer wie Schirinowski (oder Buch Junior) an die Macht kommt.
Egal, wie die Nato mit den Säbeln rasselt, Mittel-Europa ist dann auf jeden Fall in Arsch. Und England und Frankreich werden ihre Atomraketen dann auch nichts nutzen (wenns den ein atomarer Krieg wird). Wenn die Russen mit ihren Panzern losfahren, dann sind die binnen Stunden am Rhein, und dann gehts weiter und Paris wird sturmreif geschossen. Die deutsche Bundeswehr hat sowieso nichts entgegenzusetzen, die können höchstens mit Soldatinnenhandtaschen, Umstandsuniformen und vollgeschissenen Windeln schmeißen.
Also warum versuchen unsere Führungen ständig den russischen Bären immer mehr bis aufs Blut zu reizen. Das genaue Gegenteil wäre doch richtig, der Russe hat die Rohstoffe, und wir die Möglichkeiten was draus zu machen. Warum sehen unsere Regierungen nicht ein, das da zusammenwachsen muss, was zusammen gehört?Gruß Mümmel
-
Hi,
ist ja toll, was man so heute alles aus dem ach so vorbildlichen Westen erfährt:
https://www.welt.de/regionales/nrw/article175505329/Gravierende-Missstaende-in-der-deutschen-Fuersorgeerziehung-der-50er-und-60er-Jahre.html
Der Unterschied in den Schwererziehbarenanstalten (Jugendwerkhof) in der DDR war vor allem, dass die dort hingebrachten meist (nicht alle) wussten warum sie da waren (aus meiner Klasse ist einer da hin gekommen, und alle in der Klasse haben damals aufgeatmet).Kann mich noch an eine Radiosendung vor ca 10 Jahren erinnern, wo es um Kinder aus solchen DDR-Anstalten ging, die durch den Westen "freigekauft" wurden. Dabei war eine Frau, die danach in ein katholisches Kinderheim in Bayern gekommen ist und ganz entsthaft sagte, dass sie sich dort nach dem Jugendwerkhof zurückgesehnt hat, weil es da nicht so schlimm war.
Gruß Mümmel
-
Hi,
der Wettlauf um den nächsten EZB-Cheff beginnt, aber weder Merkel noch Scholz sind bereit, Jens Weidemann den Rücken zu stärken.
https://www.welt.de/debatte/article175767481/Europaeische-Zentralbank-Jens-Weidmann-der-ideale-Kandidat-fuer-die-EZB.html
Interessiert sich der Hosenanzug denn überhaupt nicht mehr für Deutschland?
Schon damals als es um die Neubauten für die australische U-Boot-Flotte ging gabs von Merkel keinerlei Rückhalt für das deutsche Angebot, obwohl es das beste war.
Wenn die Kanzlerin nicht mehr beriet ist, was für ihr Land zu tun, dann sollte man sie zum Teufel jagen (obwohl das dem Teufel gegenüber sicher auch unfair wäre ).
Sie kann sich doch nicht nur noch um ihre zugereisten Schützlinge und die ganze Welt kümmern. Irgendwer sollte ihr mal klar machen wofür sie gewählt wurde.
Wann endlich stuft der Bund der Steuerzahler Merkels Gehalt mal als Verschwendung ein?Gruß Mümmel
