GitHub wurde von Microsoft übernommen
-
www.heise.de
www.nzz.ch
www.inside-it.chKonnte die Meldung auch auf GitHub sehen. Heute war aber die Meldung verschwunden.
-
Die Meldung ist weiterhin auf dem Blog von GitHub: https://blog.github.com/2018-06-04-github-microsoft/
Meine Meinung dazu: Abwarten und Tee trinken. Ich bin recht vorsichtig gegenüber Microsoft eingestellt. Aber die ganze Hysterie derzeit ist wirklich nicht nötig. Bin allerdings auch froh darüber, dass GitLab etwas zusätzliche Publicity abbekommt. Bin schon lange ein GitLab-Nutzer
-
@dravere sagte in GitHub wurde von Microsoft übernommen:
Die Meldung ist weiterhin auf dem Blog von GitHub: https://blog.github.com/2018-06-04-github-microsoft/
Ja genau dieser Link wurde eingeblendet neben dem von Microsoft.
Ich bevorzuge Open Source, frage mich aber ab dem Grund, weshalb gewinnorientierte Firmen konstenlose Software anbieten.
-
@titan99_ Daran hat sich mit der Übernahme durch Microsoft aber nichts verändert. GitHub war schon vorhin ein gewinnorientiertes Unternehmen und GitHub ist nicht Open Source.
-
@titan99_ sagte in GitHub wurde von Microsoft übernommen:
Ich bevorzuge Open Source, frage mich aber ab dem Grund, weshalb gewinnorientierte Firmen konstenlose Software anbieten.
ich rate mal: jeder hinz und kunz hat da seinen kram hochgeladen und microsoft hat dann vollzugriff. da findet sich bestimmt die eine oder andere tolle idee.
-
@titan99_ sagte in GitHub wurde von Microsoft übernommen:
frage mich aber ab dem Grund, weshalb gewinnorientierte Firmen konstenlose Software anbieten.
Investitionssicherung.
ZDNet - Microsoft starts outlining its Visual Studio 2019 plans schreibt:
Meanwhile, in other Microsoft dev tool news around GitHub, there's a post worth reading on Microsoft's MSDN Blogs site from earlier this week about VSTS (Visual Studio Team Services), Team Foundation Server (TFS) and GitHub.
In that post, officials note the VSTS team plans to continue to invest in the Git open source ecosystem around Git, libgit2, Git for Windows, GVFS, etc. They also note that VSTS and TFS already integrate with GitHub and "that integration will continue to deepen."
-
@titan99_ sagte in GitHub wurde von Microsoft übernommen:
Ich bevorzuge Open Source, frage mich aber ab dem Grund, weshalb gewinnorientierte Firmen konstenlose Software anbieten.
Speziell für warum Microsoft an Github interessiert sein könnte:
- Image.
- Sie wollen Infrastruktur kaufen, um Github-artige Enterpriseprodukte anzubieten.
- Strategischer Wert: Microsoft macht Geld mit seiner attraktiven Plattform Windows. Windows ist eine attraktive Plattform, weil es viel Software dafür gibt. Software wird von Entwicklern geschrieben. Github ist das mit weitem Abstand größte Entwicklernetzwerk. Microsoft hat nun Kontakt zum größten Entwicklerpool und kann diesen beeinflussen die Attraktivität seiner Plattform Windows zu steigern, und dann ungeheuer viel Geld mit Windows verdienen.
- Sie wollen Windows open-source machen.
Such dir 3 von den 4 aus.
-
@wade1234 sagte in GitHub wurde von Microsoft übernommen:
@titan99_ sagte in GitHub wurde von Microsoft übernommen:
Ich bevorzuge Open Source, frage mich aber ab dem Grund, weshalb gewinnorientierte Firmen konstenlose Software anbieten.
ich rate mal: jeder hinz und kunz hat da seinen kram hochgeladen und microsoft hat dann vollzugriff. da findet sich bestimmt die eine oder andere tolle idee.
Sie wollen aus open-source Software klauen? Unplausibel, da viel zu hohes Risiko für viel zu wenig Vorteil. Und hätten sie vorher auch schon können, da open-source.
Sie wollen aus den privaten Projekten klauen? Unplausibel, da viel zu hohes Risiko für viel zu wenig Vorteil.
-
This post is deleted!
-
This post is deleted!
-
-
This post is deleted!
-
@seppj sagte in GitHub wurde von Microsoft übernommen:
- Strategischer Wert: Microsoft macht Geld mit seiner attraktiven Plattform Windows. Windows ist eine attraktive Plattform, weil es viel Software dafür gibt. Software wird von Entwicklern geschrieben. Github ist das mit weitem Abstand größte Entwicklernetzwerk. Microsoft hat nun Kontakt zum größten Entwicklerpool und kann diesen beeinflussen die Attraktivität seiner Plattform Windows zu steigern, und dann ungeheuer viel Geld mit Windows verdienen.
Ich würde das Gleiche auch noch mit Azure statt Windows hinzufügen. Ist immerhin der Bereich mit dem größtem Wachstum bei Microsoft. Ich denke gerade weil es ein Markt ist, der unabhängig von den Endgeräten der Benutzer ist, muss Microsoft da Manager und Entwickler überzeugen.
Die von Github entwickelte Open-Source Software ist auch ganz interessant: Electron und Atom. VS Code basiert auf Electron und steht in direkter Konkurrenz zu Atom. Vermutlich wird Atom da den kürzeren ziehen. Vor allem da es für VS Code bereits offizielle Addons für Azure, VSTS und andere Microsoft Produkte gibt.
-
@tobiking2 sagte in GitHub wurde von Microsoft übernommen:
Die von Github entwickelte Open-Source Software ist auch ganz interessant: Electron und Atom. VS Code basiert auf Electron und steht in direkter Konkurrenz zu Atom. Vermutlich wird Atom da den kürzeren ziehen. Vor allem da es für VS Code bereits offizielle Addons für Azure, VSTS und andere Microsoft Produkte gibt.
Also das gehört jetzt denke ich alles zu Microsoft. Kostet jetzt zwar nichts, was aber wenn Microsoft dies ändert? Vor Visual Express gab es VC (oder wie der Compiler von Microsoft heisst) glaube ich nicht kostenlos.
-
der compiler ist auch immer noch nicht kostenlos. sobald du ein bisschen mehr geld verdienst, darfst du ganz gut zahlen.
beim dealer gibts den ersten schuss ja auch gratis, aber wenn du dann nicht mehr davon weg kommst.........
wahrscheinlich ist das aber trotzden günstiger, als sich mal eben selbst so eine software zu entwickeln.
-
@wade1234 sagte in GitHub wurde von Microsoft übernommen:
der compiler ist auch immer noch nicht kostenlos. sobald du ein bisschen mehr geld verdienst, darfst du ganz gut zahlen.
Peanuts. Wir zahlen für VS. Fällt absolut überhaupt nicht ins Gewicht, im Vergleich mit den ganzen anderen Kosten (z.B. Lohnkosten) und dem Umsatz.
-
ja natürlich sind das peanuts, zumal das erst bei glaube ich 100k€ umsatz im jahr oder so gilt. und es ist immer noch besser als die gpl.
aber trotzdem ist das nicht kostenlos. siemens verteilt seine sps ja auch "kostenlos" an die berufsschulen, damit sich die leute nachher nur mit dem zeug von siemens auskennen.
