Private operator[] verdeckt public operator[]

Enumerator

Hi, ich stehe immer mal wieder vor folgendem Problem (reiner Democode um den Fehler zu verursachen). Der Code lässt sich mit der auskommentierten "private: operator[]" Zeile nicht kompilieren. Was ist das für ein Quatsch? Und wie bekomme ich den Code kompiliert?

prog.cpp: In function ‘int main()’:
prog.cpp:22:24: error: ‘int& Test::operator[](int)’ is private within this context
  printf("Test: %d", t[0]);
                        ^
prog.cpp:13:7: note: declared private here
  int& operator[](int index) { return _value; }

#include <iostream>
using namespace std;

class Test
{
public:
	Test(int value) : _value(value) { }

public:
	const int& operator[](int index) const { return _value; }

private:
	//int& operator[](int index) { return _value; }	

private:
	int _value;
	
};

int main() {
	Test t(42);
	printf("Test: %d", t[0]);
	return 0;
}

Bashar

Die Zugriffskontrolle (private/protected/public) spielt bei der Überladungsauflösung keine Rolle. Der private Operator ist spezifischer für nichtkonstante Objekte, wird also gewählt, und rennt dann erst gegen das private.

Finnegan

Eine Möglichkeit das zu lösen, wäre den Operator explizit in einem const-Kontext aufzurufen:

#include <utility>
...
printf("Test: %d", std::as_const(t)[0]);

... oder aber zu überlegen, ob der private operator[] wirklich mehr Vor- als Nachteile hat. Member-Funktionen dieser Klasse könnten z.B. direkt _valueverwenden, oder man könnte stattdessen eine private get_value-Funktion o.ä. implementieren. Überladene Operatoren gehören für mich intuitiv immer irgendwie zum öffentlichen Interface, daher hatte ich so ein Problem bisher auch noch nicht - zumal auch der Aufruf solcher privater Operatoren immer etwas gezwungen wirkt: (*this)[0] ... stattdessen _value oder get_value() halte ich da auch für ein wenig lesbarer.