chmod Langform übergeben
-
@SeppJ Ja, du hast recht.
@EinNutzer0 sagte in chmod Langform übergeben:
find . -type d -exec chmod 755 -- {} +
find . -type f -exec chmod 644 -- {} +Der Command hierfür sieht folgendermaßen aus:
chmod --verbose -R a+rwX,g-w,o-w .(Dirs 755 und Files 644...)
ABER: Ich habe auch zum Teil recht, denn das erscheint mir nicht mehr intuitiv bzw. leicht nachvollziehbar.
-
Pardon, ich lag doch falsch:Xwürde Files nicht ändern, die bereits (aus welchen Gründen auch immer) "ausführbar" sind - somit sind beide Commands nicht exakt semantisch gleich.Meine Einschätzung: a) Man hat nicht daran gedacht oder b) man hat diesen Use-Case für unwahrscheinlich gehalten.
Edit: Mit
chmod --changes -R a-x+rwX,g-w,o-w .funktioniert es. Beide Commands sollten jetzt äquivalent sein.Thema gelöst, denke ich. Vielen Dank euerer Antworten.
-
Hallo noch mal, ich bin mir doch unsicher, ob es für jeden Zahlenmode auch einen entsprechenden "Symbolic Mode" gibt, der dabei zwischen Files und Directories unterscheiden kann.
Das müssten:
(7*7*7)^2 = 117649unterschiedliche Kombinationsmöglichkeiten sein (wenn ich mich nicht vertue):000 000 000 001 ... 000 007 000 010 ...Wie kann programmatisch zu jedem Zahlenmode den entsprechenden "Symbolic Mode" finden - um diesen mit (mindestens) 49 unterschiedlich gemodeten Files und Directories testen zu können? Diese Seite https://chmodcommand.com/chmod-755/ ist schon gut, aber hat keine Unterscheidungsmöglichkeit zwischen Files/Dirs dabei. Traue der Sache noch nicht ganz.
@SeppJ Hast du da eine Idee?
-
@EinNutzer0 sagte in chmod Langform übergeben:
@SeppJ Hast du da eine Idee?
Ja, du kannst nicht rechnen.
-
@SeppJ sagte in chmod Langform übergeben:
Ja, du kannst nicht rechnen.
Ich bin ja auch kein Mathematikus.
Der springende Punkt ist doch, dass mit dem Zahlenmode nicht zwischen Files und Dirs unterschieden werden kann. Demzufolge muss ich sogar den "Symbolic Mode" verwenden. Oder anders gesagt: Der "Symbolic Mode" kann mehr als der Zahlenmode.
-
Ja, mit beliebig vielen Buchstaben kann man tatsächlich mehr Information codieren als mit 3 Zeichen zwischen 0 und 7…
-
@SeppJ sagte in chmod Langform übergeben:
Ja, mit beliebig vielen Buchstaben kann man tatsächlich mehr Information codieren als mit 3 Zeichen zwischen 0 und 7…
Es ist nicht nur der (stark begrenzte) Zeichensatz, sondern allein das Faktum, dass ich mit dem "Symbolic Mode" zwei "Elementaroperationen" auf einmal erledigen kann.
Das Problem dürfte aber dabei sein, dass ich zwar die Lese- und Schreibrechte entziehen kann, aber nur die Ausführungsrechte anschließend partial (also verzeichnisweise) wiederherstellen kann. Mit den Lese- und Schreibrechten geht das hingegen nicht - ein großes
Rbzw.Wwurde nicht vorgesehen.IMHO hat man hier seine Hausaufgaben nur teilweise gemacht.
Du kannst das aber natürlich gerne anders sehen, und die Erfinder in Schutz nehmen und mir Unkenntnis und Unverständnis vorwerfen...
auch, wenn das nicht die Umgangsform ist, die ich mir gerne wünsche.
-
Was ist denn nun? Ist der "Symbolic Mode" ein "gleichmächtiges Äquivalent"/gleichrangig (sorry, mir fällt der korrekte Begriff gerade nicht ein...) zum "Zahlenmode" - oder nicht?
... Wehe, jetzt kommen wieder "Ich bin dumm"-Sprüche.
-
@EinNutzer0 Da du es offensichtlich nach wie vor nicht geschafft hast mal in die manpage zu schauen, bleibt ein hauch von "Ich bin dumm" definitiv in der Luft.
Die symbolic notation erlaubt offensichtlich mehr kontrolle als die octal notation, wie du selbst bereits festgestellt hast...also was soll die Frage?
-
Ich habe da reingeguckt (oder wenigstens: "quergelesen"), aber hätte gerne eine Bestätigung meiner Hypothese von einer Person, die davon mehr versteht als ich...
Könnte mich ja auch irren...
Der
-Handschuh war natürlich nicht wortwörtlich zu verstehen. Ich hatte nicht vor, jemanden zu schlagen oder zu verletzen oder zu schädigen. Ich bin ganz liiiep. 
