inline-Funktionen verschleiern?

Walli

Morgen zusammen,
Habe da ein Problem. Und zwar hätte ich gerne inline-Funktionen in einem namespace. Diese sollen aber nicht im Header implementiert werden sondern in dem sourcefile.

Aus diesem Code:

// Test.h
namespace Test
{
  inline int Test(void) {
    return 20; // geile Funktion, ich weiß ;-)
  }
}

Möchte ich diesen machen:

// Test.h
namespace Test
{
  inline int Test(void);
}

// Test.cpp
inline int Test::Test(void) {
  return 20; // geile Funktion, ich weiß ;-)
}

Ich habe den dumpfen Verdacht das geht nicht. Wenn jemand trotzdem nen Weg kennt wäre ich sehr dankbar...

Walli

Ehm, ich hab das jetzt so gelöst und das funzt auch...

// Test.h
namespace Test
{
  extern inline int Test(void);
}

// Test.cpp
extern inline int Test::Test(void) {
  return 20; // geile Funktion, ich weiß ;-)
}

Bringt das performancetechnisch überhaupt was und ist der Style sauber (Standardkonform/empfehlenswert)? Ich hab sowas in der Art nämlich noch nirgendwo gesehen...

mach dir eine Datei zum beispiel Test.inl. dort machst du die methoden rein und inkludedst dann Test.inl in deinem Header

Walli

@<Martin>
Das ist auch ne Möglichkeit.

@all
Wäre es denn erlaubt das ganze mit dem extern-Keyword zu regeln oder bringt mir das irgendwelche Nachteile???

Gerard

dürfte unportabel sein und ob er wirklich inlinet ist dann auch ne frage

Krösus

Für die Geschwindigkeit kann es allerhöchstens was bringen, wenn Du
#include "test.cpp" //sic!
in Deine cpp-Datei, welche die Test()-Funktion benutzt, mit aufnimmst.
In der "test.cpp"-Datei solltest Du m. E. auf das "extern" verzichten.

Bashar

extern und inline beißen sich irgendwie.

Walli

thx @all

HumeSikkins

extern und inline beißen sich irgendwie

Wieso? extern und inline können völlig legal direkt nebeneinander stehen.

Früher hatte eine inline-Funktion automatisch static (also internal)-linkage. In Standard-C++ hingegen hat eine inline-Funktion (wie jede andere auch) automatisch external linkage. Das extern ist also überflüssig. Zwischen:

inline void Bla();

und

extern inline void Bla();

besteht also kein Unterschied.

extern hat ansonsten mit inline aber nix weiter zu tun. Insbesondere ändern sich dadurch nicht die Regeln die für inline-Funktionen gelten. Sprich: Die *Definition* einer inline-Funktio/Methode muss in *jeder* Übersetzungseinheit sichtbar sein, in der die entsprechende Funktion/Methode aufgerufen wird.

Bashar

Nunja, das Standardkommitee wird sicherlich einen Grund gehabt haben, inlines extern zu machen. Mir verschließt der sich allerdings. Irgendwelche Ideen?

volkard

Original erstellt von Bashar:
Nunja, das Standardkommitee wird sicherlich einen Grund gehabt haben, inlines extern zu machen. Mir verschließt der sich allerdings. Irgendwelche Ideen?

vielleicht damit der meyers-singleton besser klappt und nicht so viele drucker im system rumalbern?

Bashar

Versteh ich nicht.

HumeSikkins

Hallo,
hätten inline-Funktionen internal linkage, würde jedes in einer solchen Funktion als statisch deklariertes Objekt mehrfach existieren (einmal pro ÜE).
Eine getInstance()-Methode nach dem Meyers-Singleton dürfte also nicht inline sein.

Zudem würde außerdem das nicht inlinen eine inline-Funktion dazu führen, dass mehrere Definitionen einer Funktion generiert werden würden.