(Themen rund...) singed int schneller als unsigned?

[optimizer]

...oder warum wird oft (unlogischerweise) signed int als Schleifenvariable verwendet? (x86)

[SlimTimmy]

weil man int schneller als unsigned int schreiben kann.

[Stefan]

signed und unsigned sind nur für Festlegung des Wertebereichs.
Bsp.
short Wertebereich von -32768 - 32767
unsigned ahort von 0 - 65535

Für die meisten Fälle reicht der Wertebereich der signed Variablen aus.
Daher oft einfach nur int.

[optimizer]

gut, aber ich habe keine performanceeibußen, wenn ich das logischere unsigned int nehme?

[gra]

nein! es ist völlig wurscht!

[???]

Original erstellt von <optimizer>:
gut, aber ich habe keine performanceeibußen, wenn ich das logischere unsigned int nehme?

Mann, dann würde dein Programm eben 0,03 Millisekunden langsamer laufen, NA UND?

[optimiza]

Die GEschwindigkeit hängt stark von der Länge des Variablennamens ab. Deshalb ist "i" z.B. schneller als "index".

[gast]

unsigned int ist genausoschnell wie signed int
das ist dem prozessor ganz egal !

aber man sollte es vermeiden , z ' s in den variablennamen zu stecken ! countaz ist also langsamer als counta !

[Walli]

Worauf man so alles achten muss

[HumeSikkins]

Damit könnt ihr im OT-Forum weiter machen