const_cast

Moin,

was sagt der Standard zum folgenden Beispiel?

void f (const int& x)
{
        int* y = const_cast<int*>(&x);
        *y = 9;
}

int main ()
{
    f(2);
}

undefined behaviour?

Shade Of Mine

ja

denn 2 ist eine Konstante, die du nicht aendern darfst (das haben Konstanten so ansich :))

Hm, aber das Ding ist ja, daß wenn ich 2 einer Variable zuweise und diese dann der Funktion übergebe, wird das const wunderbar weggecastet und die Variable geändert. Und das wäre ja in diesem Beispiel nicht möglich.

void f (int& x){} // <- kann ich mit f(bla) aufrufen, nicht mit f(2)

Shade Of Mine

Original erstellt von Doktor Prokt:
**Hm, aber das Ding ist ja, daß wenn ich 2 einer Variable zuweise und diese dann der Funktion übergebe, wird das const wunderbar weggecastet und die Variable geändert. Und das wäre ja in diesem Beispiel nicht möglich.
**

achtung:

der const_cast<> ist durchaus legal. undefiniert ist nur das *y=9 in dem Fall das x eine referenz auf eine Konstante ist.

Solltest du das beispiel mit

int i=2;
f(i);

aufrufen, ist alles OK.

Aber dennoch ist const_cast<> gefaehrlich. Ich habe ihn bisher nur ein einziges mal gebraucht... Also du findest zu 99% einen anderen Weg das zu realisieren (was auch immer du vorhast)

Jo, danke für deine Hilfe. Daß war auch genau meine frage, daß es mit f(i) geht und obe es mit f(2) undefiniert ist, hab das nur schlecht ausgedrückt :).

Eigentlich wollte ich das gar nicht benutzen, sondern nur mal wissen, wie diese Problematik nach dem Standard aussieht.