function adapters -> ein 'other_mem_fun' ?

[Shade Of Mine]

Hallo Leute!

zB bei for_each kann man mittels mem_fun, mem_fun_ref und ptr_fun ja diverse funktionen und methoden so hinbiegen, dass for_each sie schluckt:
list<foo> fooList;
for_each(fooList.begin(), fooList.end(), mem_fun_ref(&foo::bar));

doch hier muss ich eine methode von foo angeben.
was wenn ich aber eine methode eines anderen objektes angeben will?

zB
fooFriend::foobar()
?

das geht ja nicht.
gibt es etwas wie

fooFriend ff;
other_mem_fun(&ff,&fooFriend::foobar);
?

irgendwie finde ich keine moeglichkeit dies zu realisieren
und sogar Meyers schweigt sich in Effective STL darueber aus

[Mr. N]

bind1st oder so.

[Shade Of Mine]

dank DieMumies Hilfe sieht der code jetzt so aus:

#include<iostream>
#include<sstream>
#include<vector>
#include<algorithm>
#include<functional>
using namespace std;

class Test
{
public:
    void foo(int i) const
    {
        cout<<i;
    }
};

int main()
{

    vector<int> V;
    V.push_back(1);
    V.push_back(7);
    V.push_back(3);

    Test t;

    for_each(V.begin(), V.end(), bind1st(mem_fun_ref(&Test::foo),t));
}

doch irgendwie stoert mich das const bei foo.
das muss doch wegzubekommen sein, oder?

[Shade Of Mine]

ok, sache ist erledigt:

einfach mem_fun statt mem_fun_ref verwenden und &t statt t

[Mr. N]

@Shade: Aber das mit mem_fun war doch genau das, was ich vorgeschlagen hatte? (im Chat)

PS: macht mal den confused smiley wieder ganz