[ Für Anfänger ] Returnwert von 2 Zahlen

socky

int max(int a, int b) 
{ 
  __asm mov eax, dword ptr[a]; __asm cmp eax, dword ptr[b]; __asm jge reta; __asm mov eax, b; __asm jmp retb; reta: __asm mov eax, a; retb: 
}
Aufgabe gemäß Aufgabenstellung erfüllt und trotzdem performant . Allerdings ist __asm nicht Standard.

heftig

und ich dachte ich würde C++ verstehen (wenn das überhaupt C++ ist)

mfg
sOcKy

SideWinder

Ist Assemblercode der in C++-Code eingebettet ist. Also der Code hat nichts mit C++ zu tun.

MfG SideWinder

socky

Ist Assemblercode

soviel zur Überschrift

[ Für Anfänger ]

mfg
sOcKy

Berufspenner

Hi@all

Wie wäre es damit?

#include <iostream>
using namespace std;

int max(int, int);

int main()
{
    int a,b;
    cout << "Eingabe 1: ";
    cin >> a; 
    cout <<"Eingabe 2: ";
    cin >> b;
    cout << max(a, b) << endl;

    return 0;
}

int max(int i, int j)
{
    return (i > j) ? i : j;
}

Cu
André

Mr. N

@Berufspenner: ?: is verboten

wie wärs damit?

int max(int a, int b)
return (a + b + ( (a - b) & (~0U >> 1) ) ) / 2
}

*aleph_0

Mr. N schrieb:

int max(int a, int b)
return (a + b + ( (a - b) & (~0U >> 1) ) ) / 2
}

Ist auf jeder Plattform das höchstwertige Bit von signed int das Vorzeichenbit?

japro

also man darf kein if benutzen... while in dem fall aber schon...
und auf einer zeile bedeutet nicht in einer anweisung oder
also:

int max(int a, int b){ while(a>=b) return a; return b; }

edit:

In der Return Anweisung geschehen

mist! überlesen

Walli

socky schrieb:

und ich dachte ich würde C++ verstehen (wenn das überhaupt C++ ist)

Braucht man nicht wirklich zu verstehen wenn man nur C++ programmieren will. Kaum jemand bettet ASM in seine C++ Sourcen ein.

Berufspenner

Mr. N schrieb:

@Berufspenner: ?: is verboten

Echt? Wuste ich nicht. Bin ja noch am lernen Kannst du mir aber bitte noch veraten, warum es verboten ist?

Cu
André

SideWinder

Berufspenner schrieb:

Mr. N schrieb:

@Berufspenner: ?: is verboten

Echt? Wuste ich nicht. Bin ja noch am lernen Kannst du mir aber bitte noch veraten, warum es verboten ist?

Cu
André

Hast du falsch verstanden. So ist das natürlich eine sehr schöne Möglichkeit. Bloß lautet die Aufgabenstellung "ohne if und op?:" und da du diesen Operator benützt ist die Lösung falsch ;).

MfG SideWinder

Helium

Da die Standard-Bibliothek scheinbar nicht benutzt werden darf ist die einfachste Lösung wohl:

return (b > a) * (b - a) + a;

Man nimmt an, das a der größere Wert ist. Falls das nicht so ist addiert man eben das hinzu, was zu b fehlt.

DasPinsch

Helium schrieb:

Da die Standard-Bibliothek scheinbar nicht benutzt werden darf ist die einfachste Lösung wohl:

return (b > a) * (b - a) + a;

Man nimmt an, das a der größere Wert ist. Falls das nicht so ist addiert man eben das hinzu, was zu b fehlt.

ist true denn standardmäßig als 1 und false als 0 definiert?

Walli

Ja

Berufspenner

SideWinder schrieb:

Hast du falsch verstanden. So ist das natürlich eine sehr schöne Möglichkeit. Bloß lautet die Aufgabenstellung "ohne if und op?:" und da du diesen Operator benützt ist die Lösung falsch ;).

MfG SideWinder

Achso, ich hatte die Klamma überlesen

Cu
André

Walli

So, und jetzt das ganze ohne die Verwendung von <, >, <=, >=, ?:, Standardfunktionen, inline-asm, if, while etc. und alles in einer Zeile in der Returnanweisung. Wer das schafft ist ab heute mein persönliches Vorbild .
EDIT: Oder geht es doch? Mal probieren...

*aleph_0

MaSTaH schrieb:

So, und jetzt das ganze ohne die Verwendung von <, >, <=, >=, ?:, Standardfunktionen, inline-asm, if, while etc. und alles in einer Zeile in der Returnanweisung. Wer das schafft ist ab heute mein persönliches Vorbild .

MrN? Zumindest auf vielen Plattformen.

Walli

Stimmt, geht doch. Übersehen . Naja, plattformunabhängig wird es wohl einfach nicht gehen.