3. EXE zur Laufzeit überschreiben/Datei senden

EXE zur Laufzeit überschreiben/Datei senden

  • C

    Hi,

    erstmal danke für deine Antwort! 🙂

    Mh. Ich würds so machen:

    1. Update runterladen in ein Tempverzeichnis
    2. Update starten und das alte Programm beenden
    3. Das neue Programm merkt, dass es in einem Tempverzeichnis ist, und kopiert sich ins Programmverzeichnis, somit die alte Version überschreibend (evtl. sollte das Update noch testen ob ne ältere Version im Speicher aktiv ist, und entweder warten, oder es abschießen)
    4. Neustart des Updates, jedoch diesmal aus dem Programmverzeichnis

    So werd ich das jetzt auch machen, evtl. mit einer ganzen Batchdatei, die einfach nur ein "del game.exe
    copy temp.exe game.exe
    game.exe" enthält oder so...

    Am einfachsten finde ich es, wenn du ganz simpel das HTTP 1.0 Protokol implementierst, da findest du auch jede Menge plattformunabhängiger Clients für. Das hat auch noch den Vorteil, dass dein Autoupdater nen Proxy verwenden kann.

    Ja, das hätte dann wohl auch noch den Vorteil, dass ich auch von einem Webserver runterladen kann und die extrem beschränkte Bandbreite des Spieleservers nur für das Übertragen der Hashdaten (und natürlich das eigentliche Spiel) verwenden muss.

    Ich denke du verwendest die Standard Winsockets?

    Ja.

    Dann musst du wohl oder übel für jeden neuen Client einen eigenen Thread starten.

    Hmm... ich dachte, ich kann genauso gut mit select() arbeiten? Also immer jeden Serverframe ein select() und von den Clients, die dann noch im FD_SET drinstehen die handlePacket()-Methode aufrufen und die müsste halt falls sie was sendet (beim Empfangen gibt's ja keine Probleme, sie wird ja nur aufgerufen, wenn auch wirklich was da ist) auch sofort zurückkehren.

    Ich meine nämlich, ob sowas wie es in der MSDN steht, auch noch passieren kann:

    If no buffer space is available within the transport system to hold the data to be transmitted, send will block unless the socket has been placed in nonblocking mode.

    ChrisM

    0
  • C

    Hi,

    Die WinInet-API ist eigentlich relativ einfach zu bedienen, falls du HTTP, FTP o.Ä. nehmen willst -> MSDN.

    Na, einen HTTP-Client werd ich schon hinkriegen 🙂

    Und wenn die Server-Sockets nicht blockieren sollen, warum nimmst du dann nicht nonblocking Sockets?

    Weil die nicht portabel sind (Stichwort WSAAsyncSelect()).

    ChrisM

    0
  • M

    Wo wir gerade beim Senden von Dateien via Windows Sockets sind: Kann man da wirklich eine grosse Datei mit einem einzigen send() verschicken? Oder muss man die Datei manuell fragmentieren? Wenn man dies nicht muss, sollte man es?

    0
  • C

    Hi,

    ich weiß es nicht. 😞

    *push*

    Vor allem das mit den Sockets interessiert mich jetzt doch, mir wurde gesagt, der Server könne fast genauso performant auch mit select() arbeiten! (ohne Multithreading)

    ChrisM

    0
  • H

    malfunction schrieb:

    Wo wir gerade beim Senden von Dateien via Windows Sockets sind: Kann man da wirklich eine grosse Datei mit einem einzigen send() verschicken? Oder muss man die Datei manuell fragmentieren? Wenn man dies nicht muss, sollte man es?

    Meine Versuche mit den MFC Socket haben ergeben, dass der Sendbuffer ca. 38 Kilobyte groß ist. Oder auch nicht. Der kann auch kleiner sein. Oder größer. Ist undefiniert.

    Die Daten kommen perfekt an, jedoch ist nicht garantiert ob die Pakete unterwegs aufgestückelt werden. Jedoch sind Pakete mit ca. 1KB höchst selten zerstückelt (read: nie).

    Beantwortet das deine Fragen? (wer lesen kann ist klar im Vorteil :p)

    ChrisM:
    Was wolltest du nochmal wissen?

    Achso, Select vs. Multithreading
    Ich habe mit select noch nicht wirklich viel gemacht, aber wenn es darauf hinausläuft dass du in einer while (1) Schleife regelmäßig den Status abfragst ("pollst") ist es im allgemeinen schlechter als nen Thread zu starten.
    Wenn du magst kann ich dir nen Artikel über performante Webserver geben ( 😉 ). War vor ein paar Wochen auf /. . Der ist zwar für (posix) Linux/*BSD, aber ich denke ein paar nützliche Sachen kann man da schon für niedere Betriebssysteme rausziehen 😉

    0
  • C

    Hi,

    ja, der Artikel würde mich wirklich sehr interessieren!

    ChrisM

    0
  • C

    Hi,

    *push*

    ChrisM

    0
  • C

    Hi,

    so, ich habe den Artikel von Headhunter jetzt erhalten, aber dort geht es um Webserver, die zigtausende von Clients gleichzeitig handlen sollen.

    Das will ich natürlich nicht, und mich würde nur interessieren, ob ich mit select() die Performance genauso gut hinkriege wie mit einem Thread für jeden Client.

    ChrisM

    0
  • C

    Hi,

    *push*

    ChrisM

    0
  • C

    Hi,

    und mich würde nur interessieren, ob ich mit select() die Performance genauso gut hinkriege wie mit einem Thread für jeden Client.

    bitte, ich bin wirklich kein fauler Programmierer, der jede Arbeit abgenommen haben will und ich hab auch schon viele Tutorials gelesen und gesucht, aber dazu kaum brauchbare Informationen gefunden. 😞

    ChrisM

    0
Anmelden zum Antworten