Wie ist das möglich??

rüdiger

nein, in C++ ist bool ein Builtin Type! (und der Code soll C++ sein, auch wenn er extrem wie C aussieht :))

In C99 ist bool ein typedef (auf _Bool)

TriPhoenix

gcc macht auch nur 1er draus. Was fürnen komischen Compiler benutzt du

Erhard Henkes

Dev-C++ 4.9.8.0:

#include <iostream>
#include <conio.h> 

int main() 
{ 
    bool test = false; 
    for( int i=0; i<10; ++i ) 
    { 
         test += true; 
         std::cout << i << " count my boolean is: " << test << std::endl;
    } 
    getch(); 
}

output:
0 count my boolean is: 1
1 count my boolean is: 1
2 count my boolean is: 1
3 count my boolean is: 1
4 count my boolean is: 1
5 count my boolean is: 1
6 count my boolean is: 1
7 count my boolean is: 1
8 count my boolean is: 1
9 count my boolean is: 1

nman

E.H: Das brachte jetzt nicht viel, DevC++ verwendet doch auch die gcc, hm?

Lars

Ne standardmäßig den MinGW, aber das ändert ja nicht viel

WebFritzi

TriPhoenix schrieb:

gcc macht auch nur 1er draus. Was fürnen komischen Compiler benutzt du

Er benutzt den Borland C++Builder.

Cpp_Junky

bool ist ein signed byte oder ?
AFAIK ist alles ungleich 0 == true und == 0 eben false

michaelwitzik

Jo, meiner gibt 3 Warnungen aus:
warning C4804: '+=' : unsafe use of type 'bool' in operation
warning C4800: 'int' : forcing value to bool 'true' or 'false' (performance warning)
warning C4508: 'main' : function should return a value; 'void' return type assumed

...und zeigt alles Einsen an!

nman

michaelwitzik schrieb:

Jo, meiner gibt 3 Warnungen aus:
warning C4804: '+=' : unsafe use of type 'bool' in operation
warning C4800: 'int' : forcing value to bool 'true' or 'false' (performance warning)
warning C4508: 'main' : function should return a value; 'void' return type assumed

Wobei die letzte Warnung nicht gerechtfertigt ist.

rüdiger

vermutlich speichert der BCB intern bool als long bzw. int, weil damit x86er besonders schnell arbeiten können. Nur wurde der += Operator für bool nicht richtig unschändlich gemacht. Bei printf tritt der Fehler eben auf, weil der Typ ja explizit angegeben wird (würde mich wundern, wenn das beim operator<<(ostream,bool) passieren würde)