Programm Optimierung

Wie soll man sowas noch optimieren können?

if(a>b)
return 1
else return 0

ein Freund meint das man das noch optimieren kann. Ja wie denn?

return a > b

Patrick

ganz einfach so:

mach aus:

bool funktion (int a, int b)
{
   if(a>b) 
      return (true);
   else 
      return (false);
}

das hier:

bool funktion (int a, int b)
{
   if(a>b) 
      return (true);
   return (false);
}

oder:

bool funktion (int a, int b)
{
   return (a>b);
}

ansonsten wüsste ich nicht wie man das noch optimieren kann.

sehr witzig patrick :xmas1:

Patrick

frohe weihnachten

:xmas2: :xmas2: :xmas1: :xmas1: :xmas2: :xmas2:

@Mods:
wie wäre es mit einem Smilie für Silvester? :D:D:D

Mis2com

Man kann noch die Klammern wegoptimieren und die Funktion inline machen

Patrick

dann könnten wa ja gleich ein makro draus machen

#define BLUB(x,y) ((x)>(y))

besser kanns net mehr optimiert werden LOL, nebenbei: sofern wie ich weis wirken sich klammern nicht auf den speed aus.

Mis2com

inline Funktion ist genauso schnell wie Makro

Aber inline Funktionen sind in C++ schöner als Makros

Patrick

naja aber präprozessor makros werden direkt vom Präprozessor eingesetzt und inline erst beim compilieren. (bitte verbessert mich wenns net stimmt)

nebenbei ist das noch net mal ne funktion ^^

Mis2com

Hm, wenn das vomn Compiler gemacht wird, beeinflusst das die Performance ja nicht, also ist es egal

peterchen

Auf C++ - Ebene bei einem nicht allzu doofen Compiler läßt sich da (in erster Näherung) nichts mehr rausholen.

Das einzige was noch was bringt: Die entsprechende Funktion inline zu machen. Gibt Optimizer/CPU mehr möglichkeiten zum "umsortieren" von Anweisungen, zusätzliche Optimierungen (Werte aus register etc.), und erspart die Funktionsaufruf-Extras.

Auf "dämlichen" Compilern (genauer: dämlichen Optimizern) kann man mit zugeschnittenen Assember-Anweisungen noch was rausholen (z.B. CMP/SETcc auf späteren x86 - CPU's), da verbraten die meisten Compiler aber zu viele cycles an der Schnittstelle (Ausnahme: Watcom C++).

Knuddlbaer

Also ich würde sagen:

Prüfe mit einem Profiler :xmas2:

*edit*