[Templates] typename / class

Hi,
in welchen Situationen nimmt bei Templates typename und wann class?

davie

meinst du

template <class X, typename Y>
class foo { /* ... */ };

oder

template <class X>
class Y { typedef typename X::cool_type my_cool_type; };

beim ersten ist es total egal. nimm class, ist kürzer zu schreiben.
allerdings "hört" sich typename richtiger an (imo)
beim zweiten wirst du mit class wenig erfolg haben.

Gerard

es soll leute geben die class benutzen wenn keine buildins werden sollte und typename wenn buildins auch erlaubt sind, naürlich geschiet das auf programmierer ebene, der compilier macht da kein unterschied

ich benutze typename weil:
als ich templates kennen lernte hatt mich class sehr verwirt (ich übergebe den dinsda doch ein double/int, seid wann ist double eine class?)

davie schrieb:

template <class X>
class Y { typedef typename X::cool_type my_cool_type; };

Warum brauch man hier überhaupt ein typename? Ich hab schon in mehreren Büchern geguckt und nichts darüber gefunden. Weiß jemand wo es Informationen darüber gibt? Ich würde das gerne verstehen.

rüdiger

Gerard schrieb:

es soll leute geben die class benutzen wenn keine buildins werden sollte und typename wenn buildins auch erlaubt sind, naürlich geschiet das auf programmierer ebene, der compilier macht da kein unterschied

jo, ich mach das so. Auch wenn das nicht wirklich Sinn macht, da so etwas ja eh in der Doku steht. Aber es bringt ja keinen Nachteil mit sich

@:-)
man brauch typename, weil der Compiler bei X::cool_type nicht wissen kann, dass es sich um einen Typ handelt, da X ein Template-Parameter ist

Mir ist nicht klar, warum ein Compiler unfaehig sein soll, zu erkennen,
dass X::cool_type ein Typ ist.

Bashar

Er kann theoretisch schon, aber erst, wenn er das Template instanziiert. Er würde aber gern vorher schon, wenn er das Template einliest, wissen, was ein Typ ist und was nicht.