Funktion mit 2 Parameter nur mit 1 Parameter aufrufen?

Bashar

ja, definitiv:

void convert_char_to_int(char& c) {
  if (c >= 'a' && c < 'k')
    c = c - 'a';
}

void convert_chars_to_int(char& c1, char &c2) {
  convert_char_to_int(c1);
  convert_char_to_int(c2);
}

Warum du da diese Schleife eingebaut hast, versteh ich nicht ganz, also hab ich sie weggelassen ...

Schizzman

Ach ja, so ging das. Danke!

Taurin

Wofür die Schleife? Wofür der switch?

Wie wärs mit

void Convert_char_to_int (char &x)  
{
   x -= 'a';
}

?

In dieser Situation würde ich die Funktion immer 2-mal aufrufen, das schaut mir
auberer aus.
Ansonsten kannst du immer noch überladen, d.h. eine Funktion zweimal mit gleichem
Namen aber anderen Paramtern implemtieren. Eine könnte zB die andere Aufurfen,

nachdem die Prameter richtig hingebogen wurden.

edit: ok, zu langsam

Bashar

Theston schrieb:

Default-Parameter

void Convert_char_to_int (char &x, char &x2 = '0')

Könnte man machen, wenn x2 ne const-Referenz wär. So aber definitiv nicht.

Theston

Kann ja sein, er brauchs auch mal in nem andern Zusammenhang
edit: hm... k

Schizzman

Dass die Schleife wegmuss hab ich auch vorhin gemerkt, allerdings versteh ich nicht, wie

void Convert_char_to_int (char &x)  
{
   x -= 'a';
}

die ganze switch anweisung ersetzen soll.

@Bashar: Wo liegt das Problem mit der (nicht) const referenz?

Bashar

Schizzman: man kann keinen rvalue an eine nicht-const-Referenz binden.

Schizzman

also sind default parameter bei referenzen nur möglich, wenn diese const sind; und bei allen nicht referenz Parametern brauchen sie nicht const zu sein?

Bashar

Falsche Schlussfolgerung. Man kann immernoch lvalues an nicht-const-Referenzen binden. Ich hoffe BTW du fragst das rein aus Interesse, und nicht weil du die default-Parameter-Lösung ernsthaft in Betracht ziehst.

void Convert_char_to_int (char &x)  
{
   x -= 'a';
}

ASCII Code von x minus ASCII Code für 'a' = dein Ergebniss