Welche Festplatte kaufen? (UDMA-100)
-
Meine Festplatte wird leider immer voller und da ich mir erst in ca einem Jahr einen neuen Computer holen will, überleg ich mir vorerst eine neue Festplatte zu kaufen.
Nur leider kenne ich mich in dem Bereich so gut wie gar nicht aus, deswegen hoffe ich mal auf euch.
Ich suche eine billige UDMA-100 Festplatte, die möglichst lange hält.
Ich hab gehört, dass man von IBM die Finger lassen soll, zZ. hab ich glaube ich eine Seagate oder Western Digital.
Was könnt ihr mir da empfehlen?
-
Seagate, Maxtor oder Western Digital sind zu empfehlen.
-
Ich kann Samsung empfehlen. So eine Spinpoint ist schon was schönes.
-
Maxtor ?
Von 3 Maxtor Platten sind 2 kaputt
Western Digital ist gut. Die andern hatte ich persönlich noch nicht.
-
Also ich kann auch die samsum spinpoint empfehlen!!!
-
Ich kann Samsung und Seagate empfehlen
-
Vorher hatte ich Seagate und Western Digital. Die waren auch super. Allerdings kann sich da schon einiges geändert haben, wer weiß... IBM soll ja in den letzten Jahren auch deutlich schlechter geworden sein.
-
kingruedi schrieb:
Ich hab gehört, dass man von IBM die Finger lassen soll
Das stimmt, aber nur ab der 80GB Platten, mit dem Typ von DTLA-HDDs.
IBM ist deswegen auch im Rechtsstreit, da IBM es gewußt hatte.
Glaubt keine?
Siehe hier: IBM soll von fehlerhaften Festplatten gewusst haben
-
Hab mir letztes Jahr 'ne Western Digital (120GB) gekauft, hauptsächlich wegen der Geschwindigkeit (gehören zu den schnellsten) und weil ich von WD nicht soviel negatives bzgl. reliability gehört hab.
-
ich hab gehört, ab 80 gig sind die platten alle mehr oder weniger unzuverlässig / nicht allzu langlebig.
ist da was dran?ich habe seit 6 monaten 'ne 120gig von samsung drin, will mir aber 'ne neue von WD holen, mit 160/200 gig.
-
wie es aussieht machen Samsung und Western Digital das rennen. Werd mich mal beim Computer Händler meines vertrauens nach Preisen umhören
ich hab gehört, ab 80 gig sind die platten alle mehr oder weniger unzuverlässig / nicht allzu langlebig. ist da was dran?
ui, dass wär nicht gut! Aber warum sollte das ab 80GB so sein?
-
Ist auch schon bei kleineren der Fall.
Meine ex-Firma tauscht so im Schnitt 3 pro Monat von denen aus, alle den selben der Defekt: Das Lager hat sich verabschieded. Besonders schnell äusert sich das näturlich im Server betrieb... die durchschnittliche haltbarkeitszeit von den Dingern (40GB IBM Platten) in nem Server liegt laut Aussage von dem Techniker, der losfahren darf den wieder mal ne Platte verreckt ist, bei 1 1/2 jahren.
-
CMatt schrieb:
Ist auch schon bei kleineren der Fall.
Meine ex-Firma tauscht so im Schnitt 3 pro Monat von denen aus, alle den selben der Defekt: Das Lager hat sich verabschieded. Besonders schnell äusert sich das näturlich im Server betrieb... die durchschnittliche haltbarkeitszeit von den Dingern (40GB IBM Platten) in nem Server liegt laut Aussage von dem Techniker, der losfahren darf den wieder mal ne Platte verreckt ist, bei 1 1/2 jahren.Dann sollte man sich richtige Platten kaufen, die das Packen und keine Otto-Platten.
Das Pölatten bei non-stop benutzen, irgendwann mal geist aufgeben, wegen dem Kugellager ist bei allen Platten. Aber solltet, lieber Server-Platten.
-
Samsung Spinpoint SP1614N (160 GB, 8 MB Cache)
Ich habe mir die Festplatte letztens geholt. Sie hat im "Plattenkarussel" aus der c´t sehr gute Kritiken eingeholt und ist wie in jenem Artikel beschrieben flüsterleise.
Übrigens brauchst Du Dich nicht auf UDMA-100 zufixieren. UDMA-133 ist abwärtskompatibel zu UDMA-100. Du mußt nur darauf achten, daß Du eine mit Parallel ATA (älteres Format) erwischst und keine SerialATA-Platte, für die Du, aus Deiner Anfrage zuurteilen, keinen Anschluß hast.
-
DJ BlackEagle schrieb:
Dann sollte man sich richtige Platten kaufen, die das Packen und keine Otto-Platten.
Dann bleibt wohl nur noch die frage offen wie man ne "richtige" Platte erkennt. Normalerwise geh ich davon das es sich bei ner sauteuren, bereits im server verbauten, Platte von nem bekannten hersteller um ne richtige handelt... aber bitte erklär es mir, worauf müssen wir achte um an keine otto-platte zu geraten. Werde die tips gern an IBM weiter leiten, damit sie in zukunft keine otto-platte-server mehr ausliefern
-
Das Pölatten bei non-stop benutzen, irgendwann mal geist aufgeben, wegen dem Kugellager ist bei allen Platten. Aber solltet, lieber Server-Platten.
Nach ~ 1 1/2 Jahren
-
Also ich habe 2 Seagate Barracuda 4 Platten drin (80 und 120GB).
Sind sehr leise (Flüssigkeitsgelagert) schnell und kalt. Der einzige Minuspunkt ist das die Platten nicht für den Raid-0 Betrieb geeignet sind. 2 Platten sind da deutlich langsamer als eine.
Ob das bei der neuen Serie auch so ist - ka.
Davor hatte ich eine Western Digital 80GB. Keine Probleme.
Davor eine 45er IBM. Die ging nach ~1 Jahr kaputt (Aber nicht bei mir. Sie lief noch ~3 Monate bei einem Kumpel).
-
Meine DTLA IBM Platte (40GB) ist nach 2 Jahren über die Wupper gegangen.
Und nur bei Desktop Betrieb.
-
Bei mir hat sich ne IBM DTLA mit 60 GB nach ca nem Jahr Normalbetrieb verarbschiedet. Ne 30 GB IBM DTLA hat schon nach n paar Monaten nen Macken gehabt, sind ca 1,5 GB am Ende der Platte kaputt ...
Ich hab momentan je eine von Seagate, Western Digital, Maxtor und eben die 30 GB von IBM drin.
Die WD und die Seagate (beide 80 GB) hab ich zu nem Mirrored-Raid geschaltet. Schreibgeschwindigkeit ist meiner Meinung nach ok, aber ich hab davon nicht so den Plan
-
ALso im meinem Router, der auch Dateiserver ist (24h/tag), laueft eine 40GB WD Platte. Muss ich jetzt damit rechnen, dass die Platte bald den Geist aufgibt? Ich dachte eigentlich immer dass gerade der Dauerbetrieb die Lebensdauer erhoehen soll, weil es das staendige hoch- und runterfahren ist welches die Platte verschleissen laesst.
-Gunnar
-
In meinem Hauptrechner werkelte bis vor kurzem noch eine 40GB-IBM (IC35). Sie lief seit ca. einem Jahr fast vollständig 24/7, hatte aber noch keine Probleme mit ihr.
Sie wird dem nächst als Heimserverplatte dienen. Deshalb erwarte ich weiterhin keine Probleme mit ihr.