Problem mit überladen von Operatoren
-
habe ich auch gerade bemerkt, hab nun in der Main-Funktion die [edit]Präfix[/edit] variante angewendet, immernoch das selbe Problem
-
for(unsigned int v;v<10;++v)Mit welchem Wert für v startet denn die Schleife????
@ der_held
Du überlädst die Präfixvariante, rufst aber die Suffixvariante auf.Bleibt noch die Frage, wieso das geht?
Manche Compiler sind so freundlich und geben nur ne Warnung.
-
... und außerdem wendest du ++ und -- auf den Pointer zum Haus an ....
-
Geo schrieb:
Manche Compiler sind so freundlich und geben nur ne Warnung.
der MinGW macht anscheinend nicht einmal dies!
Geo schrieb:
for(unsigned int v;v<10;++v)Mit welchem Wert für v startet denn die Schleife????
was meinst du?
-
for (unsigned v; v < 10; ++v) cout << v << '\n';lass dir das ausgeben und du verstehst, was gemeint ist.
-
Um's kurz zu machen: C++ initialisiert nicht mit 0.
Falls du es nicht mitbekommen hast:
Das ist der entscheidende Hinweis:
... und außerdem wendest du ++ und -- auf den Pointer zum Haus an ....
-
Damit gcc-Compiler und damit auch MinGW Warnungen ausgeben, sollte man die Optionen "-Wall" oder noch besser "-W -Wall" setzen.
Grüße
Fux
-
Helium schrieb:
Um's kurz zu machen: C++ initialisiert nicht mit 0.
jetzt ist der schöne lerneffekt weg. außerdem zu sehr generalisiert
-
@davie:
mit einer wahrscheinlichkeit von 1:6553.6 (angenommen int ist short) wird die schleife nichtmal ausgeführt!! Also würde des garnet angezeigt werden!Ich hab so das leise gefühl, Geo und Mobb Deep haben vorher oft PHP programmiert.
-
außerdem zu sehr generalisiert
Klar er kann natürlich auch
for (unsigned v=unsigend(); ...
schreiben