Planetopia alarm!
-
Leider ist es nicht rechtswidrig, auch wenn das Kind noch nicht mal beschränkt rechtsfähig ist. Schließlich geben die Eltern mehr indirekt als direkt (bleibt sich aber gleich) durch die Erlaubnis der Benutzerung des Internets die Erlaubnis dazu. Und auch wenn es nicht erlaubt gewesen wäre, ist es eigentlich nicht möglich den Vertrag rückgängig zu machen, da die Leistung des einen ja bereits vollbracht wurde und diese Leistung (wie hier z. B. Service) nicht rückgängig zu machen ist.
-
AJ schrieb:
Leider ist es nicht rechtswidrig, auch wenn das Kind noch nicht mal beschränkt rechtsfähig ist. Schließlich geben die Eltern mehr indirekt als direkt (bleibt sich aber gleich) durch die Erlaubnis der Benutzerung des Internets die Erlaubnis dazu.
Also die Erlaubnis seh ich nicht, nichtmal indirekt.
Und auch wenn es nicht erlaubt gewesen wäre, ist es eigentlich nicht möglich den Vertrag rückgängig zu machen, da die Leistung des einen ja bereits vollbracht wurde und diese Leistung (wie hier z. B. Service) nicht rückgängig zu machen ist.
Es geht aber nicht um rueckgaengig machen, sondern darum, dass IMHO der Vertrag gar nicht zustande gekommen ist.
-
@SG1
Wenn die Erlaubnis zum Benutzen des Internets besteht schon und nichts dagegen getan wird, dass das Kind solche Dialer nicht benutzen kann. (Ist hald auch die Frage, ob man das Softwaretechnisch so einfach schützen kann. Am besten ists immer noch, man ist dabei.)Warum wäre dann kein Vertrag zu stande gekommen? Das ist genauso, wie wenn ein Kind bei 0190-Nummern anrüfen würde. Deswegen muss man auch die Telefonrechnung bezahlen, sogar wenn das Kind nicht mal beschränkt geschäftsfähig ist.
Ein Vertrag kommt übrigens auch zustande, wenn Kinder die nicht geschäftsfähig sind ihn "abschließen". Allerdings ist er dann unwirksam, d. h. die zugrundelegenden Leistungen müssen nicht geleistet werden und bereits erbrachte Leistungen müssen rückerstattet werden.
-
AJ schrieb:
Wenn die Erlaubnis zum Benutzen des Internets besteht schon und nichts dagegen getan wird, dass das Kind solche Dialer nicht benutzen kann.
Wenn die Eltern dem Kind erlauben, einen Freund zu besuchen, erlauben sie ihm implizit den Mercedes-Laden auf dem Weg leerzukaufen? Komische Logik.
Ein Vertrag kommt übrigens auch zustande, wenn Kinder die nicht geschäftsfähig sind ihn "abschließen". Allerdings ist er dann unwirksam, d. h. die zugrundelegenden Leistungen müssen nicht geleistet werden und bereits erbrachte Leistungen müssen rückerstattet werden.
Gut, meinetwegen. Welche Leistung leistet ein Dialer einem Kind gegenueber?
-
DrGreenthumb schrieb:
Habe neulich kurz reingeschaut und was ich echt mal schlimm fand, war sein Kommentar bzgl. Viren.
"Es macht ja nichts wenn der Virus den Virenscanner deaktiviert. Das sieht man ja dann, wenn dass Icon in der Leiste verschwindet."
Mit der Einstellung klicken die Leute weiterhin blind auf alles. Man ist ja sicher.
Das war der geilste Satz ueberhaupt in der Sendung :D. Und jeder von uns achtet
ja auch so sehr auf seine Tray Icon Leiste ;).mfg
v R
-
virtuell Realisticer schrieb:
DrGreenthumb schrieb:
Habe neulich kurz reingeschaut und was ich echt mal schlimm fand, war sein Kommentar bzgl. Viren.
"Es macht ja nichts wenn der Virus den Virenscanner deaktiviert. Das sieht man ja dann, wenn dass Icon in der Leiste verschwindet."
Mit der Einstellung klicken die Leute weiterhin blind auf alles. Man ist ja sicher.
Das war der geilste Satz ueberhaupt in der Sendung :D. Und jeder von uns achtet
ja auch so sehr auf seine Tray Icon Leiste ;).mfg
v RGanz abgesehen davon, dass das Icon NICHT verschwindet, es sei denn, man faehrt mit der Maus drueber. Und der Fakt ist eigentlich auch den meisten Leuten bekannt, nur dem Planetopia-Typen anscheinend nicht
-
Vor allem ist in dem Moment, wo der Virus irgendwie agieren kann, sowieso schon alles zu spät.
-
dreaddy schrieb:
Luckie schrieb:
Wann kommt der eigentlich mal auf die Idee und sagt in der Sendung mal, dass man sich auch unter XP einen Benutzer mit eingeschränkten Rechten anlegen kann?
Dann noch Mozilla und einen alternativen E-Mail-Client nehmen und die Kiste ist dicht.
Hab ich letzmal probiert, also einen User nur als "Benutzer" laufen zu lassen, Resultat war das im Schnitt 70% aller Programme nicht mehr liefen weil die entweder irgendwas im Windowsverzeichnis verändern wollten oder sonstwas rummachen wollten was der normale Benutzer nicht darf.
Dann sind das schlecht programmierte Programme, die dann auf einem Rechner nichts zu suchen haben.
-
Hi,
das will der Planetopia-Gucker (von solchen, die es nur zum Spaß gucken, wie wir z.B. mal abgesehen), aber nicht hören. Der will, dass die Kiste ohne viel Aufwand sicher ist und gut läuft.
Wenn ich eine sichere Benutzerverwaltung will, kann ich ja auch gleich zur Linux nehmen.
Obwohl... seit es Klickibunti-Distributionen gibt, kommen auch wieder die faulen User: "Hey, das ist mein PC, da mach ich was ich will. Wofür brauch ich denn einen anderen Benutzer als root?".
Am Ende sind sie dann immer als root eingeloggt...
ChrisM
-
Hi,
virtuell Realisticer schrieb:
DrGreenthumb schrieb:
Habe neulich kurz reingeschaut und was ich echt mal schlimm fand, war sein Kommentar bzgl. Viren.
"Es macht ja nichts wenn der Virus den Virenscanner deaktiviert. Das sieht man ja dann, wenn dass Icon in der Leiste verschwindet."
Mit der Einstellung klicken die Leute weiterhin blind auf alles. Man ist ja sicher.
Das war der geilste Satz ueberhaupt in der Sendung :D. Und jeder von uns achtet
ja auch so sehr auf seine Tray Icon Leiste ;).vor allem hat er sich damit selbst disqualifiziert. Jeder wirkliche Experte sollte wissen, dass Trayicons erst verschwinden, wenn man auch darüberfährt und sozusagen geprüft wird, ob das Programm noch da ist und das Icon unter dem Mauszeiger neu gezeichnet werden muss. Nur weil also das Symbol noch da ist, heißt das nicht, dass der Scanner noch aktiv ist.
Zumal die Viren eh nur den Scanner ansich abschalten (i.e. ein Dienst), die GUI (das Traysymbol) aber aktiv lassen.
Ich sage:
Hut ab vor Huth, der (mal wieder) keine Ahnung hatVolkard sollte sich dort mal bewerben, er trifft auch das PC-Experten-Klischee recht gut, aber hat außerdem noch Ahnung vom Computern.
ChrisM
-
Deine Aussage ist falsch.
vor allem hat er sich damit selbst disqualifiziert
Um sich Disqualifizieren zu können braucht man erst eine Qualifikation für das was man macht.
-
SG1 schrieb:
AJ schrieb:
Wenn die Erlaubnis zum Benutzen des Internets besteht schon und nichts dagegen getan wird, dass das Kind solche Dialer nicht benutzen kann.
Wenn die Eltern dem Kind erlauben, einen Freund zu besuchen, erlauben sie ihm implizit den Mercedes-Laden auf dem Weg leerzukaufen? Komische Logik.
Ein Vertrag kommt übrigens auch zustande, wenn Kinder die nicht geschäftsfähig sind ihn "abschließen". Allerdings ist er dann unwirksam, d. h. die zugrundelegenden Leistungen müssen nicht geleistet werden und bereits erbrachte Leistungen müssen rückerstattet werden.
Gut, meinetwegen. Welche Leistung leistet ein Dialer einem Kind gegenueber?
Das ist Haarspalterei und bringt nichts, also lassen wir es lieber...
-
http://fun.drno.de/pics/german/diskettenformatieren.jpg *gröhl*
Devil
-
Von dem aus Akte 03, Planetopia und Stern Tv bekannten Internet-Experten
+rofl+
-
***todvomlachenumgefallen***
immerhin der Mann traut sich was!
-
Planetopia schien insgesamt wieder reichlich schwach - ist ja nichts neues...
Sehr toll: Wenn man 2+A mit xV durch einen Li-ION-Akku jagt, geht selbiger hoch - wow!
Unter anderem kam dann noch der Tipp, dass ein solcher Notebook-Akku (vor der Stromschock-Therapie ) laenger haelt, wenn man ihn halbentladen in den Kuehlschrank packt...
Da bin ich nun aber ehrlichgesagt ueberfragt...
Koennte da vielleicht was dran sein?BTW: *loel* @Bild! Jaja, der Peter.
-
personenkult schrieb:
kennt jemand von euch diese "OK" masche? überall gibt es die Seiten wo man mit "OK" bestätigen soll.
Also nicht nur Rundungen :p
Yo, bei Songlyrics ganz stark...
dreaddy schrieb:
Hab ich letzmal probiert, also einen User nur als "Benutzer" laufen zu lassen, Resultat war das im Schnitt 70% aller Programme nicht mehr liefen weil die entweder irgendwas im Windowsverzeichnis verändern wollten oder sonstwas rummachen wollten was der normale Benutzer nicht darf.
Ging durch so ziemlich alle Programme durch, Lichtblick waren Microsoftprogramme, bei denen liefs meist ohne Probleme :p
Tja, demnach ist die Schuld bei den Anwendungsprogrammieren zu suchen, nicht bei Microsoft.
Wenn ein Linux-Programm zugriff auf /root oder /sbin haben will, ist auch jeder am krakehlen...Nobuo T schrieb:
Unter anderem kam dann noch der Tipp, dass ein solcher Notebook-Akku (vor der Stromschock-Therapie
) laenger haelt, wenn man ihn halbentladen in den Kuehlschrank packt...
Da bin ich nun aber ehrlichgesagt ueberfragt...
Koennte da vielleicht was dran sein?In Runaway gab's ein Rätsel, in dem man eine leere Batterie wieder zu etwas Energie bekommt, indem man sie kurz in einen Tank mit flüssigem Stick- oder Sauerstoff (hauptsache kalt) hält. Das hat mich auch verwirrt...
Möge mal ein Chemiker sich hier melden und das Phenomen erläutern...
-
Hm... Gemeint war die gesamte Lebenszeit des Akkus, bis das Dingens "kaputt" ist.
-
Nobuo T schrieb:
Hm... Gemeint war die gesamte Lebenszeit des Akkus, bis das Dingens "kaputt" ist.
Trotzdem ist doch ein Zusammenhang da??
Nicht daß ich den Rätseln eines Adventures wissenschaftliche Korrektheit vorwerfe...
