Ein Held und Patriot ist gefallen
-
Daniel E. schrieb:
Nun gibt es offenbar Leute, wie mein Vorposter, der kategorisch Mitleid um einen, "der sich zur Waffe gemeldet hat", ausschließt. Das zeugt, meiner Meinung nach, von einem sehr unterentwickelten Moralverständnis, auf das ich mit einer meinetwegen auch unpassenden Analogie, so what?, hingewiesen habe.
Eine unterentwickelte Moral zeigen vielmehr die, die ihre Agressionen nicht im Griff haben und immer noch glauben mit Waffengewalt die Welt verbessern zu können. Polizisten schießen nur auf Verbrecher und auch nur dann, wenn es wirklich keinen Ausweg gibt. Soldaten schießen auf alles was ihnen befohlen wird und gehen dem Konflikt nich aus dem Weg sondern wollen ihn.
-
Daniel E. schrieb:
Belege für Deutschland, bitte.
Ich glaube, dass Unix-Tom das schon weiss, wenn er bei einer Antiterror-Einheit war. Dort hat er auch bestimmt keine Zettel fürs Falschparken verteilt.
Daniel E. schrieb:
daß sich ein Gutteil von Al Quaidas organisatorischen Strukturen auf afghanischem Boden befand.
Möchte ich nicht anzweifeln, aber kannst du das vielleicht trotzdem belegen? Es gab für Amerika nämlich noch gute andere Gründe, Afghanistan anzugreifen.
Heiliger schrieb:
Soldaten schießen auf alles was ihnen befohlen wird und gehen dem Konflikt nich aus dem Weg sondern wollen ihn.
Ich glaube nicht, dass Soldaten den Krieg wollen. Den wollen Leute, die ganz weit oben hocken, die vom Krieg profitieren und nicht dafür ihren Arsch hinhalten müssen.
-
sarfuan schrieb:
Dominic schrieb:
Sicherlich ist es schlimm, aber ist sein Tod höher gestellt wie der eines anderen Soldaten?
Ich vermute mal fast, dass den ein paar Leute mehr "gekannt" haben, als den 08/15 Soldaten von nebenan
Oh geil, Du bist also der Meinung, dass der Tod eines Menschen den mehr Leute kennen höher gestellt ist. Respekt!
-
Daniel E. schrieb:
Natürlich ist ein Polizist nicht nur dazu da, Leute zu töten; auch das Ausstellen von Strafzetteln an Falschparker ist ebenso eine wichtige Tätigkeit.
Bei dir weiss ich manchmal nicht, ob du nur provzieren willst, oder wirklich ernst meinst, was du schreibst. Wahrscheinlich ist es aber auch eine Mischung aus beidem. Bei dem, was du so von dir gibts, hab ich immer den Eindruck, als wenn du den Deutsch LK mit 1+ abgeschlossen hast und das auch raushängen lassen musst.
-
Herold schrieb:
sarfuan schrieb:
Ich vermute mal fast, dass den ein paar Leute mehr "gekannt" haben, als den 08/15 Soldaten von nebenan
Wirklich gekannt wohl kaum. Oder kennst du Stefan Effenberg persönlich ?
Dir dämmert, was der Unterschied zwischen "gekannt" und gekannt sein könnte?
Heiliger schrieb:
Soldaten schießen auf alles was ihnen befohlen wird und gehen dem Konflikt nich aus dem Weg sondern wollen ihn.
Selber denken tut weh, stimmt's? Ich kann dieses kritiklose Übernehmen von Platitüde langsam nicht mehr hören.
Dominic schrieb:
Oh geil, Du bist also der Meinung, dass der Tod eines Menschen den mehr Leute kennen höher gestellt ist. Respekt!
Oh geil, Du bist also der Meinung, dass Menschen, die man in den Medien wahrnimmt, mehr Wert sind als andere Menschen. Respekt!
-
sarfuan schrieb:
Herold schrieb:
sarfuan schrieb:
Ich vermute mal fast, dass den ein paar Leute mehr "gekannt" haben, als den 08/15 Soldaten von nebenan
Wirklich gekannt wohl kaum. Oder kennst du Stefan Effenberg persönlich ?
Dir dämmert, was der Unterschied zwischen "gekannt" und gekannt sein könnte?
Darauf wollte ich mit meiner Aussage anspielen, leider war das wohl zu Hoch für dich
-
sarfuan schrieb:
Dominic schrieb:
Oh geil, Du bist also der Meinung, dass der Tod eines Menschen den mehr Leute kennen höher gestellt ist. Respekt!
Oh geil, Du bist also der Meinung, dass Menschen, die man in den Medien wahrnimmt, mehr Wert sind als andere Menschen. Respekt!
Das ist einfach nur lächerlich, so eine dumme Antwort zu bringen!
Aber wenn man nicht mehr weiter weiss muss man eben mit irgendwelchem Dummfick auf sich aufmerksam machen. Das kannst Du scheinbar ziemlich gut.
-
Naja, nicht jeder kann so schlau wie du und Herold sein
-
Daniel E. schrieb:
[
Belege für Deutschland, bitte.Ich werde dir keine Belege dafür geben.
Tatsache: Ein normaler Mensch hat von Natur aus Hemmungen jemanden zu verletzen. Für eine Polizisten gilt das gleiche. Es ist nicht schön eine Menschen zu verletzen oder gar zu töten. Und das lernt man auch nicht bei der Polizei. Tasache ist, dass man erst danach psychologische Betreuung bekommt. Man ist darauf nicht vorbereitet. Selbst bei SEK,GSG9 oder andere Antiterrorabteilungen.
Wer anderes Erzählt ist ein Lügner oder Dummschwätzer.
Ich spreche hier von Polizei und nicht Militär.
-
sarfuan schrieb:
Naja, nicht jeder kann so schlau wie du und Herold sein
Ich denke es ist besser hier aufzuhören, um den Thread nicht zu versauen und um nicht auf Dein geistiges Niveau zu sinken.
-
@Unix-Tom:
So weit ich das beurteilen kann, ist das beim deutschem Militär nicht anders. Man lernt wie die zivilen bewaffneten Kräfte den Umgang mit Waffen, aber niemand versucht einem Soldaten die natürliche Tötungshemmung abzutrainieren. Psychologische Betreuung wird selbstverständlich auch beim Militär geleistet, obwohl es dort anscheinend noch einige Mängel gibt.
-
Unix-Tom schrieb:
Daniel E. schrieb:
Belege für Deutschland, bitte.
Ich werde dir keine Belege dafür geben.
So, da hab ich den Salat.
Tatsache: Ein normaler Mensch hat von Natur aus Hemmungen jemanden zu verletzen.
Das bestreite doch gar nicht (bisher ist mir noch nicht mal aufgefallen, daß überhaupt jemand darüber diskutiert), ich wollte bloß wissen, woher die Behauptung entstammt, es wäre in Deutschland noch nie ein "finaler Rettungsschuß" abgegeben worden.
-
Daniel E. schrieb:
woher die Behauptung entstammt, es wäre in Deutschland noch nie ein "finaler Rettungsschuß" abgegeben worden.
Wie hiess das Kaff - Bad Kleinen - wo sie den RAF Menschen erschossen haben? Soviel dazu das noch nie einer stattgefunden haben soll...
Gruß
-
Vielleicht wars ja kein Rettungsschuss sondern Notwehr??
-
Bisher weiß man nicht, wer geschossen hat- Polizist oder Terrorist (Wolfgang Grams war's, glaub ich).
-
Das war doch der Skandal damals, es wies einiges darauf hin, dass der Polizist den Terroristen hingerichtet hatte. Also nix mit Rettung oder Notwehr.
-
hä? nix weist auf irgendwas hin- keiner konnte bis jetzt beweisen, wer es war. die raf behauptet natürlich, daß es die böse regierung (= der polizist) gewesen ist, die polizei erklärt das für unmöglich, weil ein polizist das natürlich nie machen würde. wie gesagt: beweisen konnte bisher niemand, was im bhf bad kleinen wirklich passierte. viel wichtiger ist, daß wolfgang grams jetzt mausetot ist, und das ist auch gut so.
-
scrub schrieb:
viel wichtiger ist, daß wolfgang grams jetzt mausetot ist, und das ist auch gut so.
Ist es das....?
-
ja! daß er umgebrahct wurde, ist nicht gut, aber daß er tot ist sehr wohl...
-
Ein Finaler Rettungsschuß ist eigentlich Mord im Staatsauftrag der durch das Gesetz für Nothilfe gerechtfertig wird. Das hat nichts mit irgendwelchen getöteten zu die bei einem Einsatz erschossen werden. Dies kann nur Notwehr oder Nothilfe aus eigenem Antrieb sein.
Hier entscheidet der Polizist und nicht der Einsatzleiter. Anders bei einem finalen Rettungsschuß duch einen Scharfschützen bei der Polizei.
Ich aber eigentlich egal. Wer das noch nicht erlebst hat kann es nicht verstehen. Ich wehre mich jedoch gegen Aussagen das ein Polizist zum Töten ausgebildet wird.