3. Unterschied zwischen Funktion und Makro ?

Unterschied zwischen Funktion und Makro ?

  • S

    nix da schrieb:

    Aber inline-Funktionen genau so schnell wie Makros? LOL nee komm, probier besser erstmal aus... So einen Schwachsinn gibts echt selten.

    Zeig doch einfach nur einmal einen Beweis her.
    Hier ist meiner:

    _main	PROC NEAR
.B1.1:                          ; Preds .B1.0

;;; {

        push      ebx                                           ;9.1
        mov       ebx, esp                                      ;9.1
        and       esp, -16                                      ;9.1

;;;   std::cout<<"start\n";

        push      OFFSET FLAT: ??_C@_06A@start?6?$AA@           ;10.3
        push      OFFSET FLAT: ?cout@std@@3V?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@1@A ;10.3
        call      ??6std@@YAAAV?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@0@AAV10@PBD@Z ;10.3
                                ; LOE ebp esi edi
.B1.2:                          ; Preds .B1.1

;;; 
;;;   {
;;;     std::cout<<"direkt im code\n";

        push      OFFSET FLAT: ??_C@_0BA@A@direkt?5im?5code?6?$AA@ ;13.5
        push      OFFSET FLAT: ?cout@std@@3V?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@1@A ;13.5
        call      ??6std@@YAAAV?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@0@AAV10@PBD@Z ;13.5
                                ; LOE ebp esi edi
.B1.3:                          ; Preds .B1.2

;;;   }
;;; 
;;;   std::cout<<"halbzeit\n";

        push      OFFSET FLAT: ??_C@_09A@halbzeit?6?$AA@        ;16.3
        push      OFFSET FLAT: ?cout@std@@3V?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@1@A ;16.3
        call      ??6std@@YAAAV?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@0@AAV10@PBD@Z ;16.3
                                ; LOE ebp esi edi
.B1.4:                          ; Preds .B1.3

;;; 
;;;   {
;;;     test();

        push      OFFSET FLAT: ??_C@_0BA@A@ich?5bin?5inline?6?$AA@ ;19.5
        push      OFFSET FLAT: ?cout@std@@3V?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@1@A ;19.5
        call      ??6std@@YAAAV?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@0@AAV10@PBD@Z ;19.5
                                ; LOE ebp esi edi
.B1.5:                          ; Preds .B1.4

;;;   }
;;; 
;;;   std::cout<<"ende\n";

        push      OFFSET FLAT: ??_C@_05A@ende?6?$AA@            ;22.3
        push      OFFSET FLAT: ?cout@std@@3V?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@1@A ;22.3
        call      ??6std@@YAAAV?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@0@AAV10@PBD@Z ;22.3
                                ; LOE ebp esi edi
.B1.9:                          ; Preds .B1.5
        add       esp, 40                                       ;22.3
                                ; LOE ebp esi edi
.B1.6:                          ; Preds .B1.9

;;; }

        xor       eax, eax                                      ;23.1
        mov       esp, ebx                                      ;23.1
        pop       ebx                                           ;23.1
        ret                                                     ;23.1
        ALIGN     4
                                ; LOE
; mark_end;
_main ENDP

    Der C++ Code dazu:

    #include <iostream>

inline int test()
{
  std::cout<<"ich bin inline\n";
}

int main()
{
  std::cout<<"start\n";

  {
    std::cout<<"direkt im code\n";
  }

  std::cout<<"halbzeit\n";

  {
    test();
  }

  std::cout<<"ende\n";
}

    Ansonsten falls der Herr es ja nich glauben will: Zieh Dir den Assemblercode zu rate.

    Dies habe ich hiermit getan 🙂

    Ja, ich weiss, du willst nur trollen - aber damit habe ich dir wohl den Wind aus den Segeln genommen - obwohl die Idee garnicht mal schlecht ist, darauf zu bauen, dass alle zu faul sind dir einen Gegenbeweis zu bringen (und du selbst kannst ja keinen beweis bringen) - dann hast du eine Pattstellung und Newbies glauben dir dann vielleicht sogar.

    Nicht dumm, nicht dumm.

    0
  • H

    @Shade Of Mine
    Wahrscheinlich ist er einfach nur so verblendet, dass er nicht weiß, wie er seinen Compiler einstellen muss, damit dieser hübsch effizienten Code generiert. Kennt man ja: volles Mett Debug-Informationen anschalten (und Optimierung aus) und sich dann wundern, dass das Programm 20 MB groß ist und keine einzige Funktion inline generiert wird.

    0
  • B

    Shade: Man muss aber fairerweise sagen, dass das kein besonders gutes Beispiel ist. Mach dasselbe nochmal mit max().

    0
  • H

    Bashar schrieb:

    Shade: Man muss aber fairerweise sagen, dass das kein besonders gutes Beispiel ist. Mach dasselbe nochmal mit max().

    http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic.php?t=73480&start=15

    0
  • N

    Diese Diskussion sieht ja böse aus... 😉

    0
  • M

    Oder ihn hat die Freude daran mich fertigzumachen angetrieben, kommt nicht selten vor. 🙂

    0
Anmelden zum Antworten