wpc113
-
volkard schrieb:
fast alle zahlen liegen über 1000. nur dieser fall ist zu optimieren, würde ich sagen.
Wie kommst du darauf?
Im Array stehen Zufallszahlen von -MAX_INT bis +MAX_INT. IMHO ist es zwar wahrscheinlicher, dass der Betrag der Summe über 1000 liegt ist als unter 1000. Allerdings bei weitem nicht so wahrscheinlich, dass man von "fast allen zahlen" sprechen kann.
-
Anzahl der Zahlen zwischen
1000 und 3000 = 2001
100 und 999 = 1000
10 und 99 = 100
0 und 9 = 10Das heißt die Chance, dass eine Zahl über 1000 ist, ist immerhin 2001:1110 = 1,8:1
Wenn das kein ausschlagkräftiges Argument ist die Funktion für Zahlen über 1000 zu optimieren was dann?
MfG SideWinder
-
cd9000 schrieb:
IMHO ist es zwar wahrscheinlicher, dass der Betrag der Summe über 1000 liegt ist als unter 1000. Allerdings bei weitem nicht so wahrscheinlich, dass man von "fast allen zahlen" sprechen kann.
~2:1 fällt nach meinem Verständnis nicht unter "fast alle Zahlen".
-
SideWinder schrieb:
Anzahl der Zahlen zwischen
[...]
100 und 999 = 1000
10 und 99 = 100Sicher?
-
Ja du weißt ja, dass volkard immer übertreibt. Aber er zeigt dafür ordentlich auf in welche Richtung optimiert werden muss
Zu dem Quote: Ja sicher wenn du zwischen nicht als ]100,999[ sondern so wie ich als [100,999] siehst.
MfG SideWinder
-
Also im Intervall [0;999] sind wohl 1000 Zahlen.
Im Intervall [100;999] werden dann 100 Zahlen weniger sein, oder?
-
cd9000 schrieb:
Also im Intervall [0;999] sind wohl 1000 Zahlen.
Im Intervall [100;999] werden dann 100 Zahlen weniger sein, oder?Ich neige halt auch dazu zu übertreiben :p
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Ja du weißt ja, dass volkard immer übertreibt.
danke.
aber diese übertreibung war ein versehen. ich dachte, die zahlen gingen bis 10000 und nicht nur bis 3000.
fraglich bei den softies ist immer, welche testwerte sie nehmen. werden sie wirklich gleichverteilt sein?
-
War in keiner Weise negativ gemeint
Stimmt, machen die tatsächlich ein rand()? Oder fügen die jeweils 2 Werte einer Dezimalgruppe ein.
Wie meinte TV Kaiser? Wir werden es erleben...
MfG SideWinder
-
jo klar nicht drann gedacht, aber was bedeutet folgendes eigentlich genau?
The sum of the numbers would not exceed 3000 in magnitude.
Die Summe der Zahlen würd 3000 nicht in der Größe übersteigen.
aber da ist doch eigentlich nicht ausgeschlossen, dass wir zahlen kleiner als zb -3000 haben .... ergo könnten doch auch zahlen von:
-1323412 rauskommen? ... oder wo ist da die einschränkung?
danke + cu