Operator Problem

otze

Bus operator+(Bus const& einBus, Bus const& nocheinBus) {
  Bus temp(einBus);
  temp += nocheinBus;
  return temp;
}

könnte man das nicht besser so schreiben?

Bus operator+(Bus const& einBus, Bus const& nocheinBus) {
  return einBus+nocheinBus;
}

wär das nich etwas schneller?

Bashar

Otze: Nein, das wird eine sehr sehr langwierige Endlosrekursion

Sidewinder: Hm, du meinst so?

Bus operator(Bus const& einBus, Bus const& nocheinBus) {
  return Bus(einBus.sitze + nocheinBus.sitze);
}

Oder noch anders?

Um das temporäre Objekt würd ich mir keine Gedanken machen, wenn ich einen halbwegs modernen Compiler benutze. Das wird per NRVO wegoptimiert.

SideWinder

Jop genau so, hab das bisher immer so gemacht. Also hat das keinen Sinn und heißt im Endeffekt nur Aufwand und Abhängigkeit?

MfG SideWinder

SideWinder

Für deinen op+ könnte man ja glatt den <utility> um ein op+-Template erweitern.

MfG SideWinder

Bashar schrieb:

Otze: Nein, das wird eine sehr sehr langwierige Endlosrekursion

Sidewinder: Hm, du meinst so?
Bus operator(Bus const& einBus, Bus const& nocheinBus) {
  return Bus(einBus.sitze + nocheinBus.sitze);
}
Oder noch anders?

Um das temporäre Objekt würd ich mir keine Gedanken machen, wenn ich einen halbwegs modernen Compiler benutze. Das wird per NRVO wegoptimiert.

Was ist NRVO?

ChrissiB

unwissender4 schrieb:

Was ist NRVO?

Ich glaube das heißt: "Named Return Value Optimization"
Bin mir aber nicht sicher

Bashar

Jep, zur Not könnte man sich das auch ergoogeln :p

virtuell Realisticer

Bashar schrieb:

Jep, zur Not könnte man sich das auch ergoogeln :p

Optimist

mfg
v R

SideWinder

Und was ist jetzt mit meinem op, lieber friend oder so?

MfG SideWinder

Bashar

Dein operator braucht einen passenden Konstruktor, aber ansonsten ist dagegen imho nichts einzuwenden.