Etwas vom "D-Day"

[scrub]

Kenner! schrieb:

Die Amerikaner verteidigen sich auch außerhalb ihrer Grenzen gegen Terroristen, wobei ab und an Zivilisten zu Schaden kommen.

anscheinend ist dir nicht klar, das bereits seit dem ende des krieges 1991 ständig luftangriffe gegen den irak geführt wurden, also währende des "friedens" im irak, wobei etliche zivilisten quasi "en passant" dran glauben mußten, so gazn ohne offiziellen krieg also. also nix mit "ab und an". und die heutige situation, in der alle flugzeuge nagelscherengesichert sind, wirst du wohl nicht ernsthaft mit dem zweiten weltkrieg vergleichen wollen.

[KlausB]

Hallo

@scrub
weitere Antworten von mir wirst du nicht mehr sehen, denn auf dein Niveau begebe ich mich nicht runter

Das einzige was du hier gepotstet hast waren

- verdrehungen von Tatsachen
- sehr persoenliche Angriffe (gegen mich und auch gegen andere)
- du bist zu feige dich anzumelden
- ..... (was hier stehen koennte kannst du dir denken - ist ja nicht das erstemal
wo du so einen ..... postest)

Mufg
Klaus

[scrub]

KlausB schrieb:

weitere Antworten von mir wirst du nicht mehr sehen, denn auf dein Niveau begebe ich mich nicht runter

jippieh, klaus ist die instanz, die das niveau festzulegen hat- gut, das wir das jetzt wissen.

KlausB schrieb:

]- verdrehungen von Tatsachen

krieg ist ein verbrechen- ist das keine tatsache? deutsche soldaten haben zivilisten ermordet- ist das keine tatsache? nach euren definitionen von "richtiger zeitpunkt zum aufgeben", "was sie machten, war nicht korrekt" ist das verhalten des deutschen soldaten nicht erklärlich- ist das keine tatsache?

KlausB schrieb:

- sehr persoenliche Angriffe (gegen mich und auch gegen andere)

gut, daß du die möglichkeit, daß sich verschiedene leute desselben nicknames bedienen, kategorisch ausschließt.

KlausB schrieb:

- du bist zu feige dich anzumelden

tole ablenkung, hilft dir aber in der sache nicht weiter, da deine parolen selten dämlich sind (ich betone: deine parolen, nicht du)

KlausB schrieb:

- ..... (was hier stehen koennte kannst du dir denken - ist ja nicht das erstemal wo du so einen ..... postest)

das könnte eine menge speicherplatz im forum sparen: einfach nix posten, denn jeder kann sich ja denken, was ich meine. perfekt

[scrub gegner]

dein Niveau meint er
und das ist nicht zu unterbieten

deine Parolen sind doch auch nicht besser / eher daemlicher

scrub du bist ein echte Kasper der von vielen Sachen nicht die geringste Ahnung hat

[durito]

Mann, wie seid ihr denn drauf?...

Soldaten sind gesetzlich weltweit keine Mörder

Ne ganze Menge solcher Aussagen zu lesen hier..
Sind diese Gesetze Gott fuer euch?.. Oder euer Leutnant? Selber denken faend ich ziemlich cool. Ob heute oder vor 60 Jahren..

ich will mich hier eigentlich gar nicht gross in die Diskussion einmischen, das artet sonst wieder aus. Aber ich find das ziemlich traurig wie sich Menschen stets hinter Befehlen und Gesetzen verstecken. Ich halt mich selber auch groesstenteils an Gesetze, aber ich schalt deswegen doch nicht mein Gehirn ab.

[Informant, informierter]

Zwei nichtdeutscher Berichte zu diesem Thema:

http://news.scotsman.com/topics.cfm?tid=1166&id=643752004
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A10191-2004Jul23.html?

[Ivo]

Hmmm ich hab mir grad mal die Postings hier durchgelesen und muß dort auch mal meine Meinung zu sagen:

Die Soldaten vom I. und II. Weltkrieg waren, weder Verbrecher noch Mörder aus Vergnügen!
Es war damals wie schon geschrieben wurde eine Kriese, diese Kriese hat ganz einfach die NSDAP ausgenutzt um an die Macht zu kommen. Wenn Euch jemand heute glaubhaft versprechen würde die Arbeitslosenzahlen zu senkenm Renten zu sichern und eine bessere Wirtschaftslage -> wenn würdet Ihr wählen????
Das der irre Hitler eben Deutschland in den Krieg gelenkt hat, ist zwar bedauerlich aber dafür können die Soldaten von damals noch unsere Großväter was.
Sicherlich gab es Kriegsverbrecher in der Wehrmacht, aber auch die Amis oder die Russen waren in Deutschland keine Engel, obwohl sie sich so hinstellen.
Wenn Ihr in der Schule schon gelehrt bekommt, der Jude ist an allen Schuld, glaubt man eben irgendwann dran und es schürrt sich der Hass. Das ist früher so gewesen und kann heute genauso schnell passieren, wenn der falsche an die Position kommt....
Ihr seht es ja auch grad in den USA, dort spielt ein Irrer Weltpolizist und räumt erst mal die alten Feinde aus dem Weg....

Gruß Ivo

[abcd]

Die Schuldfrage:
Wer behauptet das Deutschland Schuld am WK I hat? Wenn er es behauptet ist diese These jedenfalls immer sehr umstritten. Den Wiki finde ich sehr informativ. Lest ihn doch mal ganz durch! ->Kriegsziele Frankreichs/Englands<-. Ich finde das keine der beiden Seiten gut weg kommt. Aus dem Geschichtsunterricht kann ich mich auch an die Korrospondens zw Frankreich und D erinnern. Im Endeffekt wollten beide den Krieg.

Zu Severloh:
Ich denke mit dem Verzeihen war nur gemeint das er ihn jetzt nicht mehr hasst. Immerhin hat er ja viele Kameraden getötet...

Zum Desertieren:
Göbbels Propaganda, Wochenschau, Völkischer Beobachter etc hat die Deutschen beeinflusst. Wisst Ihr noch das mit der Wunderwaffe? (Was wäre wenn er tatsächlich die Atomwaffe entwickelt hätte? Raketen auf London gabs ja schon...)
Damals waren die Nazis gut, es gab Untermenschen und das deutsche Volk brauch Lebensraum... das waren damals unwidersprochene Meinungen. (Das bißchen Weiße Rose lasse ich mal weg)
Um mal eine parallele in die heutige Zeit zu ziehen: Wisst Ihr wie es in Schlachthöfen zugeht? Zumindest könnt Ihr es Euch denken. Dort wird Leben systematisch vernichtet. Die heutige Grundmeinung ist: "Wir brauchen das Fleisch um uns zu ernähren. Die Veganer meinen es im Grunde gut, aber diese Opfer an Barbarei nehmen ich in kauf." So denkt IHR doch alle. (Ich übrigens auch.) So.. und nun seit mal unabhängige Denker und DESERTIERT.
In 200 Jahren wir man Nahrung bestimmt wie auf der Enterprise herstellen. Wie werden die Leute dann über uns denken?
Wir sind dann die feigen Mitläufer... und Veganer als Weiße Rose.

Zum Zitieren:
Man zitiert nur die Stelle auf die man sich beziehen will. Am besten nur einen Satz.

[KlausB]

Hallo

@abcd

Zum Desertieren:

deine Argumentation ist echt gut (deine Vergleich mit den Schlachthoefen - nicht uebel)

MfG
Klaus

[muhkuh_dd]

KlausB schrieb:

deine Argumentation ist echt gut

Ich finde sogar ausgezeichnet! - da würde MIR kein Gegenargument mehr einfallen...

Greez

[energyzer]

Ist das hier nicht schon Aussage genug zu der Schuldfrage?

"I did not shoot for the lust of killing but only to stay alive," said Severloh, 81, a tall, soft-spoken man who said he must have shot hundreds of Americans on June 6, 1944. "I knew if only a single one survived he would shoot me."

Und das nehme ich ihm ab. Desertieren war zu diesem Zeitpunkt und in seiner
Lage fast unmöglich...