3. Microsoft verfolgt keine privaten raubkopierer...

Microsoft verfolgt keine privaten raubkopierer...

  • B

    Sgt. Nukem schrieb:

    Echt krass wie die freakigen Linuxxer selbst nette Gesten von "M$" direkt ins Boshafte / abgrundtief Schlechte umwandeln... 🙄

    Tut wer? Nüchtern betrachtet kannst du ja nur mich meinen. Dazu kann ich nur sagen, dass das eine realistische Betrachtung der Lage ist, keine boshafte Interpretation. Dass MS von einer hohen Userbase profitiert wirst du wohl nicht ernsthaft abstreiten. Und wenn du tatsächlich glaubst, dass MS den Raubkopierern was gutes tun will, solltest du mal die rosarote Brille abnehmen.

    Wundert mich, daß die Bereitstellung des VS.NET Compilers nicht auch so derbe in der Luft zerfetzt wurde... 🙄

    Dazu kannst du was bei Joel on Software nachlesen. Nochwas von mir: MS ist nicht auf Cash von solchen Nebenschauplätzen angewiesen. Das wichtigste ist der Marktanteil bei Windows, und sekundär bei Office.

    BTW hat vor dir in dem Thread keiner die Formulierung "M$" benutzt.

    0
  • N

    todo
    Also irgendwie machst Du dich hier total lächerlich! Hast Du überhaupt einen EINZIGEN ProPunkt für MS?

    Ich kenn da einige die es in der Linux-Community nicht gibt:
    1. Microsoft Research (Sieht man in der OpenSource-Community sehr sehr wenig von, von erfolgen. z.B. Computersprachsteuerung)
    2. Benutzfreundlichkeit. Für Einsteiger ist es oft angenehmer die Festplatten in Buchstaben aufzuteilen, anstatt mit hd1 und co runlaufen.
    3. Stabilität (Tust ja so als ob Linux hammerfest wäre, da kann ich dir ganz andere Storys erzählen!)
    4. Updates (Kein anderes Unternehmen bringt schneller Updates raus als MS, entweder für BugFixes [Linux hat auch einige Bugs ohne ende] oder für Zusatzfunktionen)
    5. Einheitlichkeit (Kann man von RedHat und SuSE nicht so sonderlich behaupten, jeder will der Beste sein)
    6. Mehr Games (Die Paar 100.000 Linuxgames kommen doch gegen die 1.000.000 für Windows net dran)

    Vorallem Punkt 1 - 5 solltest Du dir derbe zu Herzen legen. Vorallem über die Erfolge die Microsoft Research erbracht hat, kann Deine "ach so geheiligte Linux-Community" nur träumen.

    Ich hab nichts dagegen wenn jemand seine Meinung äußert, aber Du benimmst Dich ganz einfach nach dem Typischen Linux-User-Klischee: "Alles von MS ist scheisse! Nur Linux Rockt!"

    Hätte Dich eigentlich für etwas Erwachsener und Tolleranter eingestuft. Naja irren ist Menschlich (Solltest DU dir auch zu Herzen legen)

    - nix da

    0
  • B

    nix da schrieb:

    todo
    1. Microsoft Research (Sieht man in der OpenSource-Community sehr sehr wenig von, von erfolgen. z.B. Computersprachsteuerung)

    Die machen ein paar sehr interessante Sachen im Bereich funktionaler Programmierung.

    2. Benutzfreundlichkeit. Für Einsteiger ist es oft angenehmer die Festplatten in Buchstaben aufzuteilen, anstatt mit hd1 und co runlaufen.

    Eindeutige Steilvorlage! 😃

    Offensichtlich hast du nicht den geringsten Schimmer, wie ein Unix-Dateisystem funktioniert. Und du würdest den letzten Scheiß verteidigen, wenn nur MS draufsteht.

    3. Stabilität (Tust ja so als ob Linux hammerfest wäre, da kann ich dir ganz andere Storys erzählen!)

    Tut mir leid, Windows mag ja auch stabil sein, aber im Vergleich zu anderen Betriebssystemen stinkt es einfach nur ab. Ich hab erst heute wieder einen Win2k-Rechner neustarten müssen, weil er nicht verkraftet hat, dass ich die CD zu einem ungünstigen Zeitpunkt aus dem Laufwerk genommen habe. Vielleicht ist der Begriff Stabilität auch irreführend. Man sollte Robustheit sagen.

    4. Updates (Kein anderes Unternehmen bringt schneller Updates raus als MS, entweder für BugFixes [Linux hat auch einige Bugs ohne ende] oder für Zusatzfunktionen)

    Was nützt das, bei einem solch verkorksten Sicherheitskonzept? Trustworthy Computing? Gut gebrüllt, Gates.

    5. Einheitlichkeit (Kann man von RedHat und SuSE nicht so sonderlich behaupten, jeder will der Beste sein)

    Das ist der Vorteil jedes Monopols.

    Hätte Dich eigentlich für etwas Erwachsener und Tolleranter eingestuft. Naja irren ist Menschlich (Solltest DU dir auch zu Herzen legen)

    Aber todo ist eben nicht erwachsen.

    0
  • ?

    DrGreenthumb schrieb:

    du benötigst die Maus, das reicht schon 😉 Aber war doch nur ein Beispiel.

    Wofür benötigt man in Windows zwingend die Maus?? 😕

    0
  • D

    Optimizer schrieb:

    DrGreenthumb schrieb:

    du benötigst die Maus, das reicht schon 😉 Aber war doch nur ein Beispiel.

    Wofür benötigt man in Windows zwingend die Maus?? 😕

    Du kannst dich auch mit Tab durch die GUIs hangeln 👍

    Aber ich hab nichts gegen GUIs oder Mäuse, nicht dass das hier so rüberkommt. Nur ist die Bedienung noch lange nicht Benutzerfreundlich, nur weil man die Einstellungen mit einer bunten Oberfläche machen kann (bzw. muss). Es ist für den Benutzer sogar unfreundlich, wenn die Einstellungen nur in der Registry sitzen oder sonst irgendwie versteckt werden.

    0
  • ?

    Wenn du mir/uns erzählen willst, dass Windows generell schwieriger zu konfigurieren ist wie die meisten Linux-Distributionen, wirst du aber bei mir auf Granit beissen. :p

    0
  • D

    ich sagte nicht schwieriger, sondern unpraktischer

    0
  • A

    nix da schrieb:

    2. Benutzfreundlichkeit. Für Einsteiger ist es oft angenehmer die Festplatten in Buchstaben aufzuteilen, anstatt mit hd1 und co runlaufen.

    Du meinst für Einsteiger, die bereits Erfahrungen mit Microsoft hatten, oder wie?? Warum sollte es für Einsteiger mit Buchstaben leichter sein?

    5. Einheitlichkeit (Kann man von RedHat und SuSE nicht so sonderlich behaupten, jeder will der Beste sein)

    Sehr viele Programme unter Windows sind auch nicht einheitlich. Liegt wohl daran, dass sie von unterschiedlichen Firmen gemacht wurden. 🙄

    6. Mehr Games (Die Paar 100.000 Linuxgames kommen doch gegen die 1.000.000 für Windows net dran)

    Und das ist wohl das dämlichste Argument, dass ich je gelesen/gehört habe. Das ist das gleiche wie mit der Hardwareunterstützung. Geh dich beim Hersteller beschweren!

    0
  • ?

    Nein, das mit den Games ist das einzig gute Argument. Microsoft betreibt enormen Aufwand, um es Spieleentwicklern unter Windows leicht zu machen.
    Das ist ein absolut berechtigtes Argument. Für Linux will keiner ein Spiel entwickeln. Warcraft III läuft sogar auf dem Mac (!!), aber denkst du, dass es eine Linux Version gibt??

    0
  • B

    Das Argument mit den Spielen mag ja stimmen, allerdings bezweifle ich die Relevanz. Es sei denn wir reden hier ausschließlich von Heim-PCs. Für einen Arbeitsplatzrechner ist das ja wohl eher neutral bis negativ einzustufen. Ich persönlich bin eigentlich ganz froh, dass ich zum Spielen langwierig Umbooten muss, sonst würd ich ja noch mehr versumpfen 😉

    0
  • A

    @Optimizer
    Das Argument war ja, dass es unter Windows mehr Spiele gibt als unter Linux. Nicht mehr und nicht weniger.

    Ich glaube eher, dass die Firmen weniger für Linux Spiele machen, da es in diesem Feld kaum Abnehmer für die Spiele gibt.

    0
  • S

    AJ schrieb:

    Ich glaube eher, dass die Firmen weniger für Linux Spiele machen, da es in diesem Feld kaum Abnehmer für die Spiele gibt.

    Genau das ist der Punkt. Es ist sozusagen ein Teufelskreis - Otto Normal User moechte halt zwischendurch mal zocken. Solange es unter Linux, BSD & Co. wenig Spiele gibt, werden die meisten Win als Hauptsystem nutzen, oder Win only. Aber wenn mehr Absatzchancen da waehren fuer Games, wuerden mehr fuer Linux portiert.

    Warscheinlich haette Loki auch nicht pleite gehen muessen, wenn sie etwas eigenes entwickelt haetten. Aber wer kauft schon noch z.B. Alpha Centauri, wenn er es unter Windows schon vor einem halben Jahr gekauft hat?

    Die schiene, die z.B. Bioware gemacht hat - also nen nativen Client mit der original Win CD unter Linux finde ich einfach klasse. Ein gut geschriebenes Programm ist auch kein Problem beim Portieren, solange man weiss, worauf man achten muss.

    0
  • O

    AJ schrieb:

    5. Einheitlichkeit (Kann man von RedHat und SuSE nicht so sonderlich behaupten, jeder will der Beste sein)

    Sehr viele Programme unter Windows sind auch nicht einheitlich. Liegt wohl daran, dass sie von unterschiedlichen Firmen gemacht wurden. 🙄

    Klar gibt es auch unter Windows Uneinheitlichkeit, vor allem die Freewarebastler stehen extrem darauf, jedes Widget manuell giftgrün zu färben.
    Insgesamt ist Windows aber mit durchschnittlicher, einigermaßen professioneller Anwendersoftware noch ein ganzes Stück vor allem, was ich im Linuxbereich je gesehen habe - weil normalerweise auch Programme, die nicht von Microsoft kommen, die Standard-Windows-Widgets verwenden. Und die funktionieren in jedem Programm gleich und damit vorhersehbar, worüber sich das Gewohnheiten entwickelnde Unterbewusstsein natürlich freut.
    Vermutlich bin ich da extrem, aber ich bin schon über die recht gut nachgemachten Scrollbars im Windows-Firefox einige Male gestolpert. Da bin ich froh, dass die meiste unportable Software die nativen verwendet.

    Und das Games-Argument kann man doch im Desktopbereich (wenn man schon da ist) gleich auch auf kleinere Anwendungen anwenden. Gibt es Telefonbuch-CDs für Linux? Zumindest habe ich bei Aldi keine gesehen.

    Aber naja. Ich hab SuSE getestet und meine Erfahrungen gepostet. Bleibe ich also bei Windows 2000, bis ich das Geld für nen Mac habe... 🙂

    0
  • S

    Bashar schrieb:

    Es sei denn wir reden hier ausschließlich von Heim-PCs.

    Vorwiegend! 👍

    Siehe Thread-Titel. 🤡

    0

  • Na das sit ja hier eine Schlammschlacht der Windows / Linux User geworden 😉
    Ich persönlich verwende auch Windows XP, es war eben mit dem Rechner dabei und somit schon bezahlt. Ich habe auch mal Debian 3.0 versucht, nur ich habe dort mein RAID Controller nicht zum laufen bekommen.... *schäm*
    Meine Meinung ist, wer kein oder wenig Geld für ein OS bezahlen möchte und etwas Fummelarbeit in Kauf nehmen will -> da ist Linux optimal, wenn die Hardware passt!
    Stabil ist es ja, vor allem im Serverbereich. Ich musste mich im Rahmen meiner Ausbildung mal mit einen LinuxServer auseinandersetzen... ist schon ein gutes System.

    Privat nutze ich eben WinXP und meist Freeware (OpenOffice usw... ) Das Problem bei Linux ist, das des eben nicht alle Software abdeckt die z.B. Windows hat. Von Spielen ganz zu schweigen.

    Zur Strategie von MS, hättet Ihr damals die gleiche Chance gehabt wie Billyboy, dann hättet Ihr die auch genutzt... Nicht umsonst war (!) er der reichste Mann der Welt!

    Gruß Ivo

    0
  • D

    [quote="AJ] Das ist das gleiche wie mit der Hardwareunterstützung. Geh dich beim Hersteller beschweren![/quote]
    Ähm, seit wann ist die hardwareunterstützung unter linux ein prob? ich habe 2 3com nw-karten und unter linux werden beide sofort erkannt und konfiguriert. und windows wollte (für jede karte einzeln, obwohl das die selben sind) einen treiber.
    außerdem habe ich ein ziemlich neues billig-mainboard (onboard sound, onboard lan, usw.) und unter linux geht trotzdem alles ohne treiber. und unter windows muss ich wieder für jeden sche iss einen treiber installieren!
    welches os ist also in sacheb hardware-unterstützung besser?

    0
  • S

    Direx schrieb:

    Ähm, seit wann ist die hardwareunterstützung unter linux ein prob?

    *kicher* Wo lebst Du denn?

    FireWire, "WinModems", obskure WLAN Karten, jede Menge Drucker und noch mehr Scanner, ...
    Schon schön, daß mittlerweile wenigstens USB Sticks halbwegs vernünftig gehen... 👍

    0
  • S

    Direx schrieb:

    [quote="AJ]welches os ist also in sacheb hardware-unterstützung besser?

    Ist leider nicht mit jeder Hardware unter Linux so.
    Siehe z.B. SIL Raid Controller. Das liegt aber am Hersteller, der keine Spec's rausrueckt, und somit sind die Treiberentwickler auf Reverse Engeneering o.ae. angewiesen.

    Aber wenn man unter Linux keine wirklichen Hardware Exoten nutzen will, ist die unterstuetzung meist recht gut gegeben. Vorallem aeltere Hardware, fuer die man gar keine WinXP / 2000 Treiber mehr findet, werden oft super unterstuetzt.

    0
  • S

    Sgt. Nukem schrieb:

    *kicher* Wo lebst Du denn?

    FireWire, "WinModems", obskure WLAN Karten, jede Menge Drucker und noch mehr Scanner, ...
    Schon schön, daß mittlerweile wenigstens USB Sticks halbwegs vernünftig gehen... 👍

    Zum Thema WLAN:
    http://linux.grmbl.be/wlan/ << Normale Sachen werden gut unterstuetzt, wer allerdings einen Sonderbau aus Taiwan mit 500 Stuck auflage Weltweit hat... wird wohl unter Win auch so seine Problemchen haben 😃

    WinModems:
    http://linmodems.org/ << Schau dich um - du kannst es glauben 😉

    Firewire:
    Schon mal einen 2.6er Kernel probiert?

    Ohne dir jetzt ans Bein pinkeln zu wollen - kennst du www.google.com?

    P.S. nein ich heisse nicht TGCC 😃

    0
  • W

    Direx schrieb:

    Ähm, seit wann ist die hardwareunterstützung unter linux ein prob?

    Kennst du den HP psc 2510 photosmart? Bring ihn mir unter Linux zum laufen und ich schenke dir nen Keks!

    0
Anmelden zum Antworten