Funktion mit zwei Rückgabewerten

Taurin

Programmierst du mit einem C oder einem C++-Compiler?

Jover

Kann er auch nicht kennen. Du hast nen C Compiler. Versuchs mal mit Pointer statt Referenzen.
new und delete machst du am besten mit malloc und free.

Steven

Andere Möglichkeit: Du gibst ein pair zurück:

#include <utility>
using namespace std;

pair<int, double> foo()
{
    return make_pair(302, 9.5);
}

int main()
{
    pair<int, double> tmp = foo();
    cout << tmp.first << ", " << tmp.second << endl;
    return 0;
}

operator void

Auch wenn C++-Lösungen vielleicht nicht mehr gefragt sind - die Lösung, die IMHO am ehesten dran kommt, ist:

boost::tuple<unsigned char, unsigned char> foo();

unsigned char a, b;
boost::tie(a, b) = foo();

interpreter

operator void schrieb:

Auch wenn C++-Lösungen vielleicht nicht mehr gefragt sind - die Lösung, die IMHO am ehesten dran kommt, ist:
boost::tuple<unsigned char, unsigned char> foo();

unsigned char a, b;
boost::tie(a, b) = foo();

Sagt dir das Sprichwort "Mit Kanonen auf Spatzen schießen" etwas?

DrGreenthumb

operator void schrieb:

Auch wenn C++-Lösungen vielleicht nicht mehr gefragt sind

boost gehört nicht zum Standard. Eine C++ige Lösung mit pair oder Referenzen wurde doch genannt.

CarstenJ

boost gehört nicht zum Standard.

Ja, gehört es nicht, aber es werden doch ständig boost Lösungen gepostet, mit der Argumentation, es sei "quasi" Standard bzw. wird in Zukunft Standard sein. Also ist es doch völlig in Ordnung, sowas zu posten, wenns weiterhilft.

DrGreenthumb

Sicher... aber die Boost-Lösung ist nicht die einzige, die man als C++ Lösung bezeichnen kann.

operator void

boost::tuple ist immerhin auf dem Weg in den Standard. Und auch wenn es pair schon gibt (und das hier ja reicht), tie nicht.

Was nicht heißt, dass die Lösung in jedem Fall die beste ist. Aber da der OP sein Problem nicht so genau beschrieben hat, habe ich eben das genommen, was IMHO am direktesten rankommt. Dass das die einzige C++-ige Lösung sei, habe ich nicht behauptet. Der Nebensatz bezog sich darauf, dass es ein paar Postings vorher so klang, als hätte er nur einen C-Compiler zur Verfügung

DrGreenthumb

operator void schrieb:

Dass das die einzige C++-ige Lösung sei, habe ich nicht behauptet. Der Nebensatz bezog sich darauf, dass es ein paar Postings vorher so klang, als hätte er nur einen C-Compiler zur Verfügung

Ah, falsch verstanden, sorry.

KPC

Ich finde die boost Lösungen immer ganz gut, dann sehe ich mal was man mit der Library noch alles machen kann. Bis jetzt nutze ich nämlich nur die smart_ptr, die allerdings sehr gerne!