Operator X und X=

[***]

@Freshman:
muss das nicht so lauten?

Vector4D & Vector4D::operator+=(const Vector4D & vecSource){ 
  x += vecSource.x; 
  y += vecSource.y; 
  z += vecSource.z; 
  w += vecSource.w; 
  return * this;                             
}

[otze]

C Newbie schrieb:

Um das mal in eine lesbare Form zu bringen

int a[5];
int* i=a;
*(i+1)=3;
// ist gleich
i[1] = 3;

ja, aber die dereferenzierung ist bei nem const objekt nicht möglich-.-

[C Newbie]

@freshman

freshman schrieb:

public:
    Vector4D & operator+=(const Vector4D & vecSource);
    //friend const Vector4D operator+(const Vector4D & vec01, const Vector4D & vec02);

    //muss kein friend sein, da die Funktion vollständig mit der öffentlichen Schnittstelle implementiert werden kann

[freshman]

@***: ne, wie kommst du denn da drauf'? glaube ich nicht...........
***.isRight(); //hast schon recht: + habe ich im Eifer des Gefechts glatt verschluckt

[Erhard Henkes]

siehe hierzu auch (Klasse Complex):
http://www.gotw.ca/gotw/004.htm
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic.php?t=79400
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic.php?t=79472

[Helium]

BTW, es gibt auch sprachen, wo sowas geht:

let x + 3 = 5;

danach ist x dann eben 2.

[Irgendwer]

Dann wird der Compiler das:

let x + 3 = 5;

in das:

x = 5 - 3;

oder:

x = 5 + (-3);

verwandeln. Also muss man dann noch zusätzlich einen der - Operatoren überladen.