Defaultwert Initialisierung

[Ezzz]

Hallo erstmal...

double* test = new double[100]();
double a = test[12];

Dann müsste hier a den Wert 0.0 haben.
Ich krieg aber a = -6.2774385622041925e+066 zurück.

Ok, das ist schon nah an der 0
Aber so ganz dann doch nicht.

Oder mach ich da irgendwas grundlegend falsch...

[freshman]

meinst du das:

double* test = new double[100];

aber denke daran, daß das Array noch nicht initialisiert ist!! Ihm wird nur Speicher zugewiesen; da steht noch irgendein 'Schrott' drin;-))

[freshman]

Speicher freigeben nicht vergessen!!!!!!

delete []test;

[Shlo]

freshman schrieb:

meinst du das:

double* test = new double[100];

Nein, er meint das, was in seinem Posting steht.

[otze]

müsste das nich ne 0 initialisierung machen?

double* test = new double[100](0);//<--da 
double a = test[12];

[Bashar]

DJGPP 3.3.3 kann das jedenfalls nicht

[freshman]

@otze: error C2538: new : cannot specify initializer for arrays
@all: sorry für meinen nonsense

[otze]

jo geht echt nich...

double* test = new double[20];
    ZeroMemory(test,sizeof(double)*20);
    delete[] test;

so klappts aber(aber leider nur da, wo die windows.h is :()

[musicman]

Ich hab das ganze mal mit ein paar Compilern von MS probiert, und das folgende kam dabei heraus:

VC++ 6: Initialisierung findet nicht statt,
VC++ 7.1 & VC++ 8: Initialisierung erfolgt beim Aufruf mit ...()

Also denk ich wohl, dass ein standardkonformer Compiler die Initialisierung schon ausführt.

[Ezzz]

Kühl! :p
Das haut hin. Mal sehen ob das schneller als ne olle Schleife ist...

[Shlo]

ZeroMemory ist nur ein Makro, das memset benutzt.

Man könnte einfach std::fill, std::memset nehmen...

[Deadlef]

@otze:
Schmeiss' die windows.h raus und mach

#include <memory.h>
...
memset(test, 0, sizeof(double)*20);

Ich weiss leider nicht so genau, ob es im Standard einen äquivalenten Header ohne das .h gibt
So bist Du auf jeden Fall den unnötigen Windows-Ballast los.

[edit]mist, schon wieder zu langsam[/edit]

[otze]

//schnipp

[Shlo]

Deadlef schrieb:

Ich weiss leider nicht so genau, ob es im Standard einen äquivalenten Header ohne das .h gibt

#include <cstring>
#include <memory>

[Bashar]

memory hat aber mit memset nichts zu tun.

[Ezzz]

Soweit ich das sehe ist eine Initialisierung in einer For-Schleife praktisch kaum langsamer als std::memset.
Wahrscheinlich geht es eh nicht groß schneller... der Compiler wird sich das intern schon so optimieren wie er es braucht (hoffe ich mal )

[freshman]

@Shlo: wozu #include<cstring> ?

[otze]

memset macht nix anderes, ist aber viel schöner als ne forschleife,ausserdem ist die stl dazu da benutzt zu werden, aus einigen gründen, die hier aufzuführen etwas am thema vorbeigehen würden

[Bashar]

freshman: Weil memset dort deklariert ist.
otze: memset ist nicht Teil der STL.

[otze]

sicher? shame on me(aber nichts destotrotz trotzdem da um benutzt zu werden)