Bedingte Kompilierung für mehrere OS

rüdiger

So was wie __LINUX__ __WIN32__ etc. lässt man sich am besten durch ein configure Skript setzen.

@Side
dann muss man ja wissen, welche Implementation man gerade will und baut sich dann einen haufen #ifdefs ein

//gui.hpp
#ifndef GUI_HPP
#define GUI_HPP

class gui {
  class gui_impl;
  gui_impl *impl;
public:
  gui();
  void do_gui();
  //...
};

#endif

//gui.cpp
#include "gui.hpp"
#include "config.h" //wird von configure geschrieben

#ifdef LINUX
#include "gui_linux.cpp"
#elif WIN32
#include "gui_win32.cpp"
#else
#error "GUI not implemented!"
#endif

//gui_linux.cpp
struct gui::gui_impl { //PIMPL Idiom
};
gui::gui() { } //Implementierung

SideWinder

Ja im Standard muss man leider selber wissen welches OS man hat, da es keine Möglichkeit gibt es rauszufinden.

Natürlich kann man dann noch schön schnell einen Header rumbauen der zwei TypeDefs für die Implementierungsklassen erstellt. Aber Hauptsache er bekommt diese #ifdef/#else/#endif-Teile aus den einzelnen Funktionen raus !

MfG SideWinder

rüdiger

SideWinder schrieb:

Natürlich kann man dann noch schön schnell einen Header rumbauen der zwei TypeDefs für die Implementierungsklassen erstellt. Aber Hauptsache er bekommt diese #ifdef/#else/#endif-Teile aus den einzelnen Funktionen raus !

mit deinem Vorschlag würde er sich diese ja in den Code einbauen :p

SideWinder

Nein würde er nicht...

MfG SideWinder

otze

er benutzt intern ein interface, und übergibt dann im ctor eine klasse die vom interface abgeleitet ist, und die jeweilige funktionialität der dos/windows/linux/*nix implementation enthält.keine includes oder typedefs, nur eine allgemeine schnittstelle.
btw: templates funktionieren da auch wunderbar

SideWinder

Ob nun Templates oder Impl-Klassen frag ich ja grade im anderen Thread :D, genau das gleiche ist mir nämlich hier gekommen

MfG SideWinder

DrGreenthumb

pimpl oder so, braucht's da auch nicht.

Einfach nur folgendes:

// gui.h

#ifdef CURSES
#include "curses/gui.h"
#elif DOS
#include "dos/gui.h"
#endif

Und configure finde ich an der Stelle viel zu viel. Einfach den Makefile mit make CFLAGS=-DDOS bzw. CURSES aufrufen und gut.

Aber hauptsache es gibt ne gui.h für jede Plattform und nicht nur eine mit zig ifdefs drin.

SideWinder

Weiß nicht warum, gefällt mir aber nicht. Wenn der eine dritte Plattform findet muss der glatt die Headerdatei ändern anstatt einfach schnell noch ne Implementation dazuzuschreiben.

MfG SideWinder

SideWinder

Gegen diese Define-Dinger habe ich überhaupt eine Abneigung entwickelt. Die kann man so schlecht in Namespaces packen und machen dann nur Ärger.

MfG SideWinder

DrGreenthumb

SideWinder schrieb:

Weiß nicht warum, gefällt mir aber nicht. Wenn der eine dritte Plattform findet muss der glatt die Headerdatei ändern anstatt einfach schnell noch ne Implementation dazuzuschreiben.

Er muss genau, diesen einen einzigen Header um einen Fall erweitern. Ansonsten wird einfach nur <platform>/gui.h dazu gepackt.

Eure "OOP-Lösungen" machen eigentlich gar keinen Sinn (d.h ich sehe jetzt keinen). Um ein define, welches man dem Compiler mitgibt damit er nur das richtige kompiliert, kommt man ohnehin nicht rum.

Gegen diese Define-Dinger habe ich überhaupt eine Abneigung entwickelt. Die kann man so schlecht in Namespaces packen und machen dann nur Ärger.

Nur wenn man die überall mitten im Code plaziert.

DrGreenthumb

DrGreenthumb schrieb:

Er muss genau, diesen einen einzigen Header um einen Fall erweitern. Ansonsten wird einfach nur <platform>/gui.h dazu gepackt.

Ok, nicht ganz. Dasselbe nochmal mit gui.cpp.

Trotzdem, irgendwelche Basisklassen oder Templates sind überflüssig. Einfaches Austauschen der Dateien reicht.

SideWinder

gui.cpp hat meistens ein Neukompilieren von Libraries zur Folge.

BTW: http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic.php?t=80929 hier hat mir Hume gerade erklärt, dass für dich wohl Templates besser wären als diese Impl-Klassen.

MfG SideWinder

DrGreenthumb

SideWinder schrieb:

gui.cpp hat meistens ein Neukompilieren von Libraries zur Folge.

Äh, ja, natürlich. Hier geht es doch darum, zu entscheiden für welches OS kompiliert wird.

Zeig mir mal, wie du das mit den Templates machen willst. Da schreibst du dann

#ifdef UNIX
#include unixgui.h
#endif

int main()
{
#ifdef UNIX
    FensterKlasse<Unix> klasse;
#endif
}

Das ist doch doppelt gemoppelt und bringt gar nichts.

SideWinder

Bezieht sich dein Posting nun auf den Quote oder auf die Templates?

MfG SideWinder

DrGreenthumb

Der erste Satz bezog sich auf das Zitat und das Codebeispiel zeigt, dass Templates hier überhaupt nichts bringen.

otze

mittels templates brauch man auch nur an einer stelle einen einzigen parameter verändern, und man kann das ganze prog auf ein andres betriebssystem ausrichten, wenn man ein gutes design hat.
du musst stattdessen 1000 defines machen...auch nich wirklich schön.

DrGreenthumb

Nein, du hast es nicht verstanden. Es sind 2(!) defines und die brauchst du genauso, wenn du zusätzlich noch den Template-Kram rumbaust.

Probiert das ganze erstmal aus, bevor noch mehr solche Argumente kommen.

otze

ich brauch kein define.
ich ersetze nämlich in der main einfach einen template parameter, das programm kompiliert bei mir dann für ein komplett andres betriebssystem, weil der eine template parameter bewirkt, dass alle andren klassen die benutzt werden auch auf das betriebssystem umgeschaltet werden, dh ich hab in keinem header ein define, ich hab in der main kein define ich hab in keiner cpp ein define, sondern regel alles(!) über ein template(bzw über eine typliste, dann änder ich nur nen typedef)

Probier das ganze erstmal aus, bevor noch mehr solche Argumente kommen.

DrGreenthumb

otze schrieb:

ich brauch kein define.
ich ersetze nämlich in der main einfach einen template parameter

Das will ich sehen. Normalerweise gehören zu einer Klasse auch noch die benötigten Header. Und diese fügst du dann, für jedes Betriebssystem, überall dort ein wo die Klasse benutzt wird? Ganz toll.
Im übrigen will man keinen Quelltext anfassen müssen, wenn man mal eben für ein anderes BS neu compilieren möchte.

Probier das ganze erstmal aus, bevor noch mehr solche Argumente kommen.

Nein, so brauchst du mir nicht kommen. ICH habe nämlich längst die Situtation hinter mir und habe meine Erfahrungen gesammelt.

DrGreenthumb

Defines braucht man eigentlich wirklich nicht. Man kann dem Compiler auch sagen, welche Include-Verzeichnisse er nehmen soll und welche Dateien dazukompiliert werden sollen. So kann man die ganzen Entscheidungen einzig und allein dem Makefile überlassen.