2 Dimensionaler Array und delete[]

Wieso das ist doch nur ein C-Array. Ich habs jetzt auch nicht ausprobiert, ob es im Zusammenhang mit new geht, aber sonst ist das doch kein Problem.

EDIT: Das heißt natürlich nicht, dass ich dazu raten würden, anstatt std::vector und boost::array so ein Array zu verwenden. Ein Array ohne Indexprüfung ist für mich der Tod.

volkard

SideWinder schrieb:

Wenn das funktioniert frage ich mich nämlich warum ich jahrelang den Umweg über eine Schleife gemacht habe...

weil du nicht gesehen hast, daß bei
new typ[a][b]
nur ein array von b objekten des types typ[a] angelegt wird. folglich muss auch a compilezeitkonstant sein.
du hast vermutlich jahrelang zweidimensionale arrays verwendet, die in beiden dimensionen nicht compilezeitkonstant waren?
edit:

//ausnahmsweise mal getestet
#include <iostream>
using namespace std;

int main(){
	int (*a)[10]=new int[10][10];
	int count=0;
	for(int x=0;x!=10;++x)
		for(int y=0;y!=10;++y)
			a[x][y]=++count;
	for(int y=0;y!=10;++y)
		for(int x=0;x!=10;++x)
			cout<<a[x][y]<<' ';
	delete[] a;
	return 0;
}

volkard

Optimizer schrieb:

EDIT: Das heißt natürlich nicht, dass ich dazu raten würden, anstatt std::vector und boost::array so ein Array zu verwenden. Ein Array ohne Indexprüfung ist für mich der Tod.

std::vector prüft das?

HumeSikkins

SideWinder schrieb:

Wenn das funktioniert frage ich mich nämlich warum ich jahrelang den Umweg über eine Schleife gemacht habe...

Warum hast du nicht einfach mal einen Blick in unsere FAQ geworfen? Da habe ich schon vor hundert Jahren ein Beispiel gepostet.

SideWinder

volkard schrieb:

Optimizer schrieb:

EDIT: Das heißt natürlich nicht, dass ich dazu raten würden, anstatt std::vector und boost::array so ein Array zu verwenden. Ein Array ohne Indexprüfung ist für mich der Tod.

std::vector prüft das?

Er gehört wahrscheinlich zu den Leuten die at() benützen

HumeSikkins schrieb:

SideWinder schrieb:

Wenn das funktioniert frage ich mich nämlich warum ich jahrelang den Umweg über eine Schleife gemacht habe...

Warum hast du nicht einfach mal einen Blick in unsere FAQ geworfen? Da habe ich schon vor hundert Jahren ein Beispiel gepostet.

Weil ich nicht jedesmal in die FAQ schaue wenn ich denke etwas ist falsch

MfG SideWinder

worin besteht denn der Unterschied zw. std::vector und boost::array?

Cocaine

grapefruit schrieb:

worin besteht denn der Unterschied zw. std::vector und boost::array?

http://www.boost.org/doc/html/array.html#array.intro

SideWinder schrieb:

volkard schrieb:

Optimizer schrieb:

EDIT: Das heißt natürlich nicht, dass ich dazu raten würden, anstatt std::vector und boost::array so ein Array zu verwenden. Ein Array ohne Indexprüfung ist für mich der Tod.

std::vector prüft das?

Er gehört wahrscheinlich zu den Leuten die at() benützen

Nein, ich gehör zu den Leuten, die ein assert im operator[] einbaun.

SideWinder

assert

Item& operator [] (unsigned long int index)
{
    assert(index);
}

??

MfG SideWinder

rüdiger

T &operator[](size_type n) {
  assert(n<size);
  return array[n];
}

volkard

SideWinder schrieb:

assert
assert(index);
??

assert

assert(index<size());

!!

rüdiger

wobei man zwischen at und [] eh unterscheiden sollte, da man ersteres nehmen sollte, wenn man nicht sicher weiss, dass der abgefragte Wert zur Laufzeit kleiner als size() ist. Da die asserts ja im Release Modus aus sind

@volkard
*haha* schneller :p