Hilfe, habe BLACKOUT bei Arrays...

elise

einmal statisch (enum hack wegen studio)

einmal dynamisch

class Array1{

	enum {MAX=10};
	int ar[MAX];
public:	
	Array1(){

		for (int i=0; i<MAX; i++){
			ar[i]=i;
		}
	}
};

class Array2{

	int *pAr;
	const int MAX;
public:	
	Array2(int dyn) : MAX (dyn){
		pAr=new int (MAX);
		for (int i=0; i<MAX; i++){
			pAr[i]=i;

		}
	}

	//deleten über destruktor nicht vergessen
};

BOA

Aloha elise,

danke für die Antwort.
Ne hübsche Lösung, sicherlich.
Allerdings will ich das Rad nicht neu erfinden, sondern auf simple C++ - Grammatik zurückgreifen.

Initialisierungsliste ist das Stichwort. Ich bin doch nicht der einzigste Mensch, der davon schon gehört hat, oder ?

Grüße

BOA

elise

hallo??

da ist deine initialisierungsliste

das ist das, was nach dem einfachen doppelpunkt hinter dem konstruktor steht.

was meinst du denn sonst damit?

Konstruktor (parameter) : initialisierungsliste { implementierung }

----
ps: du wirst den konstruktor der klasse wohl bemuehen müssen, dein array zu initialisieren.
oder mach es statisch.

----
ppps: und wennste mir nich glaubst, hier noch nen gescheiter link von nem klugen
http://tutorial.schornboeck.net/initliste.htm
so long

BOA

Aloha Elise,

Du hast Recht, ich meine keine Ini-Liste.

Wie zur Hölle heißt denn dieses Konstrukt hier ?

int feld[20] = {0,1,2,3,4....,19};

Grüße

BOA

Walli

Feldinitialisierung oder so... 'Nen besonderen Namen habe ich dafür noch nie gehört.

dEUs

Das Ding geht halt nur, wenn du deine Variable Funktionslokal machst, nicht wenn du sie als Member einer Klasse machst.

BOA

@deus

na das ist die Aussage, die ich eigentlich nicht hören wollte.
Mir war so, als ob das auch mit Membern ginge.

Ich muß 160 int´s setzen, und wollte nicht ne ewig lange Liste schreiben

feld[0] = 1;
feld[1] = 3;
feld[2] = 5499;
...

sondern lieber

feld[160] = {0,1,2,3...159}

Aber wenn es net jeht, dann jeht es nicht...

Grüße und Danke an alle

BOA

Bashar

Ich würde mit einer for-Schleife Werte aus einem statischen Array einkopieren. So ungefähr macht der Compiler das intern bei int foo[] = { ... } auch bloß, also tut das nicht weh.

BOA

Aloha Bashar,

thx, finde ich ne gute Alternative...

Teste ich gleich mal....

Grüße

BOA

KXII

Hab ich da was falsch verstanden oder könnt ihr kein cplusplus ?

//Header-Datei
class CTest
{
public:
	CTest(void);
	~CTest(void);

public:
	static const unsigned char Array1[4];
	static const unsigned char Array2[7];
};

//Cpp-Datei
const unsigned char CTest::Array1[4] = {0,1,2,3};
const unsigned char CTest::Array2[7] = {0,1,2,3,4,5,6};

CTest::CTest(void)
{
}

CTest::~CTest(void)
{
}

elise

er hat nicht gesagt, daß das feld static und const sein soll...

KXII

ja das stimmt, aber er hat auch nicht gesagt, das das array veränderbar sein soll :D. ich dachte mir nur, da es bis jetzt noch niemand vorgeschlagen hat, tue ich es halt (vielleicht hätte ich den zweiten halbsatz weglassen sollen, sorry).

Bashar

War vielleicht etwas undeutlich, aber ein statisches Array in deiner Art ist schon Teil meiner Lösung

elise

@bashar

deine lösung merke ich mir mal für spätere zeiten...

dann muss ich nicht immer so rumackern.