Was tun gegen terroristische Angriffe?

[Viking69]

Hej,
@SideWinder:
Und wieder ein schwachsinniger Post mehr...
ByeBye, Viking69

[Michamab]

Viking69 schrieb:

Hej,
@Michamab:
Das ist nunmal so, die Europaer tun es im Schnitt nicht.

Warum nicht ? Z.B. in den 2 Weltkiregen gab es so manche fanatische Soldaten, die ihr Leben "heldenhaft" geopfert haben, nur um eine Vielzahl an Feinden umzubringen.

Momentan haben wir eine sehr friedliche Periode in Europa, aber du unterschätzt wohl doch etwas, wie weit man Menschen bringen kann.

Schon die ganzen Krieger haben dies gezeigt.

Was willst du mit diesem Argument bitte sagen ?

Fuer etwas zu sterben und Selbstmoerder, ist ein Unterschied.Du vergleichst es aber.

Wenn man sich für ein Ideal umbringt, dann ist der Schritt doch garnicht mal mehr so weit auch andere gleich mit in den Tod mitzunehmen.

Und das ist GENAU Wertvorstellung.
Fuer uns stellen mehr die materiellen Dinge wert dar, fuer die mehr ihr Glauben.
ByeBye, Viking69

Wir haben auch genug fanatische Christen in unserem Land, die z.B. ihr Kinder nicht auf eine staatliche Schule schicken wohlen, weil sie das dort Gelehrte ablehnen. Und die Geschichte hat gezeigt, dass das Christentum ebenfalls als rechtfertigung für Gewalt geradestehen kann.
Außerdem gibt es kein "uns", es gibt keine allgemeingültige Moralvorstellung in Europa.

[Noodles]

Viking69 schrieb:

Hej,
@SideWinder:
Und wieder ein schwachsinniger Post mehr...
ByeBye, Viking69

Darauf habe ich jetzt gewartet, wie alt bist Du, dass Du dir so in die Hosen machst.
Der Post soll vielleicht Kritik an Dir ausüben, dass kann ich aber nicht beurteilen, weil ich StarWars nicht gesehen habe.

[Viking69]

Hej,
@noodles:
"Darauf habe ich jetzt gewartet, wie alt bist Du, dass Du dir so in die Hosen machst." <--- HAE??? Verstehe den Sinn dahinter nicht...

@Michamab:
Sicher gab es frueher auch sowas wie heilige Krieger, aber die Zeiten sind vorbei. Bei denen jedoch nicht. Die rufen ja quasi schon zum Dschihad (oder wie man des schreibt) aus.

Und mit 'die Kriege habends gezeigt' meine ich das wir nicht so ausgelegt sind, das wir uns opfern, sprich mit Sprengstoff verpacken und in die Luft jagen. Bei denen werden die Kinder schon darauf trainiert, auch wenns hoffentlich nicht viele sind...
Waehrend in Europa, gerade im Mittelalter es mehr die Regel war, das man Mann gegen Mann gekaempft hat.

Und wenn man die Wertevorstellung in ganz Europa mit der im nahen Osten vergleicht gibt s schon Unterschiede...

ByeBye, Viking69

[this-*gt*that]

@Viking69: Du gibst so viel geistigen Dünnpfiff von dir, dass eine Diskussion mit dir nichts bringt. In wie vielen Thread willst du dein simples Gemüt noch zur Schau stellen?

[scrub]

Viking69 schrieb:

In der Welt. Echte Terrors, sprengen sich irgendwo in die Luft, bzw. toeten andere Menschen (wie vor ein paar Stunden wieder irgendwo jmd. enthauptet wurde und gerade in dieser Sekunde bangen mehrere andere Menschen von uns ebenfalls um ihr Leben...) und fordern irgendwas, sie sagen aber nie was ihre Gruende fuer ihre Handlungen sind oder wie sie sich einen friedlichen Weg vorstellen.

ja, mag sein, daß sie andere, ob grundlos oder nicht, umbringen.
das zu kritisieren ist nicht unsere sache. damit lenken wir nämlich nur davon ab, daß wir im grunde dasselbe tun. im folgenden wir == die sog. westliche wertegemeinschaft.
wir produzieren und verkaufen waffen. wir beuten die anderen länder aus. wir treten teilweise auf wie unsere urgroßeltern und besetzen andere länder oder greifen diese an.
wenn wir das erstmal einstellen, könnten wir uns dann damit befassen, über die terroristen zu meckern. bräuchten wir vielleicht gar nicht mehr, weil sich dann ein teil des problems selbst erledigt hätte.

du schlägst aber vor, anderen ihre menschenrechte zu nehmen. und wenn du weiter so eine meinung hast, solltest du schnellstens wieder unter deine käseglocke huschen.

[Noodles]

this->that schrieb:

@Viking69: Du gibst so viel geistigen Dünnpfiff von dir, dass eine Diskussion mit dir nichts bringt. In wie vielen Thread willst du dein simples Gemüt noch zur Schau stellen?

Da hast Du Recht, deswegen is es wohl auch besser ihn zu ingorieren als ihm zu antworten.

[Viking69]

Hej,
@scrub:
Freut mich das du endlich mal Richtung richtige Diskusion tendierts.

Wie genau hast du denn vor die Laender nicht mehr auszubeuten? Und was genau meinst du damit? Die niedrigen Arbeitslohne die wir ihnen zahlen?

Bzw. wie stellst du dir vor keine Waffen mehr zu produzieren? SOllen wir dan nauch unser Militaer vollkommen abschaffen?
Ich wette wenn wir das tun wuerden, wuerden gutorganisierte Terrorgruppen aklopfen, weil sie ja dann die staerkere waeren. D.h. im Grudne der Spies wuerde sich nur drehen. Oder wie siehst du das?

ByeBye, Viking69

/edit
Zitat: "du schlägst aber vor, anderen ihre menschenrechte zu nehmen. "
Das tue ich nirgendwo... Was definierst du als Menschnerechte?
Ich rede nicht davon, dass wir ein Land besetzen sollen und die Leute versklaven oder verhungern alssen sollen...also wenn du sowas in meinen bisherigen Posts erkantn hast, tuts mir wirklich feur dich leid...

[randa]

scrub schrieb:

wir produzieren und verkaufen waffen. wir beuten die anderen länder aus. wir treten teilweise auf wie unsere urgroßeltern und besetzen andere länder oder greifen diese an.
wenn wir das erstmal einstellen, könnten wir uns dann damit befassen, über die terroristen zu meckern. bräuchten wir vielleicht gar nicht mehr, weil sich dann ein teil des problems selbst erledigt hätte.

du schlägst aber vor, anderen ihre menschenrechte zu nehmen. und wenn du weiter so eine meinung hast, solltest du schnellstens wieder unter deine käseglocke huschen.

[scrub]

Viking69 schrieb:

Wie genau hast du denn vor die Laender nicht mehr auszubeuten? Und was genau meinst du damit? Die niedrigen Arbeitslohne die wir ihnen zahlen?

hä? wem zahlen wir arbeitslöhne..?!? du hast echt keine ahnung.
wie ich das meine? ganz einfach: wir zahlen faire preise für die waren, die sie exportieren wollen. wenn wir das tun, können die nämlich ohne weiteres davon leben. dann könnten die auch ein staatswesen aufbauen damit.

Viking69 schrieb:

Bzw. wie stellst du dir vor keine Waffen mehr zu produzieren? SOllen wir dan nauch unser Militaer vollkommen abschaffen?

ja, wie soll man es sich schon vorstellen, keine waffen mehr zu produzieren? man produziert keine mehr.
militär sollte nicht verboten werden, sondern ausdrücklich nur auf dem eigenen staatsgebiet eingesetzt werden dürfen.

Viking69 schrieb:

Oder wie siehst du das?

ich seh das so, daß ich mir von leuten wie dir nicht meine freiheit wegnehmen lasse. das ist doch der eigentliche erfolg der terroristen: wir nehmen uns selber unsere freiheit weg. wenn wir das endlich mal lassen würden und auch diese verfluchte paranoia über bord werfen würden (es gab ja bislang nicht einen einzigen anschlag in deutschland), wär das der größte gewinn für uns alle.

[randa]

Wie genau hast du denn vor die Laender nicht mehr auszubeuten?

Ich glaube das ist kein Problem das einer mal eben kurz lösen kann. Aber das Problem ist existent, nur wir selber merken es nicht.

Ich wette wenn wir das tun wuerden, wuerden gutorganisierte Terrorgruppen aklopfen, weil sie ja dann die staerkere waeren. D.h. im Grudne der Spies wuerde sich nur drehen.

Nein, weil du Militärs nicht mit Terrorgruppierungen vergleichen kannst. Der Westen sollte seine Militärbemühungen ein bisschen zurückfahren. Oder, um das Kind beim Namen zu nennen, die USA, mit ihren Militärinvestitionen jenseits jeglicher Vernunft.
Wofür rüsten die militanten Penner da drüben bloß auf?

Es gibt keine Invasion von Terroristen, die unbedingt hier her wollen und uns alle töten. Du bist drauf reingefallen. Ich glaube es hat mehr mit der westlichen Präsenz in den arabischen Ländern zu tun.

[this-*gt*that]

Viking69 schrieb:

Zitat: "du schlägst aber vor, anderen ihre menschenrechte zu nehmen. "
Das tue ich nirgendwo... Was definierst du als Menschnerechte?
Ich rede nicht davon, dass wir ein Land besetzen sollen und die Leute versklaven oder verhungern alssen sollen...

Viking69 schrieb:

Also wenn die Terrors aus diesen armen Laendern kommen, haben wir (die bedrohten Laender) ein Recht darauf diese zu besetzen und dort fuer Recht und Ordnung zu sorgen, auch wenn es den Einwohnern nicht passt.

Gott is der Kerl blöd. Ich werde ihn auf alle Fälle jetzt in allen weiteren Threads ignorieren.

[Noodles]

randa schrieb:

Es gibt keine Invasion von Terroristen, die unbedingt hier her wollen und uns alle töten.

Noch nicht. Kriege um Wasser stehen uns wahrscheinlich noch bevor.

[scrub]

this->that schrieb:

Gott is der Kerl blöd. Ich werde ihn auf alle Fälle jetzt in allen weiteren Threads ignorieren.

jo, wird das beste sein.

tja, Viking69, dann wünsch ich dir noch viel spaß unter deiner rechts(ver)drehenden menschenrechtsfreien käseglocke- bis denn mal wieder!

[Viking69]

Hej,
@scrub:
Naja ich denke gerechte Arbeitslohene gehoeren wenn denn ebenfalls dazu.
Ich wette du hast dich auch schon ueber soetwas wie Steuererhoehungs udn so beklagt. Das waere dann die logische Ursache wenn wir mehr zahlen meussen, wird alles teurer. Ich bin zwar kein Wirtschaftsexperte, aber ich denke wenn wir ueberall den Preis zahlen, den wir haben wollten, meussten wir uns sehr warm anziehen...

Du kannst nicht einfach aufhoeren Waffen herzustellen. Da wird dir jede normale Regierung ein Strich durch die Rechnung machen, da es ein enormes Sicherheitsrisoko darstellt. Und das geht kein Land ein...
Das ist fast so als haette die Polizei keine Waffen mehr, dann hat sie auch relativ wenig Chancen gegen Verbrechen.

Und Militaer nur auf dem eigene Land zu benutzen geht auch nicht ohne weiteres. Es wuerde vorausetzen, dass der Feind bereits ins Land eingedrungen ist...was keine schlaue Regierung zulaesst...

Wo nehme ich dir die Freiheit weg? Das tue ich nur sobald du mich vorher bedrohst oder irgendwo grundlegend einschraenkst.

Das, dass was du gesagt hast, keine Waffen und so, das Ziel ist, steht ausserde frage, aber der Weg dahin ist das Problem.

ByeBye, Viking69

[randa]

Noodles schrieb:

Noch nicht. Kriege um Wasser stehen uns wahrscheinlich noch bevor.

Was es für Kriege geben wird und wofür, das will ich eigentlich gar nicht wissen. Falls es irgendwo auf der Welt noch einen ruhigen Ort geben wird, werde ich mich eines Tages dort absetzen und von Subsistenzwirtschaft leben
Vielleicht eine einsame Insel oder so

Da wird dir jede normale Regierung ein Strich durch die Rechnung machen, da es ein enormes Sicherheitsrisoko darstellt. Und das geht kein Land ein...

Es gibt genug Länder, die so gut wie gar kein Militär haben und es ist eigentlich auch kein Sicherheitsrisiko.

Und Militaer nur auf dem eigene Land zu benutzen geht auch nicht ohne weiteres. Es wuerde vorausetzen, dass der Feind bereits ins Land eingedrungen ist...was keine schlaue Regierung zulaesst...

Man kann sein Militär auch im eigenen Land behalten ohne anzugreifen und dadurch jemals angegriffen zu werden. Man muss nicht international operieren.

[Michamab]

Und mit 'die Kriege habends gezeigt' meine ich das wir nicht so ausgelegt sind, das wir uns opfern, sprich mit Sprengstoff verpacken und in die Luft jagen. Bei denen werden die Kinder schon darauf trainiert, auch wenns hoffentlich nicht viele sind...

Schon wieder "DIE" und "WIR" Könntest du bitte aufhören zu verallgemeinern und ein wenig mehr differenzieren !

Waehrend in Europa, gerade im Mittelalter es mehr die Regel war, das man Mann gegen Mann gekaempft hat.

Schonmal was vom Fehdewesen im Mittelalter gehört ? Anstatt den Feind direkt anzugreifen hat man die Zivilbevölkerung angegriffen, umgebracht und die Dörfer verbrannt.

Glaub bitte nicht an dieser dämliche Mittelalterromantik, diese Zeit ist sehr verklärt.

[SideWinder]

Was definierst du als Menschnerechte?

UNO-Menschenrechtsresolution

MfG SideWinder

[SideWinder]

Viking ist am besten Weg linksradikaler zu werden, linksradikale sind Grüne-Wähler die nicht wissen warum sie keinen deut besser sind als andere Radikale.

Radikale wissen, dass sie nicht sonderlich beliebt sind. Linksradikale sind Radikale die se nicht wissen.

Der Thread artet in Sinnlosigkeit aus, es werden keine Argumente aufgezählt sondern es wird die eigene Meinung in den Raum geworfen. Die Grundeinstellung eines Anderen zu einem Thema zu ändern ist sehr schwer und ist über das Internet nahezu unmöglich bzw. dauert lange Zeit und ist nicht "mal eben" so zu erledigen.

MfG SideWinder

[Viking69]

Hej,
@SideWinder:
Genau so ein Gespraech wo sowas wie Argumente fallen und Gegebeweise gestellt werden wollte ich ja, nur wird man hier meist nur schlecht kritisiert und mehr nicht...

Ich habe die Menschenrechte der UNO noch nicht ganz durchgelesen, aber man sieht schon DInge gegen die, die (sprich die Terroristen und viele Nahostlaender) verstossen.

Und jetzt definier du mal, wo ich linksradikaler oder sonstiges werden soll?
Fass mal meine Meinung zusammen bitte. (keine Zitate...)

Die Laender mit wenige Militaer werden auch von den die welches haben geschuetzt.
Und die Sache mit das man nur auf seinem Land militaerisch operien darf geht nicht mit den heutigen Waffen.
Wie willst du dich dann gegen jmd. verteidigen der vielleicht irgendwann mal Langstreckenraketen in die Haende bekommt verteidigen? Per Wettruesten???

Sicher wuerde es auf kurze Sicht alles schoen aussehen wenn die westmaechte ihr gesamtes Militaer in ihr eigenes Land zurueckziehen, d.h. auch Kriegsschiffe in die Haefen stellen.
Aber wie wirkt sich das auf lange Sicht aus, das seht ihr naemlich nicht. Man hat dann keien Kontrolle mehr, sprich man sieht nicht was woanders geschieht. Und wie es so schoen heisst, vertrauen ist gut, kontrolle ist besser!

Ich denke es wuerden sich dann schnell viele kleine Diktaturen gruenden, wenn die Westmaechte sich zurueckziehen. Und jede fuer sich hat dann andere plaene...Es entsteht dadurch wieder eien Welt wo jeder denk er kann tun was er will.
Irgendwie muss das anders funktionieren...
ByeBye, VIking69