Was tun gegen terroristische Angriffe?
-
Hej,
da ja erst vor kurzem die Geiselnahme in Beslan (richtig geschrieben?) blutig ausging und ich gerade in den Nachrichten gesehen habe, dass wieder von Terroristen damit gedroht wird Gefangene hinzurichten, werf ich einfach mal die Frage in den Raum wie man so etwas verhindern, bzw. vom Schlimmsten (der Hinrichtung oder extremen Folterung) abwenden kann.Sollte man den harten Weg einschlagen und den Terroristen drohen Gefangene von ihnen ebenfalls hinzurichten oder gar zu foltern?
Oder lieber versuchen mit den Fuehrungskoepfen der verschiedenen Terrorgruppen zu verhandeln und nen friedlichen Weg zu gehen?
Jedenfalls sollte man nicht die Augen schliessen und sagen, 'es passiert ja nicht so oft'. Nocht ist es vielleicht die Seltenheit, aber wie man merkt haeufen sich solche Uebergriffe immer mehr.Haette vielleicht eine direkte 'Gegendrohung' der Russen gegen die Terrors ein Blutbad verhindert? Und was waere passiert, wenn sie die gefangenen Terros sofort freigelassen haetten (Das wollten die Terros mit der Geiselnahem doch bezwecken oder?)?
Was meint ihr?
ByeBye, Viking69
-
Also meiner Meinung nach sollte man gegen diese Terroristen, was die in Beslan 100% waren, mit entscheidender, wenn nötig mit brutaler Gewalt vorgehen. es kann nicht sein, das diese Freaks unsere die Kinder, welche ja unsere Zukunft sind, als Druckmittel benutzen um andere Schwerverbrecher aus dem Knast erpressen. Da sind aber die Russen uns ein ganzes Stück voraus -> bei uns wären die Cops noch am verhandeln, aber das liegt wohl einfach an der Gesetzlage!! Wären die Russen schneller am Zug gewesen, hätten sie sicher einige Tote verhindern können. Sie haben einfach gezögert weil die Kinder im der Schule waren, was auf eine Art auch richtig was, nur diese Terroristen haben eben auch kein Mitleid mit kleinen Kindern. Wenn so etwas noch mla passiert, sollten die Russen einfach wieder mit einigen ZF Schützen die Schule umstellen und einen nach den anderen ausschalten!!!! Diese Irren haben nur den Tod verdient.....
Gruß Ivo
PS: Ich hoffe das war nicht zu direkt oder zu hart, ist aber meine Meinung!!!!
-
wenn kinder in gefahr sind: verhandeln.
wenn nicht: mit terroristen wird nicht verhandelt.
-
Was das verhandeln bringt, haben wir ja gesehen... Kann man nicht ein Betäubungsgas einsetzen? Ich meine nicht das vor 2 oder 3 Jahren in der Oper.... das ging ja gewaltig in die Hose!
Gruß Ivo
-
Ihr habt ja gründlich überlegt.
1. Die Terroristen zu foltern würde uns auf eine Stufe mit ihnen herabsetzen.
2. Wenn man bloß verhandelt wenn Kinder als Geisel genommen werden, werden in Zukunft nur noch Kinder als Geisel genommen.
3. Der Gas-Trick funktioniert genau einmal dann hat selbst ein 0815-Bankräuber eine Gas-Maske statt der Strickhaube auf.MfG SideWinder
-
Naja die Gasmasken schützen nur gegen bestimmte Stoffe, ich hatte da mal so einen ABC Lehrgang *würg*...
- Wer hat denn geschrieben, das die Terroristen gefoltert werden?
- Es sollte mit keinen Terroristen verhandelt werden...Die Bude stürmen und jeder der eine Waffe hat "kampfunfähig machen"Gruß Ivo
-
scrub schrieb:
wenn kinder in gefahr sind: verhandeln.
wenn nicht: mit terroristen wird nicht verhandelt.is ja ganz toll!
Würde man nach deiner Logig gehen, bräuchten die Terroristen ja einfach nur noch Kinder geiselnehmen.Entweder man sagt, es wird verhandelt damit es nicht so viele Opfer gibt, oder man ist dagegen, weil man mit Terroristen nicht verhandeln will.
-
@Ivo: Lies das Startposting des Threads.
- Es sollte mit keinen Terroristen verhandelt werden...Die Bude stürmen und jeder der eine Waffe hat "kampfunfähig machen"
H&M-Verkäufer Marke "Bauch und Hirnfrei" - was glaubst du würden die tun wenn es so einfach wäre
MfG SideWinder
-
Hej,
@SideWinder:
Ich denke wenn man jmd. mit seiner eigene Taktik entgegen geht, stellt man sich nicht auf eine Stufe. Immerhin hat er ja angefangen.
D.h. wenn mir auf der Strasse jmd. ohen Grunde eien reinhaut und ich schlage zurueck, bin ich ja nicht wie er.@Ivo:
Ne ich denke war absolut nicht zu hart. Ich denke sogar die westliche Welt (die ja das Ziel der meisten Terrors ist) geht mit solchen Faellen, bzw. mit Gefangenen viel zu nett um. Wenn man alleien mal betrachtet in welche Gefaengnisse die oft gesteckt weren (z.B. wo Saddam drin ist) und unsere Leute (deren Gefangenen) werden in richtige Loecher gesteckt.Die Frage ist ja ob es Sinn macht den Terrors mit Menschlichkeit entgegenzutreten. Weil es sind letzten Endes auch nur Menschen die irgendwelche Ziele durchsetzen wollen. Aber auf welche Art kann man deren Menschlichkeit wecken?
Und wenn alles nicht hilft kann man nur sagen: Die Terros habe nauch Familie, Frau und Kinder und Verwandte...gucken wie die reagieren wenn sie die nie wieder sehenByeBye, Viking69
-
Die Soldaten oder Polizisten die diese Einsätze durchführen sind genau für solche Sachen ausgebildet. Klar Gewalt erzeugt Gegengewalt, aber ein Staat kann es sich nicht leisten erpresst zu werden, wenn das so wäre würde jeder Würstchenverkäufer versuchen die schnelle Kohle zu machen und dann haste dort die Endzeit....
Ich denke mal mit schnelleren Eingreifen hätten die Russen solch ein großes Blutbad verhindern können, die Pläne der Schule hatten die Russen ja -> die Planung wäre also nicht das Problem gewesen....Gruß Ivo
-
womöglich wären die kinder so nach und nach auch umgekommen, wenn man NUR verhandelt hätte.
terrorismus wir meiner einschätzung nach bald ein sehr sehr großer globales problem sein.
früher war es doch so, so banal es auch klingt, dass ritter gegen ritter gekämpft haben. es war fair. heute sitzen se in den USA, drücken ein knöpfchen und am andern ende der welt sterben womöglich 1000 unschuldige menschen...
Mr. B
-
Viking69 schrieb:
Hej,
@SideWinder:
Ich denke wenn man jmd. mit seiner eigene Taktik entgegen geht, stellt man sich nicht auf eine Stufe. Immerhin hat er ja angefangen.
D.h. wenn mir auf der Strasse jmd. ohen Grunde eien reinhaut und ich schlage zurueck, bin ich ja nicht wie er.Eventuell hilft dir das nach deinem hirnlosen Posting:
Mahatma Ghandi schrieb:
Auge um Auge, bis die ganze Welt erblindet.
Und nochwas: Die Terroristen behaupten, dass du begonnen hast. Und jetzt sag mir nicht wer das evaluieren soll.
MfG SideWinder
-
@Mr.B: Rotes oder blaues Knöpfchen?
MfG SideWinder
-
Mr. B schrieb:
früher war es doch so, so banal es auch klingt, dass ritter gegen ritter gekämpft haben. es war fair.
Klapp mal das Märchenbuch zu
-
Hej,
@Mr.B:
Du sagst es
Wie mein Name schon sagt, die Zeit der Wikinger war doch gar net mal so schlecht
Jeder war mehr doer weniger fuer sich verantwortlich, jeder konnte auch nahezu alles alleine und wenn man mit seinem Nachbarn Lust hatte, machte man klar Schiff und pluenderte en paar Stadte
Ne, aber was auch noch zu na grossen Bedrohung werden kann (hab letztens was im TV drueber gesehen) sind Laender die Atomwaffen haben wollen, bzw. schon haben und sie irgendwann evtl. zum erpressen doer so nutzen. Weil dann haben wir den Salat...
ByeBye, Viking69
-
Ich glaube diese Thread wird wieder zu einer Endlossdiskussion
Gruß Ivo
-
lol, macht euch darüber mal keine Gedanken. Für was für krasse Strategen haltet ihr euch eigentlich?
Wir haben (wie fast jede Nation) speziell ausgebildete Anti-Terror Einheiten (u.a. GSG-9) und die wissen glaub ich besser wie ihr, wie und wann man verhandelt und/oder stürmt.
Darüber müsst ihr euch nicht den Kopf zerbrechen.
-
Hej,
@SideWinder:
Ne, eher bis der Schwaecher weg ist...Und ich glaueb kaum das wir (die westliche Welt) das sein wird...Kurz: In Zukunft fuehrt eigentlich kein Weg daran vorbei diese sog. SchurkenStaaten zu besetzen und zu kontrollieren. Weil wenn die Terrors keinen Ort auf diesem Planeten mehr haben wo sie Stuetzpunkte errichten koennen, existieren sie nicht mehr.
ByeBye, Viking69
-
Da haste schon recht Optimizer, aber so langsam sollte man sich entscheiden ob man verhandelt oder nicht! Mal so und dann wieder anders fordert nur die Terroristen raus... es könnte ja klappen!
Gruß Ivo
PS: Grad den Posting von Viking gelesen:
Es bringt nichts ein Land zu besetzen, durch besetzen schafft man keinen Frieden oder Ruhe dort. Im Gegenteil, ein besetztes Land ist ein Herd für Terroristen die dann auch noch Unterstützung von anderen Ländern bekommen!
-
***
-
Viking69 schrieb:
Kurz: In Zukunft fuehrt eigentlich kein Weg daran vorbei diese sog. SchurkenStaaten zu besetzen und zu kontrollieren. Weil wenn die Terrors keinen Ort auf diesem Planeten mehr haben wo sie Stuetzpunkte errichten koennen, existieren sie nicht mehr.
na, dann wähl mal fleißig NPD, dann eghört uns moskau vielleicht bald wieder. und vielleicht kommen wir sogar noch weiter...
Ivo schrieb:
so langsam sollte man sich entscheiden ob man verhandelt oder nicht!
argument bringt mich zur einsicht, daß man auf keinen fall verhandeln sollte.
aber wie gesagt: da hat der innenminister seinen finger drauf.
