GEZ für PC

[energyzer]

Ich denke, du machst da IMHO ein paar Denkfehler :

Der Markt für anspruchsvolle Sendungen im Fernsehen ist nicht so groß, wie du
annimmst. Die Tagesschau ist eine Ausnahme. Aber von einer Sendung können nicht
alle ÖR überleben. Und die Nachrichtensender versuchen ja durchaus in einen
Teil des Marktes einzudringen - nur sind die kaum sehenswert, dank der Werbe-
unterbrechnungen. Also braucht es die GEZ und die ÖR. Beim Radio liegt das
etwas anders. Hier entdecke ich keinen Qualitätsunterschied zwischen öffentlich
und privat.

Und zu der Kultur: Ich persönlich besuche die Oper übrigens nicht, wiel es
nicht mein Geschmack ist. Aber ins Theater gehe ich z.B. sehr gerne.

Aber die Karten würden ohne Subventionen tatsächlich 100 EUR kosten. Das würde
bedeuten, dass nur noch die reiche Oberschicht es sich leisten könnte in die
Oper zu gehen. Was ist dann mit Schülern (z.B. ich), Studenten, Rentnern,
Arbeitslosen oder den Normal-Verdienern?

Haben die nicht das Recht darauf, mal etwas anspruchvolles zu sehen?

Thema uncool: Das ist das gleiche, als würdest du versuchen die vielen asozialen
Ghettokinder zu überzeugen, dass Schule durchaus Sinn macht.
Der Wunsch nach gebildeter Unterhaltung ist leider nicht so weit verbreitet.
Aber der Staat muss weiterhin die Möglichkeit offen halten, dass es jeder
Zeit genutzt werden kann, damit wir nicht alle Bildungstechnisch verkommen.

Und die Kultureinrichtungen gehen durchaus auf Schüler zu. Man nehme als
Beispiel das Hamburger Literaturhaus, dass regelmäßig Treffen für Schüler hat
und auch sonst sehr modern eingestellt ist. Überhaupt ist Kultur doch nicht
von Prinzip her veraltet. Das ist ein Vorurteil, wo die meisten an die
Museen mit Kunstwerken aus vergangen Epochen denken. Kultur ist auch (oder
vor allem) dass was momentan Trend ist. Nur halt auf höherem Niveau.

P.S.: Es lässt sich nicht alles durch die freie Marktwirtschaft regeln. Man
denke an das Scheitern der Energie-Privatisierung.

P.P.S. Überlege, was passiert, wenn 'Das Erste' privatisiert würde. Dann wäre
mitten in der Tagesschau eine Werbeunterbrechnung, da da ja gerade am meisten
Leute zusehen - willst du das wirklich?

[Sgt. Nukem]

Unix-Tom schrieb:

In Gewissen Sinn ist GEZ richtig da es sonst nur mehr Sendungen wie z.B. BB, "Meine Frau hat mich verlassen",die hunderste Heimwerkersendung u.s.w..

Oh ja. Dafür dürfen wir uns oft den genialen Karl Moik und Verbotene Liebe anschauen...

Wie Günter Jauch meinte fänd' ich es auch gut, wenn sich die ÖR :NUR: über die GEZ und die Privaten weiterhin :NUR: über die Werbung finanzierten.
Einerseits krallen sich die ÖR nämlich auch noch einen Großteil des Werbemarkts - aber vor allem wär's schön wenn in ARD & ZDF _gar keine_ werbung mehr liefe...

Naja, Pro7 / RTL / Sat.1 wurden jedenfalls seit geraumer Zeit von den ersten Plätzen meiner Lieblingssender verdrängt - und zwar durch Kabel1! Die einzigen die nicht andauernd Gerichts- / Talk- / Quiz-Shows bzw. Do-It-Yourself- oder BigBrother- oder Frauentausch-Sendungen bringen, und um 20:15 Uhr meistens 'n schicken Film zeigen - und keine dämliche Serie oder sogar dort genannte Sendungen. Und nachmittags (leider nur da) laufen kuhle Serien mit denen man seine Jugend verbrachte. Ein Glück wurden Doug & Carry auch dorthin geholt.

Ansonsten kann man sich ja "aktiv" nur noch das ZDF Montagskino ansehen. Und "passiv" zapp ich lieber über MTV & Co. (auch wenn's nicht meine Musik ist) als in Gerichtsshows mit doofer Richterin und von Studenten ausgedachten möglichst kontroversen Fällen...
StreitUmDrei war echt 1337 dagegen!

[Bashar]

EnERgYzEr schrieb:

Beim Radio liegt das
etwas anders. Hier entdecke ich keinen Qualitätsunterschied zwischen öffentlich
und privat.

Das stimmt größtenteils leider. Eine mir bekannte Ausnahme: rbb, speziell Radio 1 und Fritz. Diese Sender sind anders, aber sie funktionieren auch. Warum geht das nicht woanders auch? In Sachsen-Anhalt z.B. ist es eigentlich egal, was man hört, ob SAW (privat) oder Jump (ÖR), alles der gleiche Rotationsmist.

[Jockelx]

Die GEZ Gebühren sind eine Frechheit!
Prinzipiel finde ich die zwar gut, aber die Einnahmen werden
völlig missbraucht. Wenn davon nur "Phönix" usw. finanziert würde - okay,
aber so Sachen wie Sportschau gehören eindeutig nicht dazu.

Meiner Meinung nach müssten die ÖR ihre Finanzen offenlegen und
klar trennen zwischen Aufklärung, Kultur, politische Bildung,...(Gebühren
finanziert) und Unterhaltung (Werbefinanziert).

So ist das jedenfalls eine Sauerei - nicht nur für uns, sondern
insbesondere auch für die Privatsender.

Jockel

[Henno]

Natürlich kann man nicht alles privatisieren. Und wenn du von der Unterhaltung auf Bildung umschaltest, gebe ich dir recht. Bildung sollte immer frei sein.

Zum Markt für anspruchsvolle Sendungen:
Es ist nicht nur die Tagesschau, die so hohe Quoten in den ersten Programmen hat. Fast auf gleicher Höhe liegt der Fußball, Formel 1 (den ich weder sehen noch bezahlen will - wo ist da die Kultur?) und sowas wie Marienhof.
Und die anderen Nachrichtensendungen kommen nicht an die Tagesschau heran, weil sie einfach ein andere Publikum ansprechen (nicht, weil sie Werbung während der Nachrichten haben). Da wird dann über Promies gelästert und erzählt was irgendwer mit seinem Geld, was er im Lotto gewonnen hat, macht.

Ich denke gerade bei diesen Beispielen zieht mein Argument des Monopolisten schon ganz gut. Die ÖR haben einfach das Geld um Formel 1 und Fußball zu kaufen. Aber warum muss ich das auf den ÖR sehen? Mehr Werbung ist kein Argument, jemand dem einfallen würde, während eines Länderspiels Werbung einzublenden, der würde in Deutschland nicht lange überleben :). Würden die ÖR diese Sendungen nicht kaufen, wären sie billiger (für die TV Sender) und allen wäre geholfen (außer den Fußball Vereinen und Formel 1 Leuten, aber die erhalten ja sowieso unverschämt viel Geld).

Aber die Karten würden ohne Subventionen tatsächlich 100 EUR kosten. Das würde
bedeuten, dass nur noch die reiche Oberschicht es sich leisten könnte in die
Oper zu gehen.

Ja, das wäre dann wohl so (obwohl im Wettbewerb die Oper natürlich rationalisieren müsste und billiger würde), aber die Produktion bzw. Vorstellung der Oper kostet 100 EUR. Dir ist es aber nur 50 EUR wert -> Nutzenverlust von 50 EUR.

Ich glaube, jetzt fangen wir aber zu viel das spekulieren an. Ich habe eben eine Theorie aufgestellt, die man in der Praxis prüfen müsste oder ein fundiertes Modell entwickeln (dafür hab ich weder die Daten noch die Zeit :)).

Und wenn TV privatisiert würde, hieße es ja nicht, dass du überall Werbung drin hast. Jedenfalls nicht, wenn die Masse das nicht wünscht, denn dann wären sie bereit dafür etwas zu bezahlen, dass die Werbung nicht da ist und würden einen Pay-TV Sender wählen.

[Gerner.]

Leute, lasst uns nicht über Sinn und Unsinn der GEZ Gebühren streiten, dafür können wir einen eigenen thread aufmachen!

Das Thema ist doch GEZ-Gebühren für PC. Und das ist eine unglaubliche Frechheit und Dreistigkeit. Wie dumm muss man sein, um sich sowas einfallen zu lassen? VOn mir jedenfalls werden die auch dann keinen Cent mehr sehen als nun (habe kein TV). Ich nutze kein Web-Radio oder TV. Man kann mich doch nicht zwingen für Dinge zu zahlen, die ich nicht haben will. Sollen die doch ihren Dreck aus dem Netz nehmen

[otze]

da in deutschland statistisch gesehen 99% der Haushalte einen Fernseher haben und der rest zumindest radio, und der pc nur gebührenpflichtig wird,wenn er a) internetzugang hat, und b) kein anderes gerät angemeldet ist, sehe ich da keine großen probleme.

[Gerner.]

otze schrieb:

sehe ich da keine großen probleme.

Du hast nicht wirklich gelesen hier, oder? z.B. am Arbeitsplatz, Schule, Uni ect...
Außerdem haben nicht 99% einen Fernseher, es gibt zum Glück immer mehr vernünftge Leute, die diesen Dreck Boykottieren.

[scrub]

also ich hab schon überlegt, ob ich mir jetzt zum umzug nen fernseher mitnehme. und da hab ich mir schon gesagt, "scrub, die 16,xx€ kannste dir sparn, hats ja eh keine zeit neben studium zum glotzen, also laß es gleich". radiowecker wär daheimgeblieben, schwupps hätt ich kein einziges empfansgerät gehabt. nein, auch keine tunerkarte an meinem pc.

das kann ich jetzt natürlich vergessen. da ich nämlich eigentlich nicht vorhatte, fürs internet jedes mal ins rechenzentrum zu latschen, wollte ich mir schon ne flatrate gönnen. und weil ich ja dann internetradio hören könnte, was bisher keine sau interessiert hat, müßte ich dann auch zahlen. prima...

ich verlange auch in zukunft von allen einwohnern in meiner straße wassergebühren, wenn ich wasser aus dem fenster kippe, schließlich könnte sich das ja jemand untern nagel reißen.

[volkard]

Bashar schrieb:

Aber kennst du einen einzigen Privatsender (es ging ja eigentlich ums die GEZ), der auch mal etwas für den gehobenen Anspruch sendet?

was tust du von N24 halten? die machen den ganzen tag reportagen, die nicht völlig doof sind. dir ÖR machen seit jahren auch nur noch völlig doofe, die sich mit denen von kabel-1 messen können.

[energyzer]

volkard schrieb:

Bashar schrieb:

Aber kennst du einen einzigen Privatsender (es ging ja eigentlich ums die GEZ), der auch mal etwas für den gehobenen Anspruch sendet?

was tust du von N24 halten? die machen den ganzen tag reportagen, die nicht völlig doof sind. dir ÖR machen seit jahren auch nur noch völlig doofe, die sich mit denen von kabel-1 messen können.

Naja... Also die Reportagen von N24 sind doch diese paritriotischen US-Armee
Prollereien, oder? Ich finds ja auch ganz lustig, aber mir geht dieses ständige
"Wir sind die tollsten" Gelaber auf den Nerv

Überhaupt sind das fast nur Kriegsreportagen - oder irre ich mich da jetzt
(sehs nicht so häufig)?

Was man noch gebrauchen kann an diesem Sender ist Maischberger - aber die gibts
auch im Ersten.

[geeky]

In der Westfalenpost stand heute drin, wenn ich das noch richtig in Erinnerung hab:
o Ein Betrieb mit mehreren "Internet-PC"s muss die gez-gebühren nur für einen zahlen
o Wer einen Fernseher hat, muss nicht mehr zusätzlich für einen "Internet-PC" blechen

[Bashar]

volkard schrieb:

was tust du von N24 halten?

Siehe Energyzers Antwort.

[Ein ehemaliger Benutzer]

volkard schrieb:

Bashar schrieb:

Aber kennst du einen einzigen Privatsender (es ging ja eigentlich ums die GEZ), der auch mal etwas für den gehobenen Anspruch sendet?

was tust du von N24 halten? die machen den ganzen tag reportagen, die nicht völlig doof sind. dir ÖR machen seit jahren auch nur noch völlig doofe, die sich mit denen von kabel-1 messen können.

Also ZDF Expedition oder wie die heißt, ist schon ganz OK, finde ich.

[scrub]

geeky schrieb:

Wer einen Fernseher hat, muss nicht mehr zusätzlich für einen "Internet-PC" blechen

ist das ne neuerung? bin mir nicht sicher, ich glaub aber, daß auch jetzt zweitgeräte nix kosten.

[Facer]

ARRR warum nur. Da wird extra der Fernseher abgestellt, damit man keine Gebühren für sinnlose Programme zahlen muss und jetzt das. Ich habe weder Zeit noch Lust übers Internet Radio zu hören oder Fernseher zu schauen. Mir reicht mein MP3-Player.

(Die sollten lieber mal eine bessere Kinowerbung machen als so einen **** einzuführen)

[GEZ RAUS!]

otze schrieb:

da in deutschland statistisch gesehen 99% der Haushalte einen Fernseher haben und der rest zumindest radio, und der pc nur gebührenpflichtig wird,wenn er a) internetzugang hat, und b) kein anderes gerät angemeldet ist, sehe ich da keine großen probleme.

Ich schon, weil ich habe weder Fernseher noch Radio und ich sehe es nicht ein,
daß ich der GEZ auch noch Geld abgeben muß, dafür das ich einen PC mit Internetanschluß habe.

Die sollen gefälligst nen abgeriegelten Zugang für GEZ Mitglieder einrichten oder aus dem Internet verschwinden.

Fürs Internet und PC bezahl ich keine GEZ Gebühren, basta.

[Henno]

Ich hab übriegens auch weder Radio noch TV und müsste dann voll zahlen...

Aber glaube kaum, dass sie sowas durchbekommen, denn es wäre ein leichtes den Zugang auf GEZ Gebühren-Zahler zu beschränken (was beim TV ja nicht (so einfach) geht).

[Cocaine]

Zur GEZ selbst schreib ich mal nix, da ich zu Haßkrämpfen neige, wenn nur an diese antidemokratische, mafiöse Einrichtung nachdenke.

Für alle Interessierten findet sich aber hier etwas Lesenswertes. (Laßt euch nicht vom Design abschrecken - der Mann hat zwar offensichtlich keinen Sinn für Ästhetik, aber seine Texte sind gut )

[scrub]

wieso ist das beim tv schwerer zu erreichen? einfach den blödsinn verschlüsselt, und jeder fan von lindenstraße oder musikantenstadl kann sich dann nen decoder bestellen. auch wenn ichs nicht gern sage: premiere machts vor.

problem dabei:

schlagartig würde man auf den boden der realität zurückgeholt, daß nämlich viele die ör sender nicht empfangen wollen und daher auch nicht den decoder bestellen würden. plötzlich stehen die ör sender vor einer versiegenden geldquelle...