4. PC unter 400€?

PC unter 400€?

  • A

    linu(x)bie schrieb:

    SideWinder schrieb:

    Apropos, es heißt ja nicht Linix sondern Linux, also ists noch dümmer als es klingt weils gar kein anderes System mehr gibt das mit "nix" aufhört *g*

    MfG SideWinder

    Da hast Du unrecht! *NIX steht in erster reihe für UNIX und seine clones dazu gehört: Linux, Minix, Spartix, Irix, Solaris, und alle BSD systeme.

    LINUX != UNIX

    Hätten die Linuxer gerne anders... ist aber nunmal nicht so.

    *NIX wird deshalb überall geschrieben, weil UNIX ein Markenzeichen ist, und man dieses nicht einfach so benutzen darf. Also schreibt man einfach *NIX um rechtlichen Klagen aus dem Weg zu gehen. Der * hat überhaupt nicht mit Klonen o.ä. zu tun. 🙄

    0
  • ?

    Artchi schrieb:

    linu(x)bie schrieb:

    SideWinder schrieb:

    Apropos, es heißt ja nicht Linix sondern Linux, also ists noch dümmer als es klingt weils gar kein anderes System mehr gibt das mit "nix" aufhört *g*

    MfG SideWinder

    Da hast Du unrecht! *NIX steht in erster reihe für UNIX und seine clones dazu gehört: Linux, Minix, Spartix, Irix, Solaris, und alle BSD systeme.

    LINUX != UNIX

    Hätten die Linuxer gerne anders... ist aber nunmal nicht so.

    *NIX wird deshalb überall geschrieben, weil UNIX ein Markenzeichen ist, und man dieses nicht einfach so benutzen darf. Also schreibt man einfach *NIX um rechtlichen Klagen aus dem Weg zu gehen. Der * hat überhaupt nicht mit Klonen o.ä. zu tun. 🙄

    Zu deiner Beruhigung: BSD ist auch kein echtes Unix. Es heisst zwar dass es afu dem original Quellcode basiert, jedoch wurden teile neugeschrieben.

    Somit ist BSD genau so wenig UNIX wie LINUX. (Wobei bsd ähnlicher zu unix ist als linux)

    0
  • M

    SeppSchrot schrieb:

    Ich finde, du hättest mit deiner Antwort ruhig noch bis zum 17. Oktober warten können, MTE.

    Aber ich schätze, deine Firmen-HP braucht ein paar Besucher, wa? 😉

    Äh, ne, ich habe mit dem Laden nichts zu tun. Der Thread war im Akregator aufgetaucht (RSS-Feed) und mir war gar nicht aufgefallen, dass der schon drei Jahre alte war 😮 Daher brauchte ich auch erst mal einen Moment, um den Sinn deiner Aussage zu verstehen.

    Sorry für's Ausgraben. Aber denkst du tatsächlich, ich würde nach meiner Anmeldung fünfeinhalb Jahre und 300 Postings warten, um einmal Werbung für meine Firma zu machen?

    Gruß,
    MTE.

    0
  • A

    asdasdas schrieb:

    Zu deiner Beruhigung: BSD ist auch kein echtes Unix. Es heisst zwar dass es afu dem original Quellcode basiert, jedoch wurden teile neugeschrieben.

    Somit ist BSD genau so wenig UNIX wie LINUX. (Wobei bsd ähnlicher zu unix ist als linux)

    Und? Habe ich irgendwo versucht das zu behaupten? Hab ich BSD in meinem Posting angesprochen? DU denkst nur, das ich das denke. Weißt du wie man sowas nennt? Vorurteil.

    *NIX dürfen sich nur die Systeme nennen, die auch ein entsprechendes Zertifikat erlangt und somit offizielle Prüfung bestanden haben.

    Da staunste, das ich so realistisch bin, was? :p

    0
  • B

    Artchi schrieb:

    LINUX != UNIX

    Hätten die Linuxer gerne anders...

    Das halte ich für ein Gerücht. Schließlich heißt es nicht umsonst GNU/Linux.

    0
  • R

    Artchi schrieb:

    Hätten die Linuxer gerne anders...

    So ein Blödsinn 👎

    0
  • T

    Artchi schrieb:

    *NIX wird deshalb überall geschrieben, weil UNIX ein Markenzeichen ist, und man dieses nicht einfach so benutzen darf.

    Aber wieso nur bei Unix? Ich sehe das bei sonst keinem anderen Markenzeichen...

    0
  • ?

    Vielleicht, weil man damit einen so großen Bereich abdecken kann:
    Unix, UNIX™, Unix-like, Unix-ähnlich...
    ohne dass jetzt gleich wieder irgendein Naseweis aufspringt und einen belehrt.

    0
  • R

    aus der Wikipedia

    Sometimes a representation like "Un*x", "*NIX", or "*N?X" is used to indicate all operating systems similar to Unix. This comes from the use of the "*" and "?" characters as "wildcard" characters in many utilities. This notation is also used to describe other Unix-like systems, e.g. Linux, FreeBSD, etc., that have not met the requirements for UNIX® branding from the Open Group.

    0
  • ?

    SeppSchrot schrieb:

    Ich finde, du hättest mit deiner Antwort ruhig noch bis zum 17. Oktober warten können, MTE.

    Aber ich schätze, deine Firmen-HP braucht ein paar Besucher, wa? 😉

    genau das hab ich auch gerade denken muessen... wenn man nen 3jahre alten thread ausgraebt...

    0
  • ?

    ein unregistrierter hat glaub ich zuerst den thread hochgeholt

    0
  • ?

    Artchi schrieb:

    asdasdas schrieb:

    Zu deiner Beruhigung: BSD ist auch kein echtes Unix. Es heisst zwar dass es afu dem original Quellcode basiert, jedoch wurden teile neugeschrieben.

    Somit ist BSD genau so wenig UNIX wie LINUX. (Wobei bsd ähnlicher zu unix ist als linux)

    Und? Habe ich irgendwo versucht das zu behaupten? Hab ich BSD in meinem Posting angesprochen? DU denkst nur, das ich das denke. Weißt du wie man sowas nennt? Vorurteil.

    *NIX dürfen sich nur die Systeme nennen, die auch ein entsprechendes Zertifikat erlangt und somit offizielle Prüfung bestanden haben.

    Da staunste, das ich so realistisch bin, was? :p

    HEHE. Aber ich weiß ,dass du BSD magst, zumindest mehr als linux 😃 wollt dich nr etwas ärgern

    0
  • L

    Bashar schrieb:

    Artchi schrieb:

    LINUX != UNIX

    Hätten die Linuxer gerne anders...

    Das halte ich für ein Gerücht. Schließlich heißt es nicht umsonst GNU/Linux.

    SO HEISST ES DOCH GAR NICHT! 😡 👎

    🤡

    0
  • ?

    Lügner schrieb:

    Bashar schrieb:

    Artchi schrieb:

    LINUX != UNIX

    Hätten die Linuxer gerne anders...

    Das halte ich für ein Gerücht. Schließlich heißt es nicht umsonst GNU/Linux.

    SO HEISST ES DOCH GAR NICHT! 😡 👎

    🤡

    Dein Name ist Programm! 😡 👎

    🤡

    0
  • G

    linu(x)bie schrieb:

    Doch, schau dier das an:
    http://www.ciao.de/Videoseven_V7_MW_B_MDT_1_x_P4_3_06_GHz_RAM_512_MB_HD_1_x_120_GB_DVD_CD_RW_LAN_EN_Fast_EN_Gigabit_EN_Win_XP_Pro_Monitor_keine_r__1218146/TabId/4

    Aber bitte sowas nicht nehmen. Der P4 war so ziemlich das mieseste, was die x86 Welt in den letzten 10 Jahren gesehen hat.

    Ich würde dir ein aktuelles AMD AM2 System mit Dualcore CPU (X2), 1 GB RAM und wenigsten 120 GB HD empfehlen. Preiswert, ausreichend Leistung und man kann auch problemlos CPUs der kommenden AMD Architektur (K10) nutzen. Ich weiss ja nicht, was du evtl. vom alten System noch nutzen kannst (Netzteil, optische Laufwerke, ?), aber mit 400 Euro sollte da problemlos was machbar sein. Habe im letzten Jahr für 300 Euro aufgerüstet (CPU, Mainboard, RAM, Grafikkarte), und da waren die Preise noch etwas höher. Achten solltest du eigentlich nur auf das verwendete Board. ZB von Asrock habe ich teilweise schon rechte miese Tests gesehen, was Energieeffizienz betrifft.
    Auch empfehlenswert sind Core 2 Systeme. Allerdings sind die etwas teurer, und der Stromverbrauch, vor allem im Idle Zustand, ist gegenüber vergleichbaren AMD Systemen meistens auch höher.

    Diese Ausstattung sieht zB recht gut aus.

    0
  • ?

    Was wäre besser, auf Preis optimieren, damit nur die Mindestanforderungen erfüllt sind, oder willst du aus den 400€ möglichst viel Leistung rausholen?

    In beiden Fällen würde ich dir dann gerne mal was zusammenstellen, dann hättest du auch noch eine Alternative zu den bereits genannten Komplettsystemen.

    Nur gleich mal eine Frage:

    -128M grafikkarte

    Wenig Angaben, also würde auch eine onBoard-Grafik reichen, mit Shared Memory?
    Da könntest du leicht einen Fuffi sparen, wenn du ein Mainboard mit einem guten onBoard-Chip nimmst. AFAIK war bzgl. auch erst was in der c't zu aktuellen onBoard-Grafiklösungen, also wenn ich deine Anforderungen lese, sollte so einer dick reichen. 😉

    0
  • ?

    Achso, und natürlich bloß kein P4 kaufen. Der hat im Vergleich ne beschissene Leistungsbilanz. Außerdem ist er einfach nur alt.

    0
  • ?

    Zum Thema:
    PCs unter 250 €: http://www.mindfactory.de -> Komplettsysteme (haben zwar meist OnBoard Grafik aber ne 256 MB Graka gibts schon für ca. 35 €)

    Wenn Du noch 50 € drauf legen willst, bekommst Du schon einen Laptop: http://www.notebooksbilliger.de/advanced_search_result.php?category=notebooks&description=&x=38&y=13&manufacturer=0&price=0&cpu=0&ram=0&hdd=0&display=0&gcproducer=0&battery=0&weight=0&os=0

    Hab da auch einen PC für 399 € gesehen: http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/acer_aspire_e380_i_amd_athlon_64_x2_40001024mb160gb

    0

  • linu(x)bie schrieb:

    Die Frage: Ich brauche einen PC zur Programmierung, lernen (Systemadministration),
    im algemeinen als Workstation (unter *NIX natürlich) daher keine Spiele usw.
    Er sollte aber auch nicht grad die lahmste kiste sein.

    Meine Anforderungen:
    -AMDAthlon XP 2600 oder höher
    -512 DDRAM
    -128M grafikkarte
    -DVD laufwerk
    -lan
    -mehrere USB steckplätze
    -(kann fertigpc sein muss aber nicht)
    -Garantie

    Hat jemand Erfahrung mit solchen Angeboten, haben die noch ca 2Jahre Zukunft?
    Bitte um Antwort.

    THX 🙂

    Spar Dir die Garantie und kauf so ein Gerät für 100 Euro gebraucht bei EBay. Solltest Du einen Garantiefall haben, kaufst Du den nächsten für 100 Euro.

    0
Anmelden zum Antworten