neuer Ferrari hat einen Spritverbrauch von über 62 Liter auf 100 km
-
durito schrieb:
Sgt. Nukem schrieb:
Cocaine schrieb:
Tripod schrieb:
Dei Verbraucht ein paar 100 Tonnen Kerosin in weniger als 8 Minuten.
Raketen fliegen mit Diesel?Kerosin != Diesel
Noch viel schlimmer sind Raketen mit Alkohol-Treibstoff
Das nenn ich mal Verschwendung.nein, ganz und gar nicht.
Alkohol ist ein hervorragender Raketentreibstoff und
wenn die Menschheit nicht so doof wäre und das Zeug nicht zum Saufen verwenden würde, dann wäre der Alkohol deutlich billiger und man müßte ihne nicht Vergällen
so daß man ihn auch fürs Auto als reinen Sprit verwenden könnte.Alkohol ist zum Saufen nämlich viel zu schade.
Er eignet sich nämlich auch ganz gut als Basistreibstoff um Wasserstoff zu gewinnen für Brennstoffzellen,
da der Alkohol aber wegen den Säufern und der Alkoholsteuer vergällt werden muß
benötigt man eine tuere komplizierte Vorrichtung um den ganzen vergällten Dreck im Alkohol zu entfernen.
Deswegen nimmt man dafür inzwischen lieber Methanol, dumm nur, das Methanol
umwelttechnisch deutlich giftiger als Alkohol ist und nicht so einfach abgebaut werden kann, außerdem erzeugt Methandol bei der Verbrennung keine sichtbare Flamme was bei Unfällen eine Gefahr darstellen könnte.
-
Witzbold. Methanol _IST_ ein Alkohol!
-
Autofahrer schrieb:
Man glaubt es kaum, aber der neue Ferrari hat einen Spritverbrauch
Ich bin erschüttert...
-
Methanol hat ein Kohlenstoff und Ethanol (der Nektar der Dummen) hat zwei.
-
Sgt. Nukem schrieb:
Witzbold. Methanol _IST_ ein Alkohol!
Du weißt ganz genau, daß in der Umgangssprache mit Alkohol Ethanol gemeint ist.
Also tue nicht so schlau, das beide Methanol und Ethanol zu den Alkoholen gehört
weiß ich auch selber.
-
Doktor Prokt schrieb:
Methanol hat ein Kohlenstoff und Ethanol (der Nektar der Dummen) hat zwei.
Wow Glanzleistung! Respect! :p
Raketenexperte schrieb:
BTW. ob der Wasserstoff so umfreundlich ist hängt davon ab, wie er gewonnen wurde.
Dann musste aber auch die Benzingewinnung und Herstellung mitrechnen...
-
Raketenexperte schrieb:
Also tue nicht so schlau, das beide Methanol und Ethanol zu den Alkoholen gehört
weiß ich auch selber.Tschuldigung...
-
aaaabyx schrieb:
Raketenexperte schrieb:
BTW. ob der Wasserstoff so umfreundlich ist hängt davon ab, wie er gewonnen wurde.
Dann musste aber auch die Benzingewinnung und Herstellung mitrechnen...
Warum?
Ich habe doch gar nicht behauptet, das Benzin umweltfreundlich ist.
-
Autofahrer schrieb:
Man glaubt es kaum, aber der neue Ferrari hat einen Spritverbrauch
von über 62 Liter auf 100 km, das kam gerade im Fernsehen auf Sat 1 Goodyear Automagazin.Ja und? Wo ist die Botschaft?
Wieviele von den Kisten werden nachher tatsächlich fahren - 60-70% verstauben in Privatgaragen, die restlichen werden im Jahr mal 5000km um den Block gefahren - rechnet man den Spritverbrauch auf den gemachten Umsatz um, sind das wesentlich umweltfreundlichere Autos als die ganzen Normalkisten, die jeden Tag gefahren werden.
-
aaaabyx schrieb:
Na wasn Glück dass die V2 nie gebaut wurde...
Und was ist dann auf London gekracht, oder in Peenemünde gestartet, oder hat Gagarin ins All befördert?
-
Soweit ich weiß wurden 6000 gebaut und 3000 gestartet. Ziele waren vornämlich
London und Antwerpen.
-
kA dachte ich, bin auch nur ein Mensch :p
-
Manchmal habe ich den Eindruck, dass mein Polo ähnlich viel verbraucht. Naja, vielleicht liegt es ja nur an den Spritpreisen
.
-
Tank doch einfach mit Planzenöl, ist billiger und gibts günstig bei Aldi.
-
Dann riche ich aber immer so nasch Pommes-Bude
-
MasSTaH. schrieb:
Dann riche ich aber immer so nasch Pommes-Bude
Deswegen gibts auch schon Parfüme für das Pflanzenöl, damit gibts du deinem Auto eine eigene individuelle Duftnote.
-
"na was tank ich denn heut mal, erdbeergeruch oder lieber waldmeister"
-
Wieviele von den Kisten werden nachher tatsächlich fahren - 60-70% verstauben in Privatgaragen, die restlichen werden im Jahr mal 5000km um den Block gefahren - rechnet man den Spritverbrauch auf den gemachten Umsatz um, sind das wesentlich umweltfreundlichere Autos als die ganzen Normalkisten, die jeden Tag gefahren werden.
Milchmaedchenrechnung.
Und das die wesentlich umweltfreundlicher sind halte ich fuer ...
Aber lassen wir das.
-
Darkfalcon schrieb:
Wieviele von den Kisten werden nachher tatsächlich fahren - 60-70% verstauben in Privatgaragen, die restlichen werden im Jahr mal 5000km um den Block gefahren - rechnet man den Spritverbrauch auf den gemachten Umsatz um, sind das wesentlich umweltfreundlichere Autos als die ganzen Normalkisten, die jeden Tag gefahren werden.
Milchmaedchenrechnung.
Und das die wesentlich umweltfreundlicher sind halte ich fuer ...
Aber lassen wir das.Lerne mal lesen. Ich sagte umweltfreundlicher bezogen auf den damit gemachten Umsatz.
Und für Dich zum nachrechnen:
Umsatz mit einem Smart: 10kEUR
Gefahrene km im Jahr: 25000km
Spritverbrauch: 4l/100km
Sprit im Jahr: 1000lUmsatz mit einem Ferrari: 500kEUR
Gefahrene km im Jahr: 5000km
Spritverbrauch: 62l/100km
Sprit im Jahr: 3100lUm 500kEUR Umsatz mit Smarts zu erzielen, muß ich 50 Stück verkaufen, was einen Verbrauch von 50000 Litern erzeugt. Mit dem Ferrari erzeuge ich für den gleichen Umsatz nur etwas über 3000 Liter Verbrauch. Damit ist der mit dem Ferrari gemachte Umsatz umwelttechnisch relativ unschädlich und eine echte Zusatzeinnahme, weil man auf diese Weise von jemandem Geld bekommt (beschäftigt eine Firma, ansonsten würde er es auf die Bank legen) und das Produkt steht relativ unschädlich rum. Ist doch damit alles prima gelöst.
-
Außerdem verbraucht der Ferrari nur ~25-30Liter auf 100km.
MfG SideWinder